アカウント名:
パスワード:
かなり誤解している人が居るんだけど、受信料って世帯ごとに支払うので、今契約していればテレビ増やしても買い換えても支払いが増えることは無いんだね。本人じゃなくても、同居している誰かが払っていればよい。(WOWOWなど他の有料放送は違う)
だから、殆どの人(全世帯の約8割)はチューナーレス仕様を選ぶメリット殆どない。その分安いとかあればいいけど、今は、特別仕様になってるせいか特に安いわけでもない。家全体からテレビを撲滅するつもりで受信料のことを考えるなら、チューナーレステレビに置き換えるより、アンテナの方をなんとかした方が良い。
ここら辺が良く知られていれば、せいぜい売れても一人暮らしの人とかその程度だと思うんだが。どうもミスリード誘って売っているような気がする。今のままだといわゆる「情弱商売」でしか無いと思う。
単身赴任でもともと家にあったテレビを持っていくと、新たに受信料が発生するのがどうも納得いかないんだよね。世帯が別になったといっても、家族全体の収入は変わらないわけで。
BCASカード1枚ごとに課金される仕組みのほうがわかりやすい。
その場合単身赴任先では半額に割り引かれますが [nhk-cs.jp]ご存じない?
参考になるし、そういうルールであるのも分かるのですが、「新たに受信料が発生する」ことに対する納得感は無いですね…
受信場所が離れた場所2か所になっているんだから、それは仕方ないとしかいいようがないのだが。
別に収入に課税してるわけじゃないんで
住居関連の費用や税が新たに発生するのは納得いくの?
単身赴任前も赴任後も、2台のテレビを合わせた家庭全体でのNHKの総受像時間はほとんど変わらないと思う。なのに料金が倍になるのが、納得しづらいと言っているのだけど、わからなかったかな?
住居費など生活関連も負担が増えるけれど、会社から単身赴任手当的なものが出るから赤字だけど多少はまし。(テレビの有無にかかわらず手当の額は変わらないので、受信料分も含まれているという解釈はしづらい)。
# 税? 住民税は世帯の主たる収入者である自分が住民票を置く自治体に払うわけだから、単身赴任をしたからといって新たに負担が増えることはないよ。もちろん自治体によって税額はだいぶ変わるけど。
> WOWOWなど他の有料放送は違う
Amazon Prime Video とか Netflix も実質世帯ごと(同時スクリーン数で制限)になっていますよ。
NHK料金2倍払いたくないから、二台目のTVは買わない人はいるのだろうか。そしてシェアハウスは一世帯なんだろうか。二世帯住宅はNHKの陰謀なんだろうか。
若干オフトピ気味の話ではありますが、シェアハウスでも事実婚が成立する [yahoo.co.jp]そうで、今でも状況は変わっていないようなので、誰かが払っていれば払わなくてよいと思われます。ただ、「きっと誰か払ってるだろ…」で誰も払っていないオチはありそう。
契約者が亡くなっていようが、BSアンテナがなかろうが、なんならTVが1台も無かろうがどのような契約でも受け入れるし、例えばあなたの世帯の住民票に合わせてこの契約はする必要ありませんよとか助言したり解約、返金したりすることは無い。
裏を返せば同居人の誰か一人でもワンセグ携帯持ってたら契約義務ありなのよね
まぁ、そのせいでワンセグ付き携帯がほぼ絶滅したようなもんだが。
それはない。
全く無くは無いんじゃない。あのアホな判決のお陰でワンセグの価値はゼロになったんだし。付いてても邪魔にならないどころか、明らかに悪影響でるようになったんだし。必要と感じるユーザーが減って商品アピールにならなくなれば、当然採用機だって減るに決まってる。
そもそもこのタレコミが匂わせている、NHKに金は払いたくないけどテレビは見ないと死んじゃう、って層は果たしてどのくらいいるんだろうか。テレビ一切見ない自分からすると、NHKも民放もどちらも似たような番組ばっかだと思ってるので、NHKだけを毛嫌いする理由もいまいちよく分かってなかったりする。
NHKは見るけど金払いたくなってだけの話だと思う。
テレビを見たい人は「テレビは見ないと死んじゃう」って言い出すのデンパすぎてキモい
>本人じゃなくても、同居している誰かが払っていればよい。
今は三割以上が単独世帯なのにね。
>一般世帯数を世帯の家族類型別にみると,「単独世帯」(世帯人員が1人の世帯) は1841万7922世帯(一般世帯の34.6%)https://www.stat.go.jp/ [stat.go.jp]
あなたが思う以上にテレビ離れが進んでいて気が付けば家族の誰も地上波見てなくて、YoutubeやNetflixしか見てない、ゲームには使うけど…なんて層が増えてるだからテレビ買い替えついでに地上波視聴環境を切って受信料節約しようか、という選択肢も浮上してくるわけ
どう見てもテレビ持ってない人向けの商品
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:0)
かなり誤解している人が居るんだけど、受信料って世帯ごとに支払うので、今契約していればテレビ増やしても買い換えても支払いが増えることは無いんだね。
本人じゃなくても、同居している誰かが払っていればよい。
(WOWOWなど他の有料放送は違う)
だから、殆どの人(全世帯の約8割)はチューナーレス仕様を選ぶメリット殆どない。
その分安いとかあればいいけど、今は、特別仕様になってるせいか特に安いわけでもない。
家全体からテレビを撲滅するつもりで受信料のことを考えるなら、チューナーレステレビに置き換えるより、アンテナの方をなんとかした方が良い。
ここら辺が良く知られていれば、せいぜい売れても一人暮らしの人とかその程度だと思うんだが。どうもミスリード誘って売っているような気がする。
今のままだといわゆる「情弱商売」でしか無いと思う。
Re:受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:1)
単身赴任でもともと家にあったテレビを持っていくと、新たに受信料が発生するのがどうも納得いかないんだよね。世帯が別になったといっても、家族全体の収入は変わらないわけで。
BCASカード1枚ごとに課金される仕組みのほうがわかりやすい。
Re:受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:2, 参考になる)
その場合単身赴任先では半額に割り引かれますが [nhk-cs.jp]ご存じない?
Re: (スコア:0)
参考になるし、そういうルールであるのも分かるのですが、「新たに受信料が発生する」ことに対する納得感は無いですね…
Re: (スコア:0)
受信場所が離れた場所2か所になっているんだから、それは仕方ないとしかいいようがないのだが。
Re: (スコア:0)
別に収入に課税してるわけじゃないんで
Re: (スコア:0)
住居関連の費用や税が新たに発生するのは納得いくの?
Re: (スコア:0)
単身赴任前も赴任後も、2台のテレビを合わせた家庭全体でのNHKの総受像時間はほとんど変わらないと思う。
なのに料金が倍になるのが、納得しづらいと言っているのだけど、わからなかったかな?
住居費など生活関連も負担が増えるけれど、会社から単身赴任手当的なものが出るから赤字だけど多少はまし。
(テレビの有無にかかわらず手当の額は変わらないので、受信料分も含まれているという解釈はしづらい)。
# 税? 住民税は世帯の主たる収入者である自分が住民票を置く自治体に払うわけだから、単身赴任をしたからといって新たに負担が増えることはないよ。もちろん自治体によって税額はだいぶ変わるけど。
Re:受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:1)
> WOWOWなど他の有料放送は違う
Amazon Prime Video とか Netflix も実質世帯ごと(同時スクリーン数で制限)になっていますよ。
Re: (スコア:0)
NHK料金2倍払いたくないから、二台目のTVは買わない人はいるのだろうか。
そしてシェアハウスは一世帯なんだろうか。
二世帯住宅はNHKの陰謀なんだろうか。
Re:受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:1)
若干オフトピ気味の話ではありますが、シェアハウスでも事実婚が成立する [yahoo.co.jp]そうで、今でも状況は変わっていないようなので、誰かが払っていれば払わなくてよいと思われます。
ただ、「きっと誰か払ってるだろ…」で誰も払っていないオチはありそう。
Re: (スコア:0)
契約者が亡くなっていようが、BSアンテナがなかろうが、なんならTVが1台も無かろうがどのような契約でも受け入れるし、例えばあなたの世帯の住民票に合わせてこの契約はする必要ありませんよとか助言したり解約、返金したりすることは無い。
Re: (スコア:0)
裏を返せば同居人の誰か一人でもワンセグ携帯持ってたら契約義務ありなのよね
Re: (スコア:0)
まぁ、そのせいでワンセグ付き携帯がほぼ絶滅したようなもんだが。
Re: (スコア:0)
それはない。
Re: (スコア:0)
全く無くは無いんじゃない。
あのアホな判決のお陰でワンセグの価値はゼロになったんだし。
付いてても邪魔にならないどころか、明らかに悪影響でるようになったんだし。
必要と感じるユーザーが減って商品アピールにならなくなれば、当然採用機だって減るに決まってる。
Re: (スコア:0)
そもそもこのタレコミが匂わせている、NHKに金は払いたくないけどテレビは見ないと死んじゃう、って層は果たしてどのくらいいるんだろうか。
テレビ一切見ない自分からすると、NHKも民放もどちらも似たような番組ばっかだと思ってるので、NHKだけを毛嫌いする理由もいまいちよく分かってなかったりする。
Re: (スコア:0)
NHKは見るけど金払いたくなってだけの話だと思う。
Re: (スコア:0)
テレビを見たい人は「テレビは見ないと死んじゃう」って言い出すのデンパすぎてキモい
Re: (スコア:0)
>本人じゃなくても、同居している誰かが払っていればよい。
今は三割以上が単独世帯なのにね。
>一般世帯数を世帯の家族類型別にみると,「単独世帯」(世帯人員が1人の世帯) は1841万7922世帯(一般世帯の34.6%)
https://www.stat.go.jp/ [stat.go.jp]
Re: (スコア:0)
あなたが思う以上にテレビ離れが進んでいて
気が付けば家族の誰も地上波見てなくて、YoutubeやNetflixしか見てない、ゲームには使うけど…なんて層が増えてる
だからテレビ買い替えついでに地上波視聴環境を切って受信料節約しようか、という選択肢も浮上してくるわけ
Re: (スコア:0)
どう見てもテレビ持ってない人向けの商品