アカウント名:
パスワード:
かなり誤解している人が居るんだけど、受信料って世帯ごとに支払うので、今契約していればテレビ増やしても買い換えても支払いが増えることは無いんだね。本人じゃなくても、同居している誰かが払っていればよい。(WOWOWなど他の有料放送は違う)
だから、殆どの人(全世帯の約8割)はチューナーレス仕様を選ぶメリット殆どない。その分安いとかあればいいけど、今は、特別仕様になってるせいか特に安いわけでもない。家全体からテレビを撲滅するつもりで受信料のことを考えるなら、チューナーレステレビに置き換えるより、アンテナの方をなんとかした方が良い。
ここら辺が良く知られていれば、せいぜい売れても一人暮らしの人とかその程度だと思うんだが。どうもミスリード誘って売っているような気がする。今のままだといわゆる「情弱商売」でしか無いと思う。
> WOWOWなど他の有料放送は違う
Amazon Prime Video とか Netflix も実質世帯ごと(同時スクリーン数で制限)になっていますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:0)
かなり誤解している人が居るんだけど、受信料って世帯ごとに支払うので、今契約していればテレビ増やしても買い換えても支払いが増えることは無いんだね。
本人じゃなくても、同居している誰かが払っていればよい。
(WOWOWなど他の有料放送は違う)
だから、殆どの人(全世帯の約8割)はチューナーレス仕様を選ぶメリット殆どない。
その分安いとかあればいいけど、今は、特別仕様になってるせいか特に安いわけでもない。
家全体からテレビを撲滅するつもりで受信料のことを考えるなら、チューナーレステレビに置き換えるより、アンテナの方をなんとかした方が良い。
ここら辺が良く知られていれば、せいぜい売れても一人暮らしの人とかその程度だと思うんだが。どうもミスリード誘って売っているような気がする。
今のままだといわゆる「情弱商売」でしか無いと思う。
Re:受信料の話なら世帯ごとなのであんまり意味ない (スコア:1)
> WOWOWなど他の有料放送は違う
Amazon Prime Video とか Netflix も実質世帯ごと(同時スクリーン数で制限)になっていますよ。