アカウント名:
パスワード:
太陽光発電の出力が低い時間帯に電力を補うためには火力発電が必須だから、むしろ新設しなけりゃならないんですよね。それが嫌なら太陽光発電を禁止しないと。バッテリーによる蓄電なんてまったく容量が少なすぎて使い物にならないので、揚水発電所を増やしましょう!
揚水発電所を増やすのは文句ないがどこに増やせるんかねぇ
海沿いの崖(?)のようなところ。海水使うと多少の環境破壊はあるかもしれないが下池いらないから。
海水揚水はフジツボとか付着しないようにするコストが大きい。
そもそも太陽光でなければ必要がない揚水の運用コストは太陽光の方から出るということでいい?
海水揚水は既に実績あるしその辺は解決済み。というか、そもそも原発自身が大量の海水を使ってるわけでな。
原発は海水を貯めて使うわけじゃないから。海水揚水の場合は貯水池に大量の海水を貯める必要があり、漏水対策が必要となる。やんばるの場合は貯水池をゴムシートで被覆した。
そっか、淡水の場合は漏れても多少効率が下がるだけで済むが、海水の場合はそれにプラス周りに塩害が及ぶのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
太陽光発電には必須の火力発電 (スコア:0)
太陽光発電の出力が低い時間帯に電力を補うためには火力発電が必須だから、むしろ新設しなけりゃならないんですよね。それが嫌なら太陽光発電を禁止しないと。バッテリーによる蓄電なんてまったく容量が少なすぎて使い物にならないので、揚水発電所を増やしましょう!
Re: (スコア:2)
揚水発電所を増やすのは文句ないがどこに増やせるんかねぇ
Re: (スコア:0)
海沿いの崖(?)のようなところ。
海水使うと多少の環境破壊はあるかもしれないが下池いらないから。
Re: (スコア:0)
海水揚水はフジツボとか付着しないようにするコストが大きい。
そもそも太陽光でなければ必要がない揚水の運用コストは太陽光の方から出るということでいい?
Re: (スコア:0)
海水揚水は既に実績あるしその辺は解決済み。
というか、そもそも原発自身が大量の海水を使ってるわけでな。
Re:太陽光発電には必須の火力発電 (スコア:0)
原発は海水を貯めて使うわけじゃないから。
海水揚水の場合は貯水池に大量の海水を貯める必要があり、漏水対策が必要となる。
やんばるの場合は貯水池をゴムシートで被覆した。
Re: (スコア:0)
そっか、淡水の場合は漏れても多少効率が下がるだけで済むが、海水の場合はそれにプラス周りに塩害が及ぶのか。