「UPS から電力網に給電可能な Microsoft のデータセンター」記事へのコメント

UPSを電力保存に使うのか？

[Anonymous Coward]

データセンターのUPSで電力会社のCO2排出を2割削減とか盛った話だなあ、
マイクロソフトだけでアイルランドの電力の何割使ってんだ？って話だけど
UPSを大容量化して電力網と相互に出し入れできるようにすることでエコエネのバッファにすることで
出力制限とバックアップの火力発電所の機会を減らす事でCO2削減に繋げるのね。

Re:UPSを電力保存に使うのか？

[M-FalconSky (8868)]

まあ用語の問題というか

つまるところ、大型の建屋のバッテリーシステムとして考えると、風力発電バッファにはよさそうよね

(ただ、いざの時とかが気になるけど)

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:UPSを電力保存に使うのか？

[Anonymous Coward]

風力発電バッファにはよさそうよね

そいつ等が本来備えるべきバッファ持たないから尻拭いするシステムとしか…

Re:

[Anonymous Coward]

マイクロソフトが電力網の安定に貢献するから政府調達で俺らを優先しろ、という主張では？

窓の時代の占領プログラム

[Anonymous Coward]

つまり、Macintoshなりlinuxなり*BSDなりを導入する素振りを見せたら停電と。

Re:

[Anonymous Coward]

すくなくとも応分の見返りなしにこんなことしないですよね。 電気代ただぐらいにしてくれないと厳しい気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、長引いて電池の残りが減ったら、
サーバーを優先して電力網はカット、だろうな～

その後、軽油ガスタービン発電動かしたりしてね。

Re:

[Anonymous Coward]

> まあ、長引いて電池の残りが減ったら、 > サーバーを優先して電力網はカット、だろうな～

そういう運用になるだろうけど、そうなると電力が不安定になる可能性が高いときに UPSの電池残量が少なくなるわけで、根本的な筋の悪さを感じます。

Re:

[Anonymous Coward]

減った状態で済むなら最初からその容量で設計しとけよと思っちゃう。
元より電力網への供給することを前提としてめちゃくちゃマージン持たせた設計なのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

そのマージンが要るから設けてあるなら外に電力を出したりできないだろうし、要らないなら削れば良いだろうし。

ということは、データセンター内で必要なマージンが時々刻々と変化したりするのかな?
この日はとか、この時間帯はマージンが大きめだから、電力網を支えるよ。いざというときに備えて火力発電所をアイドリング状態にしとかなくて良いよ、とか、そういう話なのかな?
マージンがぎりぎりの時は、諦めて火力発電所を待機させといてね、と。