アカウント名:
パスワード:
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにねまあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
え、ごめん何を言ってるのかわからないんだけど発送電分離と電気に自由市場を！ってやったんだよね？で、あれば老朽化してコスト的に合わない設備を廃止していくのは当然だよね？どうして東電は自由市場にされたのに不要な設備を廃止しないで予備電力としておけばよかったんだ！って言い出すの？
その上であの手の巨大設備を廃止しないでとっておけばって休止処置が必要って知らない？窒素充填とかしないといけないんだけどそれタダで出来ると思ってるの？自由市場になったんだから東電が休止コストを嫌って廃止に動くのは当たり前だしこんなことは発送電分離、電気の自由市場だ！って言ってる頃から警告として言ってる人はいたよ？それでも自然エネルギーだ！とかっていって自
確保しておけばいいというのは国に対してでしょ。維持コストは国が出せばいいだけ。なぜ民間企業に予備電力まで用意させｒっようとするのか。
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/pdf/... [meti.go.jp]資料のURLはってるんだから読んでから言おうな資料読めないなら返信しないでくれ維持コストは国が出せばってその金はどこからだすんだい？
ハハ、民営化だ合理化だって電源開発株式会社を民営化したから国が金を出すには某か理由を作らないとだめだぞ？それにだな、自由市場にしてしまったので国が金を出してしまうとそれは「企業に対して資産形成」をさせることになるからこういう目的のために税金は使えないんだなギリギリできるとしたら国が設備を買い取って休止中のメンテナンスを委託するぐらいかなぁ？
とはいっても、休止処理されてるような火力発電所設備古いんだよね本来今日稼働予定だったのも効率悪いから結構な量無駄に捨ててるんだそんな古い設備を休止して維持コストを国が払うってくだらん
税金出せるようにすればいいだけ。原子力発電なんて特にそうだけど税金投入しまくってるじゃん。
＃国というのはルールを作る側。法律が対応できないなら法律を変えればいい
スクラップ寸前のボロ発電所を、金を払って維持というのが、無駄な税金の使い方だと。新規に火力なり原子力を作るならアリだけれど、どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。「マスコミ」と「立憲民主党」どんだけ強いんだよwいざとなったら与党は強行採決やってでも実行するのにな。都合の悪い事はなんでも「マスコミ」と「立憲民主党」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
> ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。そこまで納得したのに最後で台無しってのがイミフだな。都合の悪い事はなんでも「「マスコミ」と「立憲民主党」と言ったから」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
それと「強行採決」か。強行も何も、与党なら普通に通るよね。採決すれば。多数握ってるから与党なんだし。強行っていうのは、いろんな手を使って無理矢理するような事じゃないの？イメージ操作だな。
狭義の「強行採決」って、審議中、野党が質問中でも動議をぶち上げて採決するやつを言うんだよあれが「まともな」採決だと思うなら、知らないか感覚が俺とは違うんだろうな
本当に聞きたい国会質問は、事前通告してるの。通告なしの質問を続けるのは「時間切れ戦術」。既に委員会でそもそも決着がついている点を、本会議でダラダラやる無駄。
マスコミは強いでしょ。小泉劇場も、民主党政権交代も、マスコミの扱いが上手いから成しえたこと。マスコミは主流派叩きが大好きで、視聴者はそれを見るのが大好き。
本当に大事な法案は、与党さんが強行採決してくれるから…って与党に甘えすぎ。見逃し配信かよ。維新や国民は、そういう甘ったれから脱出を図っている。
憲法改正からしような！
何故法だと思ったのか・・・第七章の財政の当たり大分改正しないと権力を縛りつつ許す範囲を決めるのくっそ難しいだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
電力の安定供給 (スコア:-1)
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにね
まあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
Re: (スコア:3, 興味深い)
え、ごめん
何を言ってるのかわからないんだけど発送電分離と電気に自由市場を！ってやったんだよね？
で、あれば老朽化してコスト的に合わない設備を廃止していくのは当然だよね？
どうして東電は自由市場にされたのに不要な設備を廃止しないで予備電力としておけばよかったんだ！って言い出すの？
その上であの手の巨大設備を廃止しないでとっておけばって休止処置が必要って知らない？
窒素充填とかしないといけないんだけどそれタダで出来ると思ってるの？
自由市場になったんだから東電が休止コストを嫌って廃止に動くのは当たり前だし
こんなことは発送電分離、電気の自由市場だ！って言ってる頃から警告として言ってる人はいたよ？
それでも自然エネルギーだ！とかっていって自
Re: (スコア:-1)
確保しておけばいいというのは国に対してでしょ。維持コストは国が出せばいいだけ。
なぜ民間企業に予備電力まで用意させｒっようとするのか。
Re:電力の安定供給 (スコア:1)
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/pdf/... [meti.go.jp]
資料のURLはってるんだから読んでから言おうな
資料読めないなら返信しないでくれ
維持コストは国が出せばってその金はどこからだすんだい？
ハハ、民営化だ合理化だって電源開発株式会社を民営化したから国が金を出すには某か理由を作らないとだめだぞ？
それにだな、自由市場にしてしまったので国が金を出してしまうとそれは「企業に対して資産形成」をさせることになるから
こういう目的のために税金は使えないんだな
ギリギリできるとしたら国が設備を買い取って休止中のメンテナンスを委託するぐらいかなぁ？
とはいっても、休止処理されてるような火力発電所設備古いんだよね
本来今日稼働予定だったのも効率悪いから結構な量無駄に捨ててるんだ
そんな古い設備を休止して維持コストを国が払うってくだらん
Re: (スコア:0)
税金出せるようにすればいいだけ。原子力発電なんて特にそうだけど税金投入しまくってるじゃん。
＃国というのはルールを作る側。法律が対応できないなら法律を変えればいい
Re: (スコア:0)
スクラップ寸前のボロ発電所を、金を払って維持というのが、無駄な税金の使い方だと。
新規に火力なり原子力を作るならアリだけれど、どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
Re:電力の安定供給 (スコア:2, すばらしい洞察)
どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。
「マスコミ」と「立憲民主党」どんだけ強いんだよw
いざとなったら与党は強行採決やってでも実行するのにな。
都合の悪い事はなんでも「マスコミ」と「立憲民主党」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
Re: (スコア:0)
> ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。
そこまで納得したのに最後で台無しってのがイミフだな。
都合の悪い事はなんでも「「マスコミ」と「立憲民主党」と言ったから」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
それと「強行採決」か。
強行も何も、与党なら普通に通るよね。採決すれば。多数握ってるから与党なんだし。
強行っていうのは、いろんな手を使って無理矢理するような事じゃないの？
イメージ操作だな。
Re: (スコア:0)
狭義の「強行採決」って、審議中、野党が質問中でも動議をぶち上げて採決するやつを言うんだよ
あれが「まともな」採決だと思うなら、知らないか感覚が俺とは違うんだろうな
Re: (スコア:0)
本当に聞きたい国会質問は、事前通告してるの。通告なしの質問を続けるのは「時間切れ戦術」。
既に委員会でそもそも決着がついている点を、本会議でダラダラやる無駄。
Re: (スコア:0)
マスコミは強いでしょ。小泉劇場も、民主党政権交代も、マスコミの扱いが上手いから成しえたこと。
マスコミは主流派叩きが大好きで、視聴者はそれを見るのが大好き。
Re: (スコア:0)
本当に大事な法案は、与党さんが強行採決してくれるから…って与党に甘えすぎ。見逃し配信かよ。
維新や国民は、そういう甘ったれから脱出を図っている。
Re: (スコア:0)
憲法改正からしような！
何故法だと思ったのか・・・第七章の財政の当たり大分改正しないと
権力を縛りつつ許す範囲を決めるのくっそ難しいだろうな