アカウント名:
パスワード:
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにねまあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
老朽火力発電所を廃止せずに予備電力どころか主力として無理矢理延命して使ってたせいで起きたのが今回の故障だぞ？
勿来火力発電所9号機が老朽化してるかは知らんけど、前倒し稼働に失敗した姉崎火力発電所は老朽化施設。1977年稼働開始だとさ。
ホント、ギリギリ綱渡りをもう何年もっていうか10年ぐらい続けてるのに、なんとなかってるじゃん、って事でなーんもしてないのが現在だね。石炭火力がCO2絡みで作れず、LNGは戦争のせいで調達できず、原子力は国も東電もやるきゼロで動かせず。バカじゃないのか…。本来は選挙の大争点になりそうなのにスルーされてるしなぁ。なんだろねこの国。
> 本来は選挙の大争点になりそうなのにスルーされてるしなぁ。なんだろねこの国。 自民支持者でも原発再稼働賛成は3割。合理的に考えられない国民に判断委ねられないでしょ。なんだろねこの国というかこの国民。なんだろ猫の国
猿の尻笑い
＞自民支持者でも原発再稼働賛成は3割。合理的に考えられない国民に判断委ねられないでしょ。合理的、ねぇ。福島第一原発の事故後、原発再稼動の動きが出た時電力事業者がやったのは、当初の耐用年数を越えそうな古い原発の稼動延長申請だった。厳しくなった安全基準に合うよう改修を加えたり、安全性を保証するため検査したりすることを考えた場合、新しいのと古いの、どっちが低コストだと期待できるか。そもそも、トラブルや事故の関する新たな知見に基いて作られた新しい原発の方がより安全な作りになっているはずだよね。「安全性の高い新しい原発から再稼動目指します」と言っていれば、再稼動への支持はもっと増えていたと思うんだ。帳簿上廃炉で金ばかりかかるゴミにするか収入源にするかでは天と地ほどの差があるだろうから、経理面では「合理的」なんだろうよ。けど実際問題再稼動はそれほど進んでないし反対も根強い。彼らの判断は経営的に「合理的」だったのかねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
電力の安定供給 (スコア:-1)
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにね
まあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
Re:電力の安定供給 (スコア:1)
老朽火力発電所を廃止せずに予備電力どころか主力として無理矢理延命して使ってたせいで起きたのが今回の故障だぞ？
勿来火力発電所9号機が老朽化してるかは知らんけど、前倒し稼働に失敗した姉崎火力発電所は老朽化施設。1977年稼働開始だとさ。
ホント、ギリギリ綱渡りをもう何年もっていうか10年ぐらい続けてるのに、なんとなかってるじゃん、って事でなーんもしてないのが現在だね。
石炭火力がCO2絡みで作れず、LNGは戦争のせいで調達できず、原子力は国も東電もやるきゼロで動かせず。
バカじゃないのか…。
本来は選挙の大争点になりそうなのにスルーされてるしなぁ。なんだろねこの国。
Re:電力の安定供給 (スコア:1)
稼働に失敗した姉崎火力はJERA（東京電力と中部電力の合弁会社）が所有してるけど、中電エリアで稼働する知多火力5号機の本体は1978年稼働（1995年にガスタービン発電施設を追加）だから姉崎とほぼ同じだ。
Re: (スコア:0)
> 本来は選挙の大争点になりそうなのにスルーされてるしなぁ。なんだろねこの国。
自民支持者でも原発再稼働賛成は3割。合理的に考えられない国民に判断委ねられないでしょ。
なんだろねこの国というかこの国民。なんだろ猫の国
Re:電力の安定供給 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
猿の尻笑い
Re: (スコア:0)
＞自民支持者でも原発再稼働賛成は3割。合理的に考えられない国民に判断委ねられないでしょ。
合理的、ねぇ。
福島第一原発の事故後、原発再稼動の動きが出た時電力事業者がやったのは、当初の耐用年数を越えそうな古い原発の稼動延長申請だった。
厳しくなった安全基準に合うよう改修を加えたり、安全性を保証するため検査したりすることを考えた場合、新しいのと古いの、どっちが低コストだと期待できるか。
そもそも、トラブルや事故の関する新たな知見に基いて作られた新しい原発の方がより安全な作りになっているはずだよね。
「安全性の高い新しい原発から再稼動目指します」と言っていれば、再稼動への支持はもっと増えていたと思うんだ。
帳簿上廃炉で金ばかりかかるゴミにするか収入源にするかでは天と地ほどの差があるだろうから、経理面では「合理的」なんだろうよ。
けど実際問題再稼動はそれほど進んでないし反対も根強い。
彼らの判断は経営的に「合理的」だったのかねぇ。