アカウント名:
パスワード:
手遅れになる前に早く8TB以上のSSHDを投入するのだ!
HDDに色をつけることで、やっぱRedじゃないと、という需要を作り出すことに成功し、Seagateは壊れやすいから、という評判もあり、絶好調じゃなかっんか?
主戦場は今秋ではなくクラウドということなのか?
SSDキャッシュってハードウェア側で機械的にやるよりもアプリケーション(=OS)側で書き込みの特性に応じたキャッシュをしたほうがいいので、ハードウェア的には単純なHDD+SSDの構成のほうが都合がいいんですよね・・
しかもHDD+SSDであればSSDのアタッチやデタッチができますし、ハードウェア的に許されればホットスワップも可能なので、運用面でもSSHDの意味が不明です。
単純にキャッシュ用途だけ見ればそうだけどSMRとかになるとキャッシュ以外にガベージコレクションとかセクタ単位でのメタデータを使ったエラー制御に都合いいし生のままOS側から下手すりゃミリ秒単位以下の制御させるよりいいでしょ?SSHDって名前じゃなくなっても大容量のフラッシュや不揮発なRAM付きになっていくんじゃないかな
OSはもともとそんな制御しない。SMRに関して言えば実際DRAMとかフラッシュメモリをキャッシュとして積んでる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
強みを活かしていない (スコア:0)
手遅れになる前に早く8TB以上のSSHDを投入するのだ!
HDDに色をつけることで、やっぱRedじゃないと、という需要を作り出すことに成功し、Seagateは壊れやすいから、という評判もあり、絶好調じゃなかっんか?
主戦場は今秋ではなくクラウドということなのか?
Re: (スコア:0)
SSDキャッシュってハードウェア側で機械的にやるよりも
アプリケーション(=OS)側で書き込みの特性に応じたキャッシュをしたほうがいいので、
ハードウェア的には単純なHDD+SSDの構成のほうが都合がいいんですよね・・
しかもHDD+SSDであればSSDのアタッチやデタッチができますし、
ハードウェア的に許されればホットスワップも可能なので、運用面でもSSHDの意味が不明です。
Re: (スコア:0)
単純にキャッシュ用途だけ見ればそうだけど
SMRとかになるとキャッシュ以外にガベージコレクションとかセクタ単位でのメタデータを使ったエラー制御に都合いいし
生のままOS側から下手すりゃミリ秒単位以下の制御させるよりいいでしょ?
SSHDって名前じゃなくなっても大容量のフラッシュや不揮発なRAM付きになっていくんじゃないかな
Re:強みを活かしていない (スコア:0)
OSはもともとそんな制御しない。
SMRに関して言えば実際DRAMとかフラッシュメモリをキャッシュとして積んでる。