アカウント名:
パスワード:
そんなものは存在しない・動かせるからもう動かしている・動かす予定だけど来年か再来年くらいまでかかる(島根とか女川とか)・電力会社がやらかして動かせない(柏崎刈羽とか審査に進めてないもろもろ)・廃炉予定しかない
早く動かしたいなら2番目か3番目を前倒しでできるよう、電力会社のケツ叩くしかないんだけどめちゃめちゃコストかかるだろうなぁ
今年なんとかしろとは言わないが、新設するとかして改善に向けた努力はして欲しいわ。
遠くに設置しようとすると揉める話なのでまずは、巨大消費地域の近くに発電施設と廃棄物処理施設を作ることから計画しよう。
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:0, 興味深い)by AnamesonCraft (46460) on 2021年10月27日 13時18分 (#4140693) ホームページ 日記してやったりとか思ってそう書いたんだろうが、現状の原子力発電所の立地は過去にそう決めたからでしかなく、 https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalcpij/50/3/50_968/_pdf/-char/ja [jst.go.jp] 都市部に多い地質の第四紀地層へ建設する方法も検討されているし、 https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_02-02-01-06.html [jaea.go.jp] なんなら沖合いに海上立地浮体式原子力発電所を建設する方法だってあるんだなあ。 https://atomic [jaea.go.jp]
結局、「原発動かして欲しいが自分の住んでる近くでは嫌だ」「俺が電力をいっぱい使いたいから、(地方の人に)オマエらリスクを全面的に引き受けろ」ということなんですね。原発推進派って。
沖縄の米軍基地も似たようなものですか。「日本の安全のために必要だが、自分の近くに置くのは嫌だ。沖縄がリスクを引き受けろ」って。
原発反対の人も、沖縄基地反対の人も結局は「俺達以外のオマエラが全面的に引き受けろ」って事なんですね。反対反対言って他人に押し付けようとしているんだそうなんだ
https://srad.jp/comment/3069720 [srad.jp]
Re:都民はちゃんと責任とれ (スコア:0, 荒らし)by AnamesonCraft (46460) on 2016年08月25日 15時43分 (#3069720) ホームページ 日記「都会に搾取される地方」って構図は右も左も大好きだけどさ、実のところ戦後というか農地改革後の地方てのは農家の9割程が自身のための農地を持ってる即ち生産財を独占してるブルジョワジーなんだよな。片や都会の住民の殆どは企業従業員でプロレタリアートだ。つまりだ。戦後の都市部工業地帯と農業地帯の関係は最近まではこうなる。 食料生産を人質に取られた都市部工業地帯住民が、公害に喘ぎ
Re:都民はちゃんと責任とれ (スコア:0, 荒らし)by AnamesonCraft (46460) on 2016年08月25日 15時43分 (#3069720) ホームページ 日記「都会に搾取される地方」って構図は右も左も大好きだけどさ、実のところ戦後というか農地改革後の地方てのは農家の9割程が自身のための農地を持ってる即ち生産財を独占してるブルジョワジーなんだよな。片や都会の住民の殆どは企業従業員でプロレタリアートだ。つまりだ。戦後の都市部工業地帯と農業地帯の関係は最近まではこうなる。
食料生産を人質に取られた都市部工業地帯住民が、公害に喘ぎ
沖縄の件から逃げたのはなぜ?
逃げたというか、そもそも関係ない話じゃね?
ウクライナの原発が攻撃されたこと、日本を取り巻く安保上の懸念も鑑みて、少なくともロシア側、中国側の海沿い以外の原発だよりからぬけだすことを真剣に検討してほしいものだ
ミサイルで撃って来る相手に太平洋側も日本海側も関係無いだろ
>ミサイルで撃って来る相手に太平洋側も日本海側も関係無いだろ
放射性物質の拡散方向を考えると日本海側か太平洋側化は大きな違いだろう。
攻撃されたとて、大きな事故にはなってないじゃん。
原子炉破壊したらロシア側も被害受けるから手加減してるに決まってるじゃんw日本の原発だったらむしろ被害拡大を狙って原子炉に砲撃してくる。
放射脳というのは痴呆症の別名なんだと思う
そうだね。どんなに原発がコスト破綻していると説明されてもあるいは運用がデタラメで会った事実がどれほど出て来ても無視して原発動かせとか、マジで放射脳はビョーキとしか思えん。
原発の新設って稼働するまで10年以上かかるよ。その間に日本の人口は1000万人以上減る。はっきり言って非現実的。https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/npu/policy09/pdf/20111125/siryo6-1.pdf [cas.go.jp]
日本の人口は減るだろうけど、電力使用量も減るの?CO2削減とか電気自動車の増加とか、人口減による国力担保のための工業誘致とかを織り込んだうえで「非現実的」って判断したの?
例えばエアコンやパソコンの電気使用量は新製品ほど年々減ってるように、電気自動車も減っていくはずだよ。
老朽化して騙し騙し使っている火力発電所とかの廃炉とか、CO2排出削減のために石炭石油を使う発電所は止めましょうとか、そういう未来を見ているとは思えない意見だったもので、一応ね。
ところでエアコンはともかく、パソコンは効率化すればした分だけ性能向上分に電力が割り当てられてトータルで減っているとは思えない。特にビデオカード。
ていうかねぇ政府も2030年までに電力需要が10%減ると見てるんだよね。現実に発電量は右肩下がり。なので再稼働はともかく新設なんてありえないよ。
設計時の想定を越える運転延長を可能にしたとはいえいずれ寿命は来る訳で、新設(リプレイス)しないと使える原発無くなっちゃうよ?# ちょっと前の時論公論で見た可動原発数の予想グラフ [nhk.or.jp]が衝撃的## なぜ比較的安全な新しい方から再稼動させないのか、ずっと疑問に思っているAC
原発再稼働しか解決策がないのを内心わかってる。でもそれを認めたくないと、自分で自分を無理やり説得してる。そんな印象。
米国にHEUコアを出してもらって急造で東京湾原発をやろうぜ国防の役にも立つ
今年は無理としてもいつまで節電呼びかけ続けるのかって考えたらやっぱ原発動かすようにしなきゃってのは避けて通れないんじゃないの
なので『迅速に確実に安全対策を進めろ』と電力会社を突っつくしかないんだけど金かけてやろうとしないんだよなぁ
規制員会が、建造中に追加ハードルをのせてそれができるまで認めないとか叫ぶからなシミュレーションだってただじゃねーんだぞ
リベラルはゴールを動かすのが好き。
名前は規制委員会だけど、実態は廃絶委員会とか撲滅委員会だよねえ。
動かせるんだよ。
今の基準では動かせない。だから暫定的に基準を下げて稼働させよう、とできる。今まで何かあったときって全部そうでしょ。例えば原発事故後の食品含有放射性物質量なんてのも震災後にがっつり基準上げて流通させてた。
物作りの経験がある人は同意してもらえると思うが、それ地獄への一本道だぞ。なぜか削ったテストにジャストミートするんだよな。
今の基準では動かせない。だから暫定的に基準を下げて稼働させよう、とできる。
「リリースに間に合わないからデバッグ期間を短縮する」「リリースに間に合わないから実機テストを省略する」みたいなことしたらみずほ銀行になるってわかってるだろ
むしろ『リリースに間に合わないから異常系の実装は省略しよう』に近い状態だからなぁ今の原発。# 関電は対策工事完成繰り上げして再稼働早めたというのに……
もっと積極的に『リリースに間に合うけど金が使いたくないからどうしようもなくなるまで放置していよいよとなったら間に合わないとゴネれば押し切れるだろう』だよな。重要免振棟なんてすごく判り易い例だった。
それこそ国が何とかすべきなんだから国費投じて動かせと >ケツ叩く警備体制の不備なんて民間が国が何とかすべき典型じゃないすかね。
クロスボウ・バリスタすら禁じられた民間企業で、どーやって原発守るんだよ(笑)。
通常の経路だとすぐ気づくけどね。
#原発近くの道路上で1分ぐらい立ち止まっただけで警備員が声掛けにくる
現状は人柱が足りない。屍の山を積み上げて、漸く放射脳叩きが始まり、原発再稼動の機運が見えてくる。
再稼働させるだけなら、そんなに時間は掛からないよ。問題は安全基準のクリアが再稼働の条件になっているのが問題。
原発を稼働させながら、安全基準をクリアする為の追加工事を平行してやらせるようにするだけそれで電気代が下がれば物価上昇も抑制できるのにね
本来なら野党がこうした提言をすべきだけど、今の野党は”思想的”に無理だろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
『すぐ動かせる原発を動かせ!』という人が出てくるだろうけど (スコア:5, 参考になる)
そんなものは存在しない
・動かせるからもう動かしている
・動かす予定だけど来年か再来年くらいまでかかる(島根とか女川とか)
・電力会社がやらかして動かせない(柏崎刈羽とか審査に進めてないもろもろ)
・廃炉予定
しかない
早く動かしたいなら2番目か3番目を前倒しでできるよう、電力会社のケツ叩くしかないんだけど
めちゃめちゃコストかかるだろうなぁ
Re:『すぐ動かせる原発を動かせ!』という人が出てくるだろうけど (スコア:1)
今年なんとかしろとは言わないが、新設するとかして改善に向けた努力はして欲しいわ。
Re: (スコア:0)
遠くに設置しようとすると揉める話なので
まずは、巨大消費地域の近くに発電施設と廃棄物処理施設を作ることから計画しよう。
なんどめだ (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
結局、「原発動かして欲しいが自分の住んでる近くでは嫌だ」「俺が電力をいっぱい使いたいから、(地方の人に)オマエらリスクを全面的に引き受けろ」ということなんですね。
原発推進派って。
沖縄の米軍基地も似たようなものですか。
「日本の安全のために必要だが、自分の近くに置くのは嫌だ。沖縄がリスクを引き受けろ」って。
Re:なんどめだ (スコア:1)
原発反対の人も、沖縄基地反対の人も結局は「俺達以外のオマエラが全面的に引き受けろ」って事なんですね。
反対反対言って他人に押し付けようとしているんだ
そうなんだ
なんどめだ (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3069720 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
沖縄の件から逃げたのはなぜ?
Re: (スコア:0)
逃げたというか、そもそも関係ない話じゃね?
Re: (スコア:0)
ウクライナの原発が攻撃されたこと、
日本を取り巻く安保上の懸念も鑑みて、
少なくともロシア側、中国側の海沿い以外の原発だよりから
ぬけだすことを真剣に検討してほしいものだ
Re: (スコア:0)
ミサイルで撃って来る相手に太平洋側も日本海側も関係無いだろ
Re: (スコア:0)
>ミサイルで撃って来る相手に太平洋側も日本海側も関係無いだろ
放射性物質の拡散方向を考えると日本海側か太平洋側化は
大きな違いだろう。
Re: (スコア:0)
攻撃されたとて、大きな事故にはなってないじゃん。
Re: (スコア:0)
原子炉破壊したらロシア側も被害受けるから手加減してるに決まってるじゃんw
日本の原発だったらむしろ被害拡大を狙って原子炉に砲撃してくる。
Re: (スコア:0)
放射脳というのは痴呆症の別名なんだと思う
Re: (スコア:0)
そうだね。どんなに原発がコスト破綻していると説明されても
あるいは運用がデタラメで会った事実がどれほど出て来ても
無視して原発動かせとか、マジで放射脳はビョーキとしか思えん。
Re: (スコア:0)
今年なんとかしろとは言わないが、新設するとかして改善に向けた努力はして欲しいわ。
原発の新設って稼働するまで10年以上かかるよ。その間に日本の人口は1000万人以上減る。はっきり言って非現実的。
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/npu/policy09/pdf/20111125/siryo6-1.pdf [cas.go.jp]
Re: (スコア:0)
日本の人口は減るだろうけど、電力使用量も減るの?
CO2削減とか電気自動車の増加とか、人口減による国力担保のための工業誘致とかを織り込んだうえで「非現実的」って判断したの?
Re: (スコア:0)
例えばエアコンやパソコンの電気使用量は新製品ほど年々減ってるように、電気自動車も減っていくはずだよ。
Re: (スコア:0)
老朽化して騙し騙し使っている火力発電所とかの廃炉とか、CO2排出削減のために石炭石油を使う発電所は止めましょうとか、そういう未来を見ているとは思えない意見だったもので、一応ね。
ところでエアコンはともかく、パソコンは効率化すればした分だけ性能向上分に電力が割り当てられてトータルで減っているとは思えない。特にビデオカード。
Re: (スコア:0)
老朽化して騙し騙し使っている火力発電所とかの廃炉とか、CO2排出削減のために石炭石油を使う発電所は止めましょうとか、そういう未来を見ているとは思えない意見だったもので、一応ね。
ていうかねぇ政府も2030年までに電力需要が10%減ると見てるんだよね。現実に発電量は右肩下がり。
なので再稼働はともかく新設なんてありえないよ。
Re: (スコア:0)
老朽化して騙し騙し使っている火力発電所とかの廃炉とか、CO2排出削減のために石炭石油を使う発電所は止めましょうとか、そういう未来を見ているとは思えない意見だったもので、一応ね。
ていうかねぇ政府も2030年までに電力需要が10%減ると見てるんだよね。現実に発電量は右肩下がり。
なので再稼働はともかく新設なんてありえないよ。
設計時の想定を越える運転延長を可能にしたとはいえいずれ寿命は来る訳で、新設(リプレイス)しないと使える原発無くなっちゃうよ?
# ちょっと前の時論公論で見た可動原発数の予想グラフ [nhk.or.jp]が衝撃的
## なぜ比較的安全な新しい方から再稼動させないのか、ずっと疑問に思っているAC
Re: (スコア:0)
日本で最も新しい原発は泊3号機だけど、これは最新の安全基準に合格できないポンコツだから再稼働させてはいけない。
Re:『すぐ動かせる原発を動かせ!』という人が出てくるだろうけど (スコア:1)
原発再稼働しか解決策がないのを内心わかってる。
でもそれを認めたくないと、自分で自分を無理やり説得してる。
そんな印象。
Re: (スコア:0)
米国にHEUコアを出してもらって急造で東京湾原発をやろうぜ
国防の役にも立つ
Re: (スコア:0)
今年は無理としても
いつまで節電呼びかけ続けるのかって考えたら
やっぱ原発動かすようにしなきゃってのは避けて通れないんじゃないの
Re:『すぐ動かせる原発を動かせ!』という人が出てくるだろうけど (スコア:1)
なので『迅速に確実に安全対策を進めろ』と電力会社を突っつくしかないんだけど
金かけてやろうとしないんだよなぁ
Re: (スコア:0)
規制員会が、建造中に追加ハードルをのせてそれができるまで認めないとか叫ぶからな
シミュレーションだってただじゃねーんだぞ
Re: (スコア:0)
リベラルはゴールを動かすのが好き。
Re: (スコア:0)
名前は規制委員会だけど、実態は廃絶委員会とか撲滅委員会だよねえ。
Re: (スコア:0)
動かせるんだよ。
今の基準では動かせない。だから暫定的に基準を下げて稼働させよう、とできる。
今まで何かあったときって全部そうでしょ。例えば原発事故後の食品含有放射性物質量なんてのも震災後にがっつり基準上げて流通させてた。
Re: (スコア:0)
動かせるんだよ。
今の基準では動かせない。だから暫定的に基準を下げて稼働させよう、とできる。
今まで何かあったときって全部そうでしょ。例えば原発事故後の食品含有放射性物質量なんてのも震災後にがっつり基準上げて流通させてた。
物作りの経験がある人は同意してもらえると思うが、それ地獄への一本道だぞ。
なぜか削ったテストにジャストミートするんだよな。
Re: (スコア:0)
動かせるんだよ。
今の基準では動かせない。だから暫定的に基準を下げて稼働させよう、とできる。
「リリースに間に合わないからデバッグ期間を短縮する」
「リリースに間に合わないから実機テストを省略する」
みたいなことしたらみずほ銀行になるってわかってるだろ
Re: (スコア:0)
むしろ
『リリースに間に合わないから異常系の実装は省略しよう』
に近い状態だからなぁ今の原発。
# 関電は対策工事完成繰り上げして再稼働早めたというのに……
Re: (スコア:0)
もっと積極的に
『リリースに間に合うけど金が使いたくないからどうしようもなくなるまで放置して
いよいよとなったら間に合わないとゴネれば押し切れるだろう』
だよな。重要免振棟なんてすごく判り易い例だった。
Re: (スコア:0)
それこそ国が何とかすべきなんだから国費投じて動かせと >ケツ叩く
警備体制の不備なんて民間が国が何とかすべき典型じゃないすかね。
Re: (スコア:0)
クロスボウ・バリスタすら禁じられた民間企業で、どーやって原発守るんだよ(笑)。
Re: (スコア:0)
原発敷地内に山菜泥棒が入って人糞をお土産に置いてくとか
北朝鮮の工作員が入って爆発物置いてかれても分からないってことだからね
Re: (スコア:0)
通常の経路だとすぐ気づくけどね。
#原発近くの道路上で1分ぐらい立ち止まっただけで警備員が声掛けにくる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現状は人柱が足りない。
屍の山を積み上げて、漸く放射脳叩きが始まり、原発再稼動の機運が見えてくる。
Re: (スコア:0)
再稼働させるだけなら、そんなに時間は掛からないよ。
問題は安全基準のクリアが再稼働の条件になっているのが問題。
原発を稼働させながら、安全基準をクリアする為の追加工事を平行してやらせるようにするだけ
それで電気代が下がれば物価上昇も抑制できるのにね
本来なら野党がこうした提言をすべきだけど、今の野党は”思想的”に無理だろうね