アカウント名:
パスワード:
申請時北電「泊原発敷地内に活断層はない。火山灰があるのがその証拠だ」政府「なるほど。じゃあ原発建てていいよ」↓新規制基準施行学者「北電の言い分おかしくね?地質調査から原発直下の断層が活断層であることは明確」規制委「そうなの?じゃあ北電は活断層じゃないって証拠出してよ」北電「……」学者「火山灰あるって言ってなかった?」北電「…なくなっちゃった」↓差し止め訴訟裁判所「火山灰は?」北電「火山灰があるって言ってたけど、なくなっちゃった。たぶん工事で全部消えちゃったんじゃないかなあ~~」裁判所「ふざけんな」
規制委「じゃあとりあえず活断層ってことで耐震基準引き上げるね。この基準満たさないと再稼働しちゃダメ」
なんなんですかねこの北電。こんな無責任で無能な会社に原発動かす能力なんてないだろ…
持論に自信があるなら余計なキャラ付けを盛って誇張する必要は無いはず
まっとうな異論があるなら「キャラを盛って誇張」なんてことより書かれている内容に対して否定や指摘をするはず
持論?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
わかりやすい泊原発裁判の顛末 (スコア:5, 参考になる)
申請時
北電「泊原発敷地内に活断層はない。火山灰があるのがその証拠だ」
政府「なるほど。じゃあ原発建てていいよ」
↓
新規制基準施行
学者「北電の言い分おかしくね?地質調査から原発直下の断層が活断層であることは明確」
規制委「そうなの?じゃあ北電は活断層じゃないって証拠出してよ」
北電「……」
学者「火山灰あるって言ってなかった?」
北電「…なくなっちゃった」
↓
差し止め訴訟
裁判所「火山灰は?」
北電「火山灰があるって言ってたけど、なくなっちゃった。たぶん工事で全部消えちゃったんじゃないかなあ~~」
裁判所「ふざけんな」
規制委「じゃあとりあえず活断層ってことで耐震基準引き上げるね。この基準満たさないと再稼働しちゃダメ」
なんなんですかねこの北電。こんな無責任で無能な会社に原発動かす能力なんてないだろ…
Re:わかりやすい泊原発裁判の顛末 (スコア:0)
持論に自信があるなら余計なキャラ付けを盛って誇張する必要は無いはず
Re:わかりやすい泊原発裁判の顛末 (スコア:1)
まっとうな異論があるなら「キャラを盛って誇張」なんてことより書かれている内容に対して否定や指摘をするはず
Re: (スコア:0)
持論?