アカウント名:
パスワード:
運転してなくても、炉心の冷却は燃料棒を抜かない限りは続けなければならない。使用済み燃料の保管プールも、同じく継続的な冷却が必要。
安全対策強化を求めるのは否定しないが、抜本的な対策は廃炉しかない。そのためには、最終処分場の建設が必要だが、どの自治体もその建設には反対してる。
莫大な公金投下が欲しくて、原発建設時には再生したわけだし、運転反対するなら廃炉に積極的に協力すべき。原発のある自治体で協議させて、処分場が決まるまで、この手の反対は無視すべきだよ。
廃炉にかかる期間中も危険なのだったら、さっさと耐震改修して、廃炉費用を稼いでから廃炉にして欲しいな。北電は、何を躊躇しているんだろう?
泊の原子炉は小型と中型で、1~2号機は30年超のロートル。ここに数千億もかけて耐震改修や津波対策をやっちゃっても残り運転期間では絶対にそのコストを回収できないので「廃炉費用を稼いでから」ってのが既に無理なんよ。
一番低コストで済むのはささっと廃炉にする事だけどそれをやると直ちに経理上の損失が計上されちゃうので経営陣としては自分の時にそれだけはやりたくない。もちろん先送りの間もコストは発生するし、本来必要な他への投資もできない。かくして10年にも渡るサボタージュによる判断の先送りと事態の悪化が続くのよ。
耐震費用出したくないから耐震改修しない廃炉費用出したくないから廃炉はしない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
運転停止しても安全じゃない (スコア:0)
運転してなくても、炉心の冷却は燃料棒を抜かない限りは続けなければならない。
使用済み燃料の保管プールも、同じく継続的な冷却が必要。
安全対策強化を求めるのは否定しないが、抜本的な対策は廃炉しかない。
そのためには、最終処分場の建設が必要だが、どの自治体もその建設には反対してる。
莫大な公金投下が欲しくて、原発建設時には再生したわけだし、運転反対するなら
廃炉に積極的に協力すべき。原発のある自治体で協議させて、処分場が決まるまで、
この手の反対は無視すべきだよ。
Re:運転停止しても安全じゃない (スコア:0)
廃炉にかかる期間中も危険なのだったら、
さっさと耐震改修して、廃炉費用を稼いでから廃炉にして欲しいな。
北電は、何を躊躇しているんだろう?
Re:運転停止しても安全じゃない (スコア:1)
泊の原子炉は小型と中型で、1~2号機は30年超のロートル。
ここに数千億もかけて耐震改修や津波対策をやっちゃっても
残り運転期間では絶対にそのコストを回収できないので
「廃炉費用を稼いでから」ってのが既に無理なんよ。
一番低コストで済むのはささっと廃炉にする事だけど
それをやると直ちに経理上の損失が計上されちゃうので
経営陣としては自分の時にそれだけはやりたくない。
もちろん先送りの間もコストは発生するし、本来必要な他への投資もできない。
かくして10年にも渡るサボタージュによる判断の先送りと事態の悪化が続くのよ。
Re: (スコア:0)
耐震費用出したくないから耐震改修しない
廃炉費用出したくないから廃炉はしない