アカウント名:
パスワード:
このまま北海道エリアにおける原子炉稼働を「法的」に禁止したことで判決も「最終的」に「確定」した場合。
北海道電力は間違いなく、電力需要に対して臨機応変に対応できなく安定した電力供給はできなくなるのは「確定」したわけなので
今度、大停電や部分停電を行った際、実務的には電力会社に批判が殺到するが「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
もし、かりにも大停電の中、司法が「緊急特例」として北海道電力に対し原子力による発電命令を出したとしても、発電に叶うまでに要する期間は最速でも3か月はかかるので、その間、司法に向けた 暴動がおこるのをみると
ものすごくwktk
>今度、大停電や部分停電を行った際、実務的には電力会社に批判が殺到するが>「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
それはまるで理路がおかしい安全基準に達してれば原発は動かせるわけで(西日本では動いてる)北電の原発はその基準に達してないので動かせないだけ
「電力が必要だから安全基準を緩めろ」ってのはイカンでしょ
>「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
司法「安全だって証拠を出せなかった北電が悪い。以上」
何処が楽しいのか
>「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」こういう歪な精神をした人は嫌いだけど、こういう人がSNSとかで扇動したら盛り上がっちゃうのが今の世の中なんだろう。反ワクとか見ていると世の半数は偏差値50以下という現実を再確認させれらる。
こういう歪な楽しみ方をやるならやりようも色々あるんだけどそこが分かんなくて総叩きされる方を狙っちゃうところがやっぱ老人はダメだなって思うわ
歪な社会なんだから、そういう人が生まれても仕方ないよ
> 世の半数は偏差値50以下という現実を再確認させれらる。
ツッコミ待ちなんだろうけどツッコミが思いつかないので自分の負け。
なんかおかしい?母集団の平均を50とするから半数は50以下じゃないの正規分布とはかけ離れてるとか?
問題提起している現状と全く関係ない「偏差値」という基準を持ち出してる点と、しかも偏差値後50以下が半分いるという「大体どんな状況でも当てはまるお話」と結び付けてることが突っ込みどころなんですよ…。
仮に馬鹿を評価できる100点チェックがあるとして、平均80点の集団と平均20点の集団では状況が違うでしょ。でも両方で「偏差値50以下が半数いる」って言えちゃうんですよ。状況関係なく。
ちなみに学力テストは大体正規分布になるんですけど、これ逆に「正規分布以外になることは単純な学力以外で問題がある
何を言ってるんですか、「『世の』半数」だから母集団は人類もしくは国民全体ですよ
何をどうやれば『世の半数は偏差値50以下』を覆す事が出来るのでしょうか。
無関係だけど
「世の半数は偏差値50以下」
これ間違いだから。おれもずっとそう思ってた。
どう間違いなんですか?煽りじゃなく純粋に知りたいんですが
平均値と中央値は必ずしも一致しないからですが。
>安全基準に達してれば原発は動かせるわけで(西日本では動いてる)なるほど! これだ!九州電力や関西電力に手伝ってもらえばいいんだ!ちゃんと能力のある会社にカネ払って依頼すればいいんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これは画期的な事態 (スコア:0)
このまま北海道エリアにおける原子炉稼働を「法的」に禁止したことで
判決も「最終的」に「確定」した場合。
北海道電力は間違いなく、電力需要に対して臨機応変に対応できなく
安定した電力供給はできなくなるのは「確定」したわけなので
今度、大停電や部分停電を行った際、実務的には電力会社に批判が殺到するが
「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
もし、かりにも大停電の中、司法が「緊急特例」として北海道電力に対し
原子力による発電命令を出したとしても、発電に叶うまでに要する期間は
最速でも3か月はかかるので、その間、司法に向けた 暴動がおこるのをみると
ものすごくwktk
安全基準に達してないだけ (スコア:0)
>今度、大停電や部分停電を行った際、実務的には電力会社に批判が殺到するが
>「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
それはまるで理路がおかしい
安全基準に達してれば原発は動かせるわけで(西日本では動いてる)
北電の原発はその基準に達してないので動かせないだけ
「電力が必要だから安全基準を緩めろ」ってのはイカンでしょ
>「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
司法「安全だって証拠を出せなかった北電が悪い。以上」
何処が楽しいのか
Re:安全基準に達してないだけ (スコア:1)
>「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
こういう歪な精神をした人は嫌いだけど、こういう人がSNSとかで扇動したら盛り上がっちゃうのが今の世の中なんだろう。
反ワクとか見ていると世の半数は偏差値50以下という現実を再確認させれらる。
Re: (スコア:0)
こういう歪な楽しみ方をやるならやりようも色々あるんだけど
そこが分かんなくて総叩きされる方を狙っちゃうところがやっぱ老人はダメだなって思うわ
Re: (スコア:0)
歪な社会なんだから、そういう人が生まれても仕方ないよ
Re: (スコア:0)
> 世の半数は偏差値50以下という現実を再確認させれらる。
ツッコミ待ちなんだろうけどツッコミが思いつかないので自分の負け。
Re: (スコア:0)
なんかおかしい?
母集団の平均を50とするから半数は50以下じゃないの
正規分布とはかけ離れてるとか?
Re: (スコア:0)
問題提起している現状と全く関係ない「偏差値」という基準を持ち出してる点と、
しかも偏差値後50以下が半分いるという「大体どんな状況でも当てはまるお話」と結び付けてることが突っ込みどころなんですよ…。
仮に馬鹿を評価できる100点チェックがあるとして、
平均80点の集団と平均20点の集団では状況が違うでしょ。
でも両方で「偏差値50以下が半数いる」って言えちゃうんですよ。状況関係なく。
ちなみに学力テストは大体正規分布になるんですけど、
これ逆に「正規分布以外になることは単純な学力以外で問題がある
Re: (スコア:0)
何を言ってるんですか、「『世の』半数」だから母集団は人類もしくは国民全体ですよ
Re: (スコア:0)
何をどうやれば『世の半数は偏差値50以下』を覆す事が出来るのでしょうか。
Re: (スコア:0)
無関係だけど
「世の半数は偏差値50以下」
これ間違いだから。おれもずっとそう思ってた。
Re: (スコア:0)
どう間違いなんですか?
煽りじゃなく純粋に知りたいんですが
Re: (スコア:0)
平均値と中央値は必ずしも一致しないからですが。
Re: (スコア:0)
>安全基準に達してれば原発は動かせるわけで(西日本では動いてる)
なるほど! これだ!
九州電力や関西電力に手伝ってもらえばいいんだ!
ちゃんと能力のある会社にカネ払って依頼すればいいんだよ