アカウント名:
パスワード:
このまま北海道エリアにおける原子炉稼働を「法的」に禁止したことで判決も「最終的」に「確定」した場合。
北海道電力は間違いなく、電力需要に対して臨機応変に対応できなく安定した電力供給はできなくなるのは「確定」したわけなので
今度、大停電や部分停電を行った際、実務的には電力会社に批判が殺到するが「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
もし、かりにも大停電の中、司法が「緊急特例」として北海道電力に対し原子力による発電命令を出したとしても、発電に叶うまでに要する期間は最速でも3か月はかかるので、その間、司法に向けた 暴動がおこるのをみると
ものすごくwktk
仮処分が出なければ、その間稼働できるから、あと10年裁判していても問題なし。
その間に津波が来ても問題なし
貯めこんだ汚染水のタンクが全部流れて問題なし
あれ何故態々沿岸に放水するのかね?タンカーで沖ノ鳥島(東京都)領海内とかに運んで放水すれば良いのに。
その分の輸送費をあなたが負担するならそうするかもね
確かに問題ないかもしれん。問題があるのは、津波が来て、かつ、防潮堤の地盤の液状化が発生して防潮堤が沈降した場合のみ。(それ以外は判断してない)
しかし、この220531泊判決要旨、なんで画像なんだ。いやがらせか?
2 運転差止請求について泊発電所は、現在設置されている防潮堤(既存の防波堤)について、地盤の英浄化等のおそれがないことについて被告が相当な資料による説明をしておらず、口頭弁論終結時において、津波に対する安全性を欠いているから、他の争点について判断するまでもなく、その運転よって周辺住民の人格権(生命・身体)を侵害するおそれを有する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
これは画期的な事態 (スコア:0)
このまま北海道エリアにおける原子炉稼働を「法的」に禁止したことで
判決も「最終的」に「確定」した場合。
北海道電力は間違いなく、電力需要に対して臨機応変に対応できなく
安定した電力供給はできなくなるのは「確定」したわけなので
今度、大停電や部分停電を行った際、実務的には電力会社に批判が殺到するが
「司法」にも同様の批判と「責任」が向かうのですごくはた目から見て「楽しい」
もし、かりにも大停電の中、司法が「緊急特例」として北海道電力に対し
原子力による発電命令を出したとしても、発電に叶うまでに要する期間は
最速でも3か月はかかるので、その間、司法に向けた 暴動がおこるのをみると
ものすごくwktk
Re:これは画期的な事態 (スコア:2)
どうせ高裁や最高裁で修正してくれるだろうということでお気楽なものですよ
Re: (スコア:0)
地裁が10年待っても証拠出してこなかった奴が高裁に来てから証拠でございとかやる(仮にやるとして)のをいちいち認めてたら高裁や最高裁がオーバワークで死んじゃうと思うが
Re: (スコア:0)
仮処分が出なければ、その間稼働できるから、あと10年裁判していても問題なし。
Re: (スコア:0)
その間に津波が来ても問題なし
Re: (スコア:0)
貯めこんだ汚染水のタンクが全部流れて問題なし
Re: (スコア:0)
あれ何故態々沿岸に放水するのかね?
タンカーで沖ノ鳥島(東京都)領海内とかに運んで放水すれば良いのに。
Re: (スコア:0)
その分の輸送費をあなたが負担するならそうするかもね
Re: (スコア:0)
確かに問題ないかもしれん。
問題があるのは、津波が来て、かつ、防潮堤の地盤の液状化が発生して防潮堤が沈降した場合のみ。
(それ以外は判断してない)
しかし、この220531泊判決要旨、なんで画像なんだ。いやがらせか?
2 運転差止請求について
泊発電所は、現在設置されている防潮堤(既存の防波堤)について、地盤の英浄化等のおそれがないことについて被告が相当な資料による説明をしておらず、口頭弁論終結時において、津波に対する安全性を欠いているから、他の争点について判断するまでもなく、その運転よって周辺住民の人格権(生命・身体)を侵害するおそれを有する。