アカウント名:
パスワード:
2050年までにカーボンニュートラルを目指すのであれば、不要になる化石エネルギーによる発電所を新規に作るのは割に合わないし、既存の老朽化した火力発電所もだましだまし使っている状況。でも非化石エネルギーによる発電は不安定なので、火力発電所で補うしかないです。火力発電所の出力が50万kWくらいなので、同じ電力を太陽光で発電しようとすると、東京ドーム25個分の面積が必要。しかも晴天の昼間しか最大出力にならない。原子力は再生可能エネルギーではないけど非化石エネルギーなので、カーボンニュートラルには使えます。結局、原子力発電所を新規にたくさん作らないと詰んじゃいます。ちなみに蓄電設備ですが、それなりの規模で貯められるのって揚水発電しかないですよね。太陽光発電で森林破壊するのではなく、ダムをバンバン作るべきなのかもしれません。
南港火力発電所が60万kWX3で51万m2。 60万kW当たり単純に17万m2。東京ドームが4.7m2で30倍でも141万m2。 10倍くらいなら、大した面積でもないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
カーボンニュートラルを目指すのであれば当然の結果 (スコア:0)
2050年までにカーボンニュートラルを目指すのであれば、不要になる化石エネルギーによる発電所を新規に作るのは割に合わないし、既存の老朽化した火力発電所もだましだまし使っている状況。でも非化石エネルギーによる発電は不安定なので、火力発電所で補うしかないです。火力発電所の出力が50万kWくらいなので、同じ電力を太陽光で発電しようとすると、東京ドーム25個分の面積が必要。しかも晴天の昼間しか最大出力にならない。原子力は再生可能エネルギーではないけど非化石エネルギーなので、カーボンニュートラルには使えます。結局、原子力発電所を新規にたくさん作らないと詰んじゃいます。ちなみに蓄電設備ですが、それなりの規模で貯められるのって揚水発電しかないですよね。太陽光発電で森林破壊するのではなく、ダムをバンバン作るべきなのかもしれません。
Re:カーボンニュートラルを目指すのであれば当然の結果 (スコア:0)
南港火力発電所が60万kWX3で51万m2。 60万kW当たり単純に17万m2。
東京ドームが4.7m2で30倍でも141万m2。 10倍くらいなら、大した面積でもないな。