アカウント名:
パスワード:
農業用に開発した水源からちょろまかした安い工業用水で利益を得ていた超大企業の方々は、メンテナンスにはお金を出さないのね水道料金と収益の使い道を決めたのは役所側ですって?「料金交渉」したでしょう?
『「水をくれ」枯れた田んぼ、続く農業用水停止 愛知の漏水、深刻被害』https://mainichi.jp/articles/20220524/k00/00m/040/301000c [mainichi.jp]
「農業・工業用水を同じように分配するのがルールだ。工業優先という取り決めはしていない」
とくに理由はなく工業用水が優先されて農業用水は後回しにされて止まってるのか酷い話だなあ
米に関して言えば、全国的に過剰生産状態だからなぁ。今年は諦めて何らかの形で所得保障するのでもいいのでは、と思わなくもない。
https://www.maff.go.jp/j/seisan/keikaku/soukatu/attach/pdf/aitaikakaku-37.pdf [maff.go.jp]在庫が少ない月でも100万トン以上の在庫がある。
https://www.pref.aichi.jp/engei/gaiyou/ine.html [aichi.jp]愛知県全体で見ても、米の生産量は年間14万トンくらい。
稲なら最悪1年収入0になるだけで済むかもしれないが、果樹園の樹が枯れつつあるという話もあって年単位の被害になりそうなのがなぁ。
そうも言ってられない。小麦が急騰してるから、米に回帰してくるかもよ。小麦陣営が「米は太る」キャンペーンを大々的に行って、米ユーザーの引きはがし (即ち食料自給率の引き下げ) に必至だが…。
セブンイレブンの「口どけチョコのオールドファッション」なんて、みすぼらしいほど薄っぺらいものに変貌してたぞ。
静岡の言い掛かりじみてるのまで認めるのはなんか違うぞ。
一回やらかしてるのにあんな雑な対応すればそりゃ不信感抱くよ
言い掛かりという言い掛かり
そうね、丹那盆地の渇水なんて言い掛かりだよね
第一次産業だけの貧困国のままで良い、インフラ投資など国や自治体がやる仕事じゃない、って主張なら、まぁそういう考えもあるんじゃない?資本力ある企業しか工場つくれなくなって国が乗っ取られるだけだと思うけどね。
よく分からないんですが、費用負担割合ってそんな単純な決め方されたんですか?
鈴木 清. 農業用水と他種水利との調整. 水利科学. 1973, 89, p.92-114.https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2030062927.pdf [affrc.go.jp]
受益者負担というか水利権交渉で各用水の取水量を決めているだろうから、今回のようなトラブル時の分配をどうする (例: 取水可能量を各用水の割り当て取水量で按分する) かを予め決めてあれば、そのよう分配するはず。
決めてなかったり、「協議する」としか決めていなければ、今回のように奪い合いになって、力で押し切られる。
いや単純にわずかしかない農業用水を配るとなると農家同士の殺し合いが起きるので、工業用水優先ってしているだけだよ。いや本当に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
受益者負担 (スコア:0)
農業用に開発した水源からちょろまかした安い工業用水で利益を得ていた超大企業の方々は、メンテナンスにはお金を出さないのね
水道料金と収益の使い道を決めたのは役所側ですって?「料金交渉」したでしょう?
工業用水優先に理由はないらしい (スコア:4, 興味深い)
『「水をくれ」枯れた田んぼ、続く農業用水停止 愛知の漏水、深刻被害』
https://mainichi.jp/articles/20220524/k00/00m/040/301000c [mainichi.jp]
「農業・工業用水を同じように分配するのがルールだ。工業優先という取り決めはしていない」
とくに理由はなく工業用水が優先されて農業用水は後回しにされて止まってるのか
酷い話だなあ
Re: (スコア:0)
米に関して言えば、全国的に過剰生産状態だからなぁ。
今年は諦めて何らかの形で所得保障するのでもいいのでは、と思わなくもない。
https://www.maff.go.jp/j/seisan/keikaku/soukatu/attach/pdf/aitaikakaku-37.pdf [maff.go.jp]
在庫が少ない月でも100万トン以上の在庫がある。
https://www.pref.aichi.jp/engei/gaiyou/ine.html [aichi.jp]
愛知県全体で見ても、米の生産量は年間14万トンくらい。
Re: (スコア:0)
稲なら最悪1年収入0になるだけで済むかもしれないが、果樹園の樹が枯れつつあるという話もあって年単位の被害になりそうなのがなぁ。
Re: (スコア:0)
そうも言ってられない。
小麦が急騰してるから、米に回帰してくるかもよ。
小麦陣営が「米は太る」キャンペーンを大々的に行って、米ユーザーの引きはがし (即ち食料自給率の引き下げ) に必至だが…。
セブンイレブンの「口どけチョコのオールドファッション」なんて、みすぼらしいほど薄っぺらいものに変貌してたぞ。
Re: (スコア:0)
静岡の言い掛かりじみてるのまで認めるのはなんか違うぞ。
Re: (スコア:0)
一回やらかしてるのにあんな雑な対応すればそりゃ不信感抱くよ
Re: (スコア:0)
言い掛かりという言い掛かり
Re: (スコア:0)
そうね、丹那盆地の渇水なんて言い掛かりだよね
Re: (スコア:0)
第一次産業だけの貧困国のままで良い、インフラ投資など国や自治体がやる仕事じゃない、って主張なら、まぁそういう考えもあるんじゃない?
資本力ある企業しか工場つくれなくなって国が乗っ取られるだけだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
よく分からないんですが、費用負担割合ってそんな単純な決め方されたんですか?
鈴木 清. 農業用水と他種水利との調整. 水利科学. 1973, 89, p.92-114.
https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2030062927.pdf [affrc.go.jp]
Re: (スコア:0)
受益者負担というか水利権交渉で各用水の取水量を決めているだろうから、今回のようなトラブル時の分配をどうする (例: 取水可能量を各用水の割り当て取水量で按分する) かを予め決めてあれば、そのよう分配するはず。
決めてなかったり、「協議する」としか決めていなければ、今回のように奪い合いになって、力で押し切られる。
Re: (スコア:0)
いや単純にわずかしかない農業用水を配るとなると農家同士の殺し合いが起きるので、工業用水優先ってしているだけだよ。
いや本当に。