アカウント名:
パスワード:
ファンレスなのと、メモリをCPUと一つのパッケージにまとめていてメモリ帯域が広いことだよね。個人的にはファンレスがWindowsノートPCでもトレンドにならないかと思う。
intelがTSMCの最新プロセスルールで製造したら、M1くらいの発熱で高性能化って出来るのだろうか?それともx86アーキテクチャが足を引っ張って作れないのかな
12世代はTSMCの最新プロセス相当。
それじゃ、intelはM1類似な物は作れないし、作ろうともしてないようね。GoogleのTensorが高性能化するまで待つか、MSが独自SoCを作り出すのを待つ必要がありそう。
MacBook ProのM1でTDP28W、intelは60W以上の設計だから初めから目標が違うだろうね。intelはピークでぶん回し続ける想定だと思う。バッテリー駆動を想定してるM1と同じTDPでぶん回して同じ性能が出るとは限らないし逆もしかり。
Intelの場合、PCやサーバだけでなく、ネットワークスイッチやストレージ製品はては基地局とかまでカバーするとなると特定の用途に特化したプロセッサは大規模には展開しないんじゃないかなー。結局、M1とかって用途と生産数が限られてるからこそ出来る最適化であって、バリエーションが豊富すぎるIntelは在庫を抱える関係で出来ないでしょ。
Intel入ってるネットワークスイッチにAtom系列の組み込み用以外を載せてるの見たことないけどね。あと、ストレージ製品はいわゆるエンタープライズ向けは通常のサーバーのものまたは組み込み向けの低電力版Xeon、逆に小規模NASはネットワークスイッチと同じでAtom系列の組み込み用という感じ。
逆に特化したものしか使ってないと思うんだが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
M1のいいところ (スコア:0)
ファンレスなのと、メモリをCPUと一つのパッケージにまとめていてメモリ帯域が広いことだよね。
個人的にはファンレスがWindowsノートPCでもトレンドにならないかと思う。
Re:M1のいいところ (スコア:0)
intelがTSMCの最新プロセスルールで製造したら、M1くらいの発熱で高性能化って出来るのだろうか?
それともx86アーキテクチャが足を引っ張って作れないのかな
Re: (スコア:0)
12世代はTSMCの最新プロセス相当。
Re: (スコア:0)
それじゃ、intelはM1類似な物は作れないし、作ろうともしてないようね。
GoogleのTensorが高性能化するまで待つか、MSが独自SoCを作り出すのを待つ必要がありそう。
Re: (スコア:0)
MacBook ProのM1でTDP28W、intelは60W以上の設計だから初めから目標が違うだろうね。
intelはピークでぶん回し続ける想定だと思う。
バッテリー駆動を想定してるM1と同じTDPでぶん回して同じ性能が出るとは限らないし逆もしかり。
Re: (スコア:0)
Intelの場合、PCやサーバだけでなく、ネットワークスイッチやストレージ製品はては基地局とかまでカバーするとなると
特定の用途に特化したプロセッサは大規模には展開しないんじゃないかなー。
結局、M1とかって用途と生産数が限られてるからこそ出来る最適化であって、バリエーションが豊富すぎるIntelは在庫
を抱える関係で出来ないでしょ。
Re: (スコア:0)
Intel入ってるネットワークスイッチにAtom系列の組み込み用以外を載せてるの見たことないけどね。
あと、ストレージ製品はいわゆるエンタープライズ向けは通常のサーバーのものまたは組み込み向けの低電力版Xeon、
逆に小規模NASはネットワークスイッチと同じでAtom系列の組み込み用という感じ。
逆に特化したものしか使ってないと思うんだが...