アカウント名:
パスワード:
エルピオがガンガンメール送ってくるんだけど電話は数千回かけているが一向につながらない
すでに乗り換え手続きはしたもののエルピオが業務放置なのか乗り換え先の会社も困っている様子すでに１ヶ月経過している後数日で電気きられちゃうよぉ(T_T)
乗り換え先も大手じゃないのでどうなることやら・・・
だから大手にしろって話でしょ。国民全員がそうする必要はないんだけど、少なくとも手続きが嫌な人には選択肢は豊富にある。
最終保障供給があるし、長引きそうなら電力会社の電気最終保障供給約款に同意して申し込めば一先ず止まることはないと思う。高いけど。
いやー最終保障供給のほうが割安になる可能性まであるんですよこれが……。
法人の電力「最終保障供給」利用急増、今月４０９８件…新規契約停止で２月の５倍にhttps://www.yomiuri.co.jp/economy/20220421-OYT1T50361/ [yomiuri.co.jp]
最終保障の料金は、基準となる電力小売会社の料金より１・２倍程度高く設定されている。通常なら最終保障が割高になるため長期間契約することは想定されていなかった。 しかし、卸価格の高騰などから、足元では電力小売会社が提示する料金より最終保障の料金が割安になる逆転現象が起きている。一部の新電力からは「自由競争が阻害されている」との懸念が出ているという。
最終保障の料金は、基準となる電力小売会社の料金より１・２倍程度高く設定されている。通常なら最終保障が割高になるため長期間契約することは想定されていなかった。
しかし、卸価格の高騰などから、足元では電力小売会社が提示する料金より最終保障の料金が割安になる逆転現象が起きている。一部の新電力からは「自由競争が阻害されている」との懸念が出ているという。
でも最終保障料金が3倍とか10倍とか懲罰的な料金設定になったら、誰も万一のときに恐ろしくて新電力と契約しなくなって余計に自分のクビを締めることになりそうな。
石油価格が高くなり、北京市は70以上の水素充填ステーションを建設へ（原文は中国語）https://www.sohu.com/a/540252712_507074 [sohu.com]
EV普及をさせ中国の産業として育てようとしていた中国もEVの技術的なボトルネックがあり、現状では大幅なブレークスルーは難しくなっていると認める記事が出ています。そのためEVを諦めて水素自動車へシフトしようと北京市に70箇所の水素ステーションを建築予定
チャイナボカンになりませんように。#水素は危ないと思うんだよなぁ。
EV諦めたって、その記事を読んでみた？水素とはいっても燃料電池で走るEVの話だよ。
どこにもEVを諦めたなんて書いてなくて、EV車で完全なブレークスルーは起きてなくて、まだ燃料電池車も候補として捨ててないという感じの話。
>燃料電池で走るEV燃料電池で走る車はFCVなのでEVとは違う
ボトルネックという言い方をしているので、フレークスルーが必要としているんだから現実的じゃない段階だと認識していて、水素の方がまだ将来性があるっていう内容だったのでは？
さすがにこれは禁止しろと思う。インフラ事業者を名乗るのもおこがましい。経営努力をすることもなく赤字になれば会社を畳むとか「電力会社」としてあり得ない話なので。
まず電源ソースの開示は義務化した上で、自社、もしくはグループ会社で一定規模の発電所(供給契約の7割以上とか)を持たないと許可しないとか、いろいろやるべきことがある。まぁ、「自由化すること」ありきで深く考えず進めてしまったんだろうが。
経営努力というより、単に「値上げする」でいいわけ。値上げさえ飲めれば電力を供給できる。ただその結果、旧電力より高くなってしまうなら、顧客はみな旧電力に流出するよね。なら事業を継続する意味がない。
昔は沢山あった健康保険組合が、毎年保険料が値上げされていき、最後は解散して「協会けんぽ」に移管されていくのと同じ現象。
いやいやなら実際値上げして、客が皆自ら離れていく風にすればもっとスマートでありこんなぶざまじゃなかったしかし手続きがめんどくさいとか、どうせ経費だし、などで一定数値上げしても契約を切らない奴らがいるそれらに供給するため少量を電力供給を受けねばならないし、それ受けれるかもわからない。またペイしない。なのでそれなら今全部切る、という風に持っていくしかなかったんだろ。東北電力では新電力からの切り替えを断ってるそうだ。キャパがないらしい。
「今は面倒だが、将来解約するつもり」な客ばかり、もはや新規純増は見込めない。お先まっくらじゃん。
債務超過なのを知りつつも取引を継続していると、「支払うつもりなし」として会社破産時に役員が罪に問われるよ。踏み倒しの額が大きくなる前に、会社を畳むという選択肢は間違ってない。
怒りをぶつける前に、まず自分の思い込みを正してみては？
新電力はインフラ事業者を名乗ってないし、「電力会社」ではなく「登録小売電気事業者」な。小売業者に自前で生産しろとかありえない。
まぁ、「相手を一方的に叩くこと」ありきで深く考えず書いてしまったんだろうが。
小売業者が自前で生産しないなんて誰が決めた？ っ第六次産業
その「登録小売電気事業者」には安定供給義務が課されてるけどな。赤字になったからやめますなんて電気事業法は許していない。
インフラ整備に貢献しないインフラの小売業とか何の存在価値もないからどんどん潰れれば良いよ。
契約書よく読んで契約してないだろ新電力で潰れかけてる会社の肩を持つ気はないがこれって株とかの投資と変わらんな安くなる保証もないのに
いやほんと株と同じで、コロナとかウクライナ侵攻とかいうマジもんのクリティカルを想定してなかったんよ、電力側も顧客側も。安くなる見込みは十分あった、というか安くなってた。コロナとウクライナ侵攻のダブルパンチがなければ。んでここまでのクリティカルな話じゃなければ、価格の変動や電力会社の撤退とかは、単純に契約変更で乗り換えるという方法で対応できる目論見だった、国的には。
まあ現実は地域電力会社すら「いや無理」って話になってるんだけど。それ以上に極悪なのは移行のための新電力解約ができないって部分だけど。前者はともかく後者は明らかな国の失策。国が責任とってまず対応（契約者の負担軽減）と対策（移行処理を可能な限りスムーズにするルール作り）をしなきゃならんのはここ。無論それは「今後も電力供給が滞ってクリティカルな問題が起きても規模次第では許容する」て前提だけど。＃現在は、起きてしまったことは仕方ないとしても将来は何とかするって方針
制度自体が電力の安定供給を損なう代わりに平時は電力が安くなるようなものだから安価な電力を諦めて、寡占を促して小規模な電力会社を潰し、代わりに寡占した電力会社に安定供給の義務を強く課して元の状態に戻すか安定供給を諦めて、電力不安があるなら自前で発電所や自家発電設備を用意しろってことにするかしかないと思う
契約書よく読んで契約してないだろ
いいんですよそれで得をしようとして損するやつがいないと経済回りませんから
# 馬鹿は救済せず悪党からは罰金取って甘い蜜を啜るのが政治屋さんのお仕事です
何かあれば国や社会を訴えればいいと刷り込まれつ続けてきた結果かな自衛しなきゃ食い物にされるのは日本も変わんないのに
民間企業の参入・撤退をいちいち気にするとも思えないが…天下り先が減るとなれば対策ぐらいするだろうが。
4割は黒字な訳だし無策なのは赤字出してる新電力側では？
電力なんて安定供給されるのが当たり前の消費者様に無謀な電力会社を嗅ぎ分けて避けることができると思います？最低限文化的な生活をするために必須の電力が安定供給されないとなれば、政治の責任だと考える消費者様(の頭)が沸くのは必然だと思いますが。
小売り電気事業者が潰れても電力が安定供給されないようになるわけじゃないし。
盗電は犯罪ですよ
卸売市場に電力を卸して実際に発電してるのはほぼ10電力で、問題になっている小売業者はそこから買って売ってしてるだけだから潰れても供給能力には何の関係もないでしょ
つぶれた新電力と契約してた消費者にとっては、全体の供給力より自宅への供給ですよ
その10電力に切り替えるだけなんで電気が止まるなんてことはありませんよ手続きバックレたらどうなるか知らんけどそれは手続しないやつの問題ですし
新電力を契約してる人たちは、会社やサービスが終わるまで使うだけの道具としか見てないでしょ。MVNO、クラウドストレージ、証券やFX業者、電子マネーなどと同じで、キャッシュバックとサービスが使い倒されるまでは続けるけど、サービス改悪が始まったら乗り換えるでしょうし、いつまでも安い環境が続くなんて思ってないよ。安定じゃないリスクを理解した上で選択してる。
> ビジネスモデルが根本から揺らぎかねない状態にあると指摘している今後赤字が拡大していって、全滅しかねなという状況なんだが。つまり新規参入を促進して、電力料金を下げるという方策が完全に失敗に終わったと。
全国民が嘘に煽動されて新電力の契約者がゼロになりでもしない限り全滅するわけ無い。
新電力も色々で、大手電力から電気買って販売してるだけ（やってることは大手電力の販売会社と同じ）ところだって多い。そういう新電力は社員給料安いとか広告宣伝費抑えるとかで大手よりも若干安く売ってる、MVNOみたいなもんだ。
書いてて間違ってないか不安になってきたのは内緒だ。
そもそも電力は燃料費が大部分であとはほとんど設備費。人件費とか広告費なんか誤差みたいなもの。たまたま過去１０年間は、シェール革命の影響で奇跡的に燃料費が安かったから、新電力のビジネスが辛うじて成り立っただけなんで。燃料費が上がってしまったら破綻確定。今後、原発再稼働と新設が進んで、卸電力の料金が下がればまた成り立つのか？１０年ぐらい先になりそうだけど。
一部に、そもそも設備持っていないプレイヤーがいるからね。夏場はタダ同然のソーラーを買い付けて儲け、冬はインバランス料金払えばいいや、そういうプレイヤーが沢山出てきた。だからインバランスが激上がりすると、会社が飛んでしまう。
市場価格連動性のところは赤字出してないはず市場価格が高くなっても値段があまり上がらない契約のところが赤字
市場を自由化して、価格競争させる。結果、赤字・黒字の企業が出てくる。市場原理主義に基づいている限り、これが理想的な形です。
ピーク時でも安定供給できるだけの発電設備を備える、という一番コストがかかるところを既存の大手電力会社がやってくれてるから、自分たちの所はそこのコストは払わず商売として美味しい所だけをかすめ取ろうとするタダ乗り業者がどんどん潰れる理想の展開ですね。
大手電力会社は「託送料金」として、新電力側から送配電と安定供給にかかるコストを受け取っているんですがね・・
今回の問題は、新電力の肝となる「(工場などが)余らせた電力を卸で買い取る」部分で、売り手側が操業休止や縮小で売る量を減らしたのと燃料高騰で、当初新電力が見積もっていた価格では買えなくなったせいです。
しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
＞しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
問題はそこなんだよね生活の重要インフラなのにホイホイやめられてはかなわないだからいくら安くても使う気になれない
そこのところを勘違いして文句言ってる人が多い気がする。彼らは発電も行う電力会社が新電力に捨て値で電気を卸して赤字を垂れ流しているとでも考えているのだろうか。
従来型電力会社は法令の規制で安定供給義務がある新電力は、安定供給義務が無く、美味しいところだけをつまみ食いしてるだけ
たとえば赤字路線も黒字路線も運航してるバス会社と、黒字路線だけ参入する新興バス会社、って感じ
後者が多くなると既存バス会社は赤字路線を止めないといけなくなる
「つまみ食い」じゃなく、インバランス料金というペナルティを払わされます。
問題は、このインバランス料金に上限を設定してしまったところ。課金が青天井であれば、新電力にそれを回避しようというインセンティブが生まれる。
無策ではなく駄策だったんですよ。経産省って内閣府に出向多いし、内閣に取り入って、けっこう好き勝手やってきたよね。
東芝が潰れそうになったのも、日立が大損害を受けたのも、経産省（内閣府）官僚が暗躍したから。
「やっぱり既存の電力会社でないとダメでしょう」と言えるようになるための実績づくりだから静観。# なんてね。
既存の新電力が潰れているという話ではないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
エルピオ難民だが (スコア:2, 参考になる)
エルピオがガンガンメール送ってくるんだけど
電話は数千回かけているが一向につながらない
すでに乗り換え手続きはしたもののエルピオが業務放置なのか
乗り換え先の会社も困っている様子
すでに１ヶ月経過している
後数日で電気きられちゃうよぉ(T_T)
乗り換え先も大手じゃないのでどうなることやら・・・
Re: (スコア:0)
だから大手にしろって話でしょ。国民全員がそうする必要はないんだけど、少なくとも手続きが嫌な人には選択肢は豊富にある。
Re: (スコア:0)
最終保障供給があるし、長引きそうなら電力会社の電気最終保障供給約款に同意して申し込めば一先ず止まることはないと思う。高いけど。
Re:エルピオ難民だが (スコア:1)
いやー最終保障供給のほうが割安になる可能性まであるんですよこれが……。
法人の電力「最終保障供給」利用急増、今月４０９８件…新規契約停止で２月の５倍に
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20220421-OYT1T50361/ [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
でも最終保障料金が3倍とか10倍とか懲罰的な料金設定になったら、誰も万一のときに恐ろしくて新電力と契約しなくなって余計に自分のクビを締めることになりそうな。
一方の中国ではEVも諦めた (スコア:1)
石油価格が高くなり、北京市は70以上の水素充填ステーションを建設へ（原文は中国語）
https://www.sohu.com/a/540252712_507074 [sohu.com]
EV普及をさせ中国の産業として育てようとしていた中国もEVの技術的なボトルネックがあり、
現状では大幅なブレークスルーは難しくなっていると認める記事が出ています。
そのためEVを諦めて水素自動車へシフトしようと北京市に70箇所の水素ステーションを建築予定
Re: (スコア:0)
チャイナボカンになりませんように。
#水素は危ないと思うんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
EV諦めたって、その記事を読んでみた？
水素とはいっても燃料電池で走るEVの話だよ。
どこにもEVを諦めたなんて書いてなくて、EV車で完全なブレークスルーは起きてなくて、まだ燃料電池車も候補として捨ててないという感じの話。
Re: (スコア:0)
>燃料電池で走るEV
燃料電池で走る車はFCVなのでEVとは違う
Re: (スコア:0)
ボトルネックという言い方をしているので、フレークスルーが必要としているんだから現実的じゃない段階だと認識していて、
水素の方がまだ将来性があるっていう内容だったのでは？
ただの投資会社の「新電力」 (スコア:0, 参考になる)
さすがにこれは禁止しろと思う。インフラ事業者を名乗るのもおこがましい。
経営努力をすることもなく赤字になれば会社を畳むとか「電力会社」としてあり得ない話なので。
まず電源ソースの開示は義務化した上で、自社、もしくはグループ会社で一定規模の
発電所(供給契約の7割以上とか)を持たないと許可しないとか、いろいろやるべきことがある。
まぁ、「自由化すること」ありきで深く考えず進めてしまったんだろうが。
Re:ただの投資会社の「新電力」 (スコア:1)
経営努力というより、単に「値上げする」でいいわけ。値上げさえ飲めれば電力を供給できる。
ただその結果、旧電力より高くなってしまうなら、顧客はみな旧電力に流出するよね。
なら事業を継続する意味がない。
昔は沢山あった健康保険組合が、毎年保険料が値上げされていき、最後は解散して「協会けんぽ」に移管されていくのと同じ現象。
Re: (スコア:0)
いやいや
なら実際値上げして、客が皆自ら離れていく風にすればもっとスマートでありこんなぶざまじゃなかった
しかし手続きがめんどくさいとか、どうせ経費だし、などで一定数値上げしても契約を切らない奴らがいる
それらに供給するため少量を電力供給を受けねばならないし、それ受けれるかもわからない。
またペイしない。
なのでそれなら今全部切る、という風に持っていくしかなかったんだろ。
東北電力では新電力からの切り替えを断ってるそうだ。キャパがないらしい。
Re: (スコア:0)
「今は面倒だが、将来解約するつもり」な客ばかり、もはや新規純増は見込めない。
お先まっくらじゃん。
Re: (スコア:0)
債務超過なのを知りつつも取引を継続していると、「支払うつもりなし」として会社破産時に役員が罪に問われるよ。
踏み倒しの額が大きくなる前に、会社を畳むという選択肢は間違ってない。
Re: (スコア:0)
怒りをぶつける前に、まず自分の思い込みを正してみては？
新電力はインフラ事業者を名乗ってないし、「電力会社」ではなく「登録小売電気事業者」な。
小売業者に自前で生産しろとかありえない。
まぁ、「相手を一方的に叩くこと」ありきで深く考えず書いてしまったんだろうが。
Re: (スコア:0)
小売業者が自前で生産しないなんて誰が決めた？ っ第六次産業
Re: (スコア:0)
その「登録小売電気事業者」には安定供給義務が課されてるけどな。
赤字になったからやめますなんて電気事業法は許していない。
Re: (スコア:0)
インフラ整備に貢献しないインフラの小売業とか何の存在価値もないからどんどん潰れれば良いよ。
電気よこせと騒ぐ前に (スコア:0)
契約書よく読んで契約してないだろ
新電力で潰れかけてる会社の肩を持つ気はないが
これって株とかの投資と変わらんな
安くなる保証もないのに
Re: (スコア:0)
いやほんと株と同じで、コロナとかウクライナ侵攻とかいうマジもんのクリティカルを想定してなかったんよ、電力側も顧客側も。
安くなる見込みは十分あった、というか安くなってた。コロナとウクライナ侵攻のダブルパンチがなければ。
んでここまでのクリティカルな話じゃなければ、価格の変動や電力会社の撤退とかは、
単純に契約変更で乗り換えるという方法で対応できる目論見だった、国的には。
まあ現実は地域電力会社すら「いや無理」って話になってるんだけど。
それ以上に極悪なのは移行のための新電力解約ができないって部分だけど。
前者はともかく後者は明らかな国の失策。
国が責任とってまず対応（契約者の負担軽減）と対策（移行処理を可能な限りスムーズにするルール作り）をしなきゃならんのはここ。
無論それは「今後も電力供給が滞ってクリティカルな問題が起きても規模次第では許容する」て前提だけど。
＃現在は、起きてしまったことは仕方ないとしても将来は何とかするって方針
Re: (スコア:0)
制度自体が電力の安定供給を損なう代わりに平時は電力が安くなるようなものだから
安価な電力を諦めて、寡占を促して小規模な電力会社を潰し、代わりに寡占した電力会社に安定供給の義務を強く課して元の状態に戻すか
安定供給を諦めて、電力不安があるなら自前で発電所や自家発電設備を用意しろってことにするかしかないと思う
Re: (スコア:0)
契約書よく読んで契約してないだろ
いいんですよそれで
得をしようとして損するやつがいないと経済回りませんから
# 馬鹿は救済せず悪党からは罰金取って甘い蜜を啜るのが政治屋さんのお仕事です
Re: (スコア:0)
何かあれば国や社会を訴えればいいと刷り込まれつ続けてきた結果かな
自衛しなきゃ食い物にされるのは日本も変わんないのに
Re: (スコア:0)
民間企業の参入・撤退をいちいち気にするとも思えないが…
天下り先が減るとなれば対策ぐらいするだろうが。
Re: (スコア:0)
4割は黒字な訳だし無策なのは赤字出してる新電力側では？
Re: (スコア:0)
電力なんて安定供給されるのが当たり前の消費者様に無謀な電力会社を嗅ぎ分けて避けることができると思います？
最低限文化的な生活をするために必須の電力が安定供給されないとなれば、政治の責任だと考える消費者様(の頭)が沸くのは必然だと思いますが。
Re: (スコア:0)
小売り電気事業者が潰れても電力が安定供給されないようになるわけじゃないし。
Re: (スコア:0)
盗電は犯罪ですよ
Re: (スコア:0)
卸売市場に電力を卸して実際に発電してるのはほぼ10電力で、
問題になっている小売業者はそこから買って売ってしてるだけだから潰れても供給能力には何の関係もないでしょ
Re: (スコア:0)
つぶれた新電力と契約してた消費者にとっては、全体の供給力より自宅への供給ですよ
Re: (スコア:0)
その10電力に切り替えるだけなんで電気が止まるなんてことはありませんよ
手続きバックレたらどうなるか知らんけどそれは手続しないやつの問題ですし
Re: (スコア:0)
新電力を契約してる人たちは、会社やサービスが終わるまで使うだけの道具としか見てないでしょ。
MVNO、クラウドストレージ、証券やFX業者、電子マネーなどと同じで、
キャッシュバックとサービスが使い倒されるまでは続けるけど、
サービス改悪が始まったら乗り換えるでしょうし、いつまでも安い環境が続くなんて思ってないよ。
安定じゃないリスクを理解した上で選択してる。
Re: (スコア:0)
> ビジネスモデルが根本から揺らぎかねない状態にあると指摘している
今後赤字が拡大していって、全滅しかねなという状況なんだが。
つまり新規参入を促進して、電力料金を下げるという方策が完全に失敗に終わったと。
Re: (スコア:0)
全国民が嘘に煽動されて新電力の契約者がゼロになりでもしない限り全滅するわけ無い。
新電力も色々で、大手電力から電気買って販売してるだけ（やってることは大手電力の販売会社と同じ）ところだって多い。
そういう新電力は社員給料安いとか広告宣伝費抑えるとかで大手よりも若干安く売ってる、MVNOみたいなもんだ。
書いてて間違ってないか不安になってきたのは内緒だ。
Re: (スコア:0)
そもそも電力は燃料費が大部分であとはほとんど設備費。
人件費とか広告費なんか誤差みたいなもの。
たまたま過去１０年間は、シェール革命の影響で奇跡的に燃料費が安かったから、新電力のビジネスが辛うじて成り立っただけなんで。
燃料費が上がってしまったら破綻確定。
今後、原発再稼働と新設が進んで、卸電力の料金が下がればまた成り立つのか？１０年ぐらい先になりそうだけど。
Re: (スコア:0)
一部に、そもそも設備持っていないプレイヤーがいるからね。
夏場はタダ同然のソーラーを買い付けて儲け、冬はインバランス料金払えばいいや、そういうプレイヤーが沢山出てきた。
だからインバランスが激上がりすると、会社が飛んでしまう。
Re: (スコア:0)
市場価格連動性のところは赤字出してないはず
市場価格が高くなっても値段があまり上がらない契約のところが赤字
逆です。これが理想の形なんですよ (スコア:0)
市場を自由化して、価格競争させる。結果、赤字・黒字の企業が出てくる。
市場原理主義に基づいている限り、これが理想的な形です。
Re: (スコア:0)
ピーク時でも安定供給できるだけの発電設備を備える、という一番コストがかかるところを既存の大手電力会社がやってくれてるから、
自分たちの所はそこのコストは払わず商売として美味しい所だけをかすめ取ろうとするタダ乗り業者がどんどん潰れる理想の展開ですね。
Re: (スコア:0)
大手電力会社は「託送料金」として、新電力側から送配電と安定供給にかかるコストを受け取っているんですがね・・
今回の問題は、新電力の肝となる「(工場などが)余らせた電力を卸で買い取る」部分で、売り手側が操業休止や縮小で売る量を減らしたのと燃料高騰で、当初新電力が見積もっていた価格では買えなくなったせいです。
しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
Re: (スコア:0)
＞しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
問題はそこなんだよね
生活の重要インフラなのにホイホイやめられてはかなわない
だからいくら安くても使う気になれない
Re: (スコア:0)
そこのところを勘違いして文句言ってる人が多い気がする。
彼らは発電も行う電力会社が新電力に捨て値で電気を卸して赤字を垂れ流しているとでも考えているのだろうか。
Re: (スコア:0)
従来型電力会社は法令の規制で安定供給義務がある
新電力は、安定供給義務が無く、美味しいところだけをつまみ食いしてるだけ
たとえば赤字路線も黒字路線も運航してるバス会社と、
黒字路線だけ参入する新興バス会社、って感じ
後者が多くなると既存バス会社は赤字路線を止めないといけなくなる
Re: (スコア:0)
「つまみ食い」じゃなく、インバランス料金というペナルティを払わされます。
問題は、このインバランス料金に上限を設定してしまったところ。
課金が青天井であれば、新電力にそれを回避しようというインセンティブが生まれる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
無策ではなく駄策だったんですよ。
経産省って内閣府に出向多いし、内閣に取り入って、けっこう好き勝手やってきたよね。
東芝が潰れそうになったのも、日立が大損害を受けたのも、経産省（内閣府）官僚が暗躍したから。
Re: (スコア:0)
「やっぱり既存の電力会社でないとダメでしょう」と言えるようになるための実績づくりだから静観。
# なんてね。
Re: (スコア:0)
既存の新電力が潰れているという話ではないの？