アカウント名:
パスワード:
経産省はどうするつもりなんだろう。1年以上前から予想はできただろうに‥
民間企業の参入・撤退をいちいち気にするとも思えないが…天下り先が減るとなれば対策ぐらいするだろうが。
4割は黒字な訳だし無策なのは赤字出してる新電力側では?
電力なんて安定供給されるのが当たり前の消費者様に無謀な電力会社を嗅ぎ分けて避けることができると思います?最低限文化的な生活をするために必須の電力が安定供給されないとなれば、政治の責任だと考える消費者様(の頭)が沸くのは必然だと思いますが。
小売り電気事業者が潰れても電力が安定供給されないようになるわけじゃないし。
盗電は犯罪ですよ
卸売市場に電力を卸して実際に発電してるのはほぼ10電力で、問題になっている小売業者はそこから買って売ってしてるだけだから潰れても供給能力には何の関係もないでしょ
つぶれた新電力と契約してた消費者にとっては、全体の供給力より自宅への供給ですよ
その10電力に切り替えるだけなんで電気が止まるなんてことはありませんよ手続きバックレたらどうなるか知らんけどそれは手続しないやつの問題ですし
新電力を契約してる人たちは、会社やサービスが終わるまで使うだけの道具としか見てないでしょ。MVNO、クラウドストレージ、証券やFX業者、電子マネーなどと同じで、キャッシュバックとサービスが使い倒されるまでは続けるけど、サービス改悪が始まったら乗り換えるでしょうし、いつまでも安い環境が続くなんて思ってないよ。安定じゃないリスクを理解した上で選択してる。
> ビジネスモデルが根本から揺らぎかねない状態にあると指摘している今後赤字が拡大していって、全滅しかねなという状況なんだが。つまり新規参入を促進して、電力料金を下げるという方策が完全に失敗に終わったと。
全国民が嘘に煽動されて新電力の契約者がゼロになりでもしない限り全滅するわけ無い。
新電力も色々で、大手電力から電気買って販売してるだけ(やってることは大手電力の販売会社と同じ)ところだって多い。そういう新電力は社員給料安いとか広告宣伝費抑えるとかで大手よりも若干安く売ってる、MVNOみたいなもんだ。
書いてて間違ってないか不安になってきたのは内緒だ。
そもそも電力は燃料費が大部分であとはほとんど設備費。人件費とか広告費なんか誤差みたいなもの。たまたま過去10年間は、シェール革命の影響で奇跡的に燃料費が安かったから、新電力のビジネスが辛うじて成り立っただけなんで。燃料費が上がってしまったら破綻確定。今後、原発再稼働と新設が進んで、卸電力の料金が下がればまた成り立つのか?10年ぐらい先になりそうだけど。
一部に、そもそも設備持っていないプレイヤーがいるからね。夏場はタダ同然のソーラーを買い付けて儲け、冬はインバランス料金払えばいいや、そういうプレイヤーが沢山出てきた。だからインバランスが激上がりすると、会社が飛んでしまう。
市場価格連動性のところは赤字出してないはず市場価格が高くなっても値段があまり上がらない契約のところが赤字
市場を自由化して、価格競争させる。結果、赤字・黒字の企業が出てくる。市場原理主義に基づいている限り、これが理想的な形です。
ピーク時でも安定供給できるだけの発電設備を備える、という一番コストがかかるところを既存の大手電力会社がやってくれてるから、自分たちの所はそこのコストは払わず商売として美味しい所だけをかすめ取ろうとするタダ乗り業者がどんどん潰れる理想の展開ですね。
大手電力会社は「託送料金」として、新電力側から送配電と安定供給にかかるコストを受け取っているんですがね・・
今回の問題は、新電力の肝となる「(工場などが)余らせた電力を卸で買い取る」部分で、売り手側が操業休止や縮小で売る量を減らしたのと燃料高騰で、当初新電力が見積もっていた価格では買えなくなったせいです。
しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
>しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
問題はそこなんだよね生活の重要インフラなのにホイホイやめられてはかなわないだからいくら安くても使う気になれない
そこのところを勘違いして文句言ってる人が多い気がする。彼らは発電も行う電力会社が新電力に捨て値で電気を卸して赤字を垂れ流しているとでも考えているのだろうか。
従来型電力会社は法令の規制で安定供給義務がある新電力は、安定供給義務が無く、美味しいところだけをつまみ食いしてるだけ
たとえば赤字路線も黒字路線も運航してるバス会社と、黒字路線だけ参入する新興バス会社、って感じ
後者が多くなると既存バス会社は赤字路線を止めないといけなくなる
「つまみ食い」じゃなく、インバランス料金というペナルティを払わされます。
問題は、このインバランス料金に上限を設定してしまったところ。課金が青天井であれば、新電力にそれを回避しようというインセンティブが生まれる。
無策ではなく駄策だったんですよ。経産省って内閣府に出向多いし、内閣に取り入って、けっこう好き勝手やってきたよね。
東芝が潰れそうになったのも、日立が大損害を受けたのも、経産省(内閣府)官僚が暗躍したから。
「やっぱり既存の電力会社でないとダメでしょう」と言えるようになるための実績づくりだから静観。# なんてね。
既存の新電力が潰れているという話ではないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
無策な経産省 (スコア:-1, オフトピック)
経産省はどうするつもりなんだろう。1年以上前から予想はできただろうに‥
Re: (スコア:0)
民間企業の参入・撤退をいちいち気にするとも思えないが…
天下り先が減るとなれば対策ぐらいするだろうが。
Re: (スコア:0)
4割は黒字な訳だし無策なのは赤字出してる新電力側では?
Re: (スコア:0)
電力なんて安定供給されるのが当たり前の消費者様に無謀な電力会社を嗅ぎ分けて避けることができると思います?
最低限文化的な生活をするために必須の電力が安定供給されないとなれば、政治の責任だと考える消費者様(の頭)が沸くのは必然だと思いますが。
Re: (スコア:0)
小売り電気事業者が潰れても電力が安定供給されないようになるわけじゃないし。
Re: (スコア:0)
盗電は犯罪ですよ
Re: (スコア:0)
卸売市場に電力を卸して実際に発電してるのはほぼ10電力で、
問題になっている小売業者はそこから買って売ってしてるだけだから潰れても供給能力には何の関係もないでしょ
Re: (スコア:0)
つぶれた新電力と契約してた消費者にとっては、全体の供給力より自宅への供給ですよ
Re: (スコア:0)
その10電力に切り替えるだけなんで電気が止まるなんてことはありませんよ
手続きバックレたらどうなるか知らんけどそれは手続しないやつの問題ですし
Re: (スコア:0)
新電力を契約してる人たちは、会社やサービスが終わるまで使うだけの道具としか見てないでしょ。
MVNO、クラウドストレージ、証券やFX業者、電子マネーなどと同じで、
キャッシュバックとサービスが使い倒されるまでは続けるけど、
サービス改悪が始まったら乗り換えるでしょうし、いつまでも安い環境が続くなんて思ってないよ。
安定じゃないリスクを理解した上で選択してる。
Re: (スコア:0)
> ビジネスモデルが根本から揺らぎかねない状態にあると指摘している
今後赤字が拡大していって、全滅しかねなという状況なんだが。
つまり新規参入を促進して、電力料金を下げるという方策が完全に失敗に終わったと。
Re: (スコア:0)
全国民が嘘に煽動されて新電力の契約者がゼロになりでもしない限り全滅するわけ無い。
新電力も色々で、大手電力から電気買って販売してるだけ(やってることは大手電力の販売会社と同じ)ところだって多い。
そういう新電力は社員給料安いとか広告宣伝費抑えるとかで大手よりも若干安く売ってる、MVNOみたいなもんだ。
書いてて間違ってないか不安になってきたのは内緒だ。
Re: (スコア:0)
そもそも電力は燃料費が大部分であとはほとんど設備費。
人件費とか広告費なんか誤差みたいなもの。
たまたま過去10年間は、シェール革命の影響で奇跡的に燃料費が安かったから、新電力のビジネスが辛うじて成り立っただけなんで。
燃料費が上がってしまったら破綻確定。
今後、原発再稼働と新設が進んで、卸電力の料金が下がればまた成り立つのか?10年ぐらい先になりそうだけど。
Re: (スコア:0)
一部に、そもそも設備持っていないプレイヤーがいるからね。
夏場はタダ同然のソーラーを買い付けて儲け、冬はインバランス料金払えばいいや、そういうプレイヤーが沢山出てきた。
だからインバランスが激上がりすると、会社が飛んでしまう。
Re: (スコア:0)
市場価格連動性のところは赤字出してないはず
市場価格が高くなっても値段があまり上がらない契約のところが赤字
逆です。これが理想の形なんですよ (スコア:0)
市場を自由化して、価格競争させる。結果、赤字・黒字の企業が出てくる。
市場原理主義に基づいている限り、これが理想的な形です。
Re: (スコア:0)
ピーク時でも安定供給できるだけの発電設備を備える、という一番コストがかかるところを既存の大手電力会社がやってくれてるから、
自分たちの所はそこのコストは払わず商売として美味しい所だけをかすめ取ろうとするタダ乗り業者がどんどん潰れる理想の展開ですね。
Re: (スコア:0)
大手電力会社は「託送料金」として、新電力側から送配電と安定供給にかかるコストを受け取っているんですがね・・
今回の問題は、新電力の肝となる「(工場などが)余らせた電力を卸で買い取る」部分で、売り手側が操業休止や縮小で売る量を減らしたのと燃料高騰で、当初新電力が見積もっていた価格では買えなくなったせいです。
しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
Re: (スコア:0)
>しかも新電力の実態は単なる金融仲介業者であってインフラ事業者の体を為していないため、「儲からないならさっさとやめよう」になってしまうわけです。
問題はそこなんだよね
生活の重要インフラなのにホイホイやめられてはかなわない
だからいくら安くても使う気になれない
Re: (スコア:0)
そこのところを勘違いして文句言ってる人が多い気がする。
彼らは発電も行う電力会社が新電力に捨て値で電気を卸して赤字を垂れ流しているとでも考えているのだろうか。
Re: (スコア:0)
従来型電力会社は法令の規制で安定供給義務がある
新電力は、安定供給義務が無く、美味しいところだけをつまみ食いしてるだけ
たとえば赤字路線も黒字路線も運航してるバス会社と、
黒字路線だけ参入する新興バス会社、って感じ
後者が多くなると既存バス会社は赤字路線を止めないといけなくなる
Re: (スコア:0)
「つまみ食い」じゃなく、インバランス料金というペナルティを払わされます。
問題は、このインバランス料金に上限を設定してしまったところ。
課金が青天井であれば、新電力にそれを回避しようというインセンティブが生まれる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
無策ではなく駄策だったんですよ。
経産省って内閣府に出向多いし、内閣に取り入って、けっこう好き勝手やってきたよね。
東芝が潰れそうになったのも、日立が大損害を受けたのも、経産省(内閣府)官僚が暗躍したから。
Re: (スコア:0)
「やっぱり既存の電力会社でないとダメでしょう」と言えるようになるための実績づくりだから静観。
# なんてね。
Re: (スコア:0)
既存の新電力が潰れているという話ではないの?