アカウント名:
パスワード:
原発再稼働以外にない。
政府が「原発は事故が起きるとヤバイってのがわかったので今後は新しい事故対策基準にするね」と決めて、その新しい基準を達成すれば再稼働できるんだ。関西電力では原発動いただろ？
東電にはそれができてない上に施設内の火災報知器が故障してたり震度計壊れてたりセキュリティがザルだったりで「原発を動かす資格がない」から動かす許可がでてないだけ
「再稼働ありき」で許可を与えるともっとシビアなインシデント犯しちゃうよ？
東電から管理権限取り上げたら良いんじゃないかね。東電は駄目だよ。関西電力がオールオッケーかは知らんけど、まともな電力会社は他にあったわけで。東北電力とかも津波を想定して耐えたしさ。他の組織に全部やってもらおう。国有化みたいなのはもっと腐るから駄目だろうけど。
あと、原発再稼働の話題になると -1 つけまくる人が居るみたいだが。メタモデってもはや機能してないんかな…。
組織変えるのはよさそうやね
これがあるから、イーロン・マスクがTwitterの株を全部買うみたいなことを、東電に対してはできないんだよな。せめて原発派の役員を送るぐらいしか。
上場停止が不可避だったから政府が買って毎年莫大な血税投入して誤魔化し続けてるだけだし…
つか一旦倒産させるべきだったんだよ。原発の廃炉処理だけやる組織にして電力事業は他の電力会社にやらせる。
みずほ銀行と同じような腐り方ですな組織改善は推進派にも悪い話じゃないのに
東電じゃ無いけど、女川原発はすぐに再稼働できそうな感じなのに、なぜしないのかな？3.11の震源地に近いのに耐えたところだから、安全性は元々高いだろうし。
東北電力管内ではそれほど電力ひっ迫してないからでは
東電ほどではないにせよ安定電源は喉から手が出るほど欲しい状況です地元自治体の賛同が一年ほど前にやっととれた現状再稼働を阻んでるのは地裁でやってる裁判くらいですかね
女川だって強固な地盤に設置が前提の筈が3.11で1mも地盤そのものが沈下しちゃってるしねぇ。いい加減にコスト効率の悪い原発にしがみつくばかりでなく東西直流送電と蓄電施設に力入れればいいのに。10年以上あったのだから時間がないって言い訳もできんでしょ。
EVのバッテリーがリーフで62万8000円だから、設備代も入れて年間８万円ぐらいかな。月々６６６６円ぐらい。毎月の基本料金を６６６６円値上げするか、再エネ発電賦課金にのせてしまえばいい。
安全性の問題で止めてるわけじゃないからでしょう。お気持ちの問題です。
そうそう、放射脳の言うインシデントに比べれば、東日本全停電なんか些事。起こしてもいいんだよ。
原発を再稼働しいていたらその分老朽化・低効率火力発電所の廃止が進んでいたので結局電力供給はぎりぎりになっていたのではないか？と言う予想があるんですよね。そう単純じゃない。
電力自由化で少しでもコストを下げないと新電力に負けるのは変わらないし。
いや、あの・・・深夜に揚力発電を補充できるかどうか燃料代の節約が出来るだけで大分助かりますよ・・・
そもそもやると決まったとして1年やそこらで動くとこまで持っていけるのか？
そうなんだけど、長期的に見てオンボロ原発の再稼働で何年も持たないだろうから、最新型の原発を新しく作って徐々に移行していかないとだめね。
東通原発ってのが建設中なんだけど、中断したまんまだねで、唯一動かせるはずだった柏﨑刈羽があの体たらくな訳で……
東電の本社と原発を近所にするのを法律で義務付けるか、東京湾に作るしかない命の危険がある状態にでもしないと真面目に管理しないだろ
それなっ！！
．．．と思ったけど、日本の原発は海水で冷却している．．．温暖化が進んで（進まなくても）海水温が高くなると、冷却に問題が起きるのではないだろうか。
冷却塔付きの原発を建造して、観光名所にするのが良いかもしれない。
「あれは、巨大なジンギスカン鍋じゃないんじゃよ．．．」とか
いいえ タジン鍋です（冷却塔）
https://www.fnn.jp/articles/-/340145 [www.fnn.jp]「東電本社の一部機能を柏崎刈羽原発の近くに移す」というのは、実行するようです。
北海道電力は、余裕があるはず。新北本直流幹線の早急な2回線化と相馬双葉幹線の増強で乗り切れるはず
北海道電力ってつい4年ぐらい前に大停電を起こしてなかったっけ。余裕あるって本当？
安定性は系統規模を大きくすることで得られるもので、持ってる発電能力の余裕とはまた別物と考えるのがいいと思います。系統規模が小さいことによって、地震で突発的に大規模火力が止まった時に半分弱の供給が一気に失われて4年前のブラックアウトの引き金になったわけです。
いや北海道は電力は全然余裕ないですよ。泊原発がじしんこわいげんぱつこわいで停止させられた後、ずーっと電力に余裕が無い状態が続いています。道民だったので代替電力を確保してからにしてくれという声を上げてましたが、無視されて即落とされたので、そのせいで北海道は全国でも有数の電力に余裕がない地域になりました。
電事連の資料には少なくとも本州部より余裕があデータがあります。4年前の大停電はオペレーションミス（部分停電を行えば防げたはず）東北との連携も東北地方は縦に長いので、北と南で電力の不均衡がおこると不安定になるので東電との連系点双葉相馬幹線を強化、宮城まで回線を2重化。北海道との連系は電源開発の北本直流幹線60万ｋW、北海道電力 新北本直流幹線（青函トンネル経由）30万kW合計90万kW、さらに新北本直流幹線の2回線化で30万kW 合計120万kWの供給を行えるよう設計に入っています。こちらのブログに紹介がありました。https://henndennkidenntushinnmoromoro.blogspot.com/2022/03/blog-post.html
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
現実を見よう (スコア:0)
原発再稼働以外にない。
それこそ現実を見よう (スコア:5, 興味深い)
政府が「原発は事故が起きるとヤバイってのがわかったので今後は新しい事故対策基準にするね」
と決めて、その新しい基準を達成すれば再稼働できるんだ。関西電力では原発動いただろ？
東電にはそれができてない上に施設内の火災報知器が故障してたり震度計壊れてたりセキュリティがザルだったりで「原発を動かす資格がない」から動かす許可がでてないだけ
「再稼働ありき」で許可を与えるともっとシビアなインシデント犯しちゃうよ？
Re:それこそ現実を見よう (スコア:1)
東電から管理権限取り上げたら良いんじゃないかね。
東電は駄目だよ。
関西電力がオールオッケーかは知らんけど、まともな電力会社は他にあったわけで。
東北電力とかも津波を想定して耐えたしさ。
他の組織に全部やってもらおう。国有化みたいなのはもっと腐るから駄目だろうけど。
あと、原発再稼働の話題になると -1 つけまくる人が居るみたいだが。
メタモデってもはや機能してないんかな…。
Re:それこそ現実を見よう (スコア:2)
組織変えるのはよさそうやね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これがあるから、イーロン・マスクがTwitterの株を全部買うみたいなことを、東電に対してはできないんだよな。
せめて原発派の役員を送るぐらいしか。
Re: (スコア:0)
上場停止が不可避だったから政府が買って毎年莫大な血税投入して誤魔化し続けてるだけだし…
Re: (スコア:0)
つか一旦倒産させるべきだったんだよ。
原発の廃炉処理だけやる組織にして電力事業は他の電力会社にやらせる。
Re: (スコア:0)
みずほ銀行と同じような腐り方ですな
組織改善は推進派にも悪い話じゃないのに
Re: (スコア:0)
東電じゃ無いけど、女川原発はすぐに再稼働できそうな感じなのに、なぜしないのかな？
3.11の震源地に近いのに耐えたところだから、安全性は元々高いだろうし。
Re: (スコア:0)
東電じゃ無いけど、女川原発はすぐに再稼働できそうな感じなのに、なぜしないのかな？
3.11の震源地に近いのに耐えたところだから、安全性は元々高いだろうし。
東北電力管内ではそれほど電力ひっ迫してないからでは
Re: (スコア:0)
東電ほどではないにせよ安定電源は喉から手が出るほど欲しい状況です
地元自治体の賛同が一年ほど前にやっととれた現状再稼働を阻んでるのは地裁でやってる裁判くらいですかね
Re: (スコア:0)
女川だって強固な地盤に設置が前提の筈が3.11で1mも地盤そのものが沈下しちゃってるしねぇ。
いい加減にコスト効率の悪い原発にしがみつくばかりでなく東西直流送電と蓄電施設に力入れればいいのに。
10年以上あったのだから時間がないって言い訳もできんでしょ。
Re: (スコア:0)
EVのバッテリーがリーフで62万8000円だから、設備代も入れて年間８万円ぐらいかな。月々６６６６円ぐらい。
毎月の基本料金を６６６６円値上げするか、
再エネ発電賦課金にのせてしまえばいい。
Re: (スコア:0)
安全性の問題で止めてるわけじゃないからでしょう。
お気持ちの問題です。
Re: (スコア:0)
「再稼働ありき」で許可を与えるともっとシビアなインシデント犯しちゃうよ？
そうそう、放射脳の言うインシデントに比べれば、東日本全停電なんか些事。
起こしてもいいんだよ。
Re:現実を見よう (スコア:1)
原発を再稼働しいていたらその分
老朽化・低効率火力発電所の廃止が進んでいたので
結局電力供給はぎりぎりになっていたのではないか？
と言う予想があるんですよね。そう単純じゃない。
電力自由化で少しでもコストを下げないと新電力に負けるのは変わらないし。
TomOne
Re: (スコア:0)
いや、あの・・・深夜に揚力発電を補充できるかどうか
燃料代の節約が出来るだけで大分助かりますよ・・・
Re: (スコア:0)
そもそもやると決まったとして1年やそこらで動くとこまで持っていけるのか？
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、長期的に見てオンボロ原発の再稼働で何年も持たないだろうから、最新型の原発を新しく作って徐々に移行していかないとだめね。
Re: (スコア:0)
東通原発ってのが建設中なんだけど、中断したまんまだね
で、唯一動かせるはずだった柏﨑刈羽があの体たらくな訳で……
Re: (スコア:0)
東電の本社と原発を近所にするのを法律で義務付けるか、東京湾に作るしかない
命の危険がある状態にでもしないと真面目に管理しないだろ
Re: (スコア:0)
それなっ！！
．．．と思ったけど、日本の原発は海水で冷却している．．．
温暖化が進んで（進まなくても）海水温が高くなると、冷却に問題が起きるのではないだろうか。
冷却塔付きの原発を建造して、観光名所にするのが良いかもしれない。
「あれは、巨大なジンギスカン鍋じゃないんじゃよ．．．」
とか
Re:現実を見よう (スコア:1)
いいえ タジン鍋です（冷却塔）
Re: (スコア:0)
https://www.fnn.jp/articles/-/340145 [www.fnn.jp]
「東電本社の一部機能を柏崎刈羽原発の近くに移す」というのは、実行するようです。
Re: (スコア:0)
北海道電力は、余裕があるはず。新北本直流幹線の早急な2回線化と相馬双葉幹線の増強で乗り切れるはず
Re: (スコア:0)
北海道電力ってつい4年ぐらい前に大停電を起こしてなかったっけ。
余裕あるって本当？
Re: (スコア:0)
安定性は系統規模を大きくすることで得られるもので、持ってる発電能力の余裕とはまた別物と考えるのがいいと思います。
系統規模が小さいことによって、地震で突発的に大規模火力が止まった時に半分弱の供給が一気に失われて4年前のブラックアウトの引き金になったわけです。
Re: (スコア:0)
いや北海道は電力は全然余裕ないですよ。
泊原発がじしんこわいげんぱつこわいで停止させられた後、ずーっと電力に余裕が無い状態が続いています。
道民だったので代替電力を確保してからにしてくれという声を上げてましたが、無視されて即落とされたので、そのせいで北海道は全国でも有数の電力に余裕がない地域になりました。
Re: (スコア:0)
電事連の資料には少なくとも本州部より余裕があデータがあります。4年前の大停電はオペレーションミス（部分停電を行えば防げたはず）東北との連携も東北地方は縦に長いので、北と南で電力の不均衡がおこると不安定になるので東電との連系点双葉相馬幹線を強化、宮城まで回線を2重化。北海道との連系は電源開発の北本直流幹線60万ｋW、北海道電力 新北本直流幹線（青函トンネル経由）30万kW合計90万kW、さらに新北本直流幹線の2回線化で30万kW 合計120万kWの供給を行えるよう設計に入っています。こちらのブログに紹介がありました。https://henndennkidenntushinnmoromoro.blogspot.com/2022/03/blog-post.html