アカウント名:
パスワード:
原発再稼働以外にない。
政府が「原発は事故が起きるとヤバイってのがわかったので今後は新しい事故対策基準にするね」と決めて、その新しい基準を達成すれば再稼働できるんだ。関西電力では原発動いただろ?
東電にはそれができてない上に施設内の火災報知器が故障してたり震度計壊れてたりセキュリティがザルだったりで「原発を動かす資格がない」から動かす許可がでてないだけ
「再稼働ありき」で許可を与えるともっとシビアなインシデント犯しちゃうよ?
東電じゃ無いけど、女川原発はすぐに再稼働できそうな感じなのに、なぜしないのかな?3.11の震源地に近いのに耐えたところだから、安全性は元々高いだろうし。
東北電力管内ではそれほど電力ひっ迫してないからでは
東電ほどではないにせよ安定電源は喉から手が出るほど欲しい状況です地元自治体の賛同が一年ほど前にやっととれた現状再稼働を阻んでるのは地裁でやってる裁判くらいですかね
女川だって強固な地盤に設置が前提の筈が3.11で1mも地盤そのものが沈下しちゃってるしねぇ。いい加減にコスト効率の悪い原発にしがみつくばかりでなく東西直流送電と蓄電施設に力入れればいいのに。10年以上あったのだから時間がないって言い訳もできんでしょ。
EVのバッテリーがリーフで62万8000円だから、設備代も入れて年間8万円ぐらいかな。月々6666円ぐらい。毎月の基本料金を6666円値上げするか、再エネ発電賦課金にのせてしまえばいい。
安全性の問題で止めてるわけじゃないからでしょう。お気持ちの問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
現実を見よう (スコア:0)
原発再稼働以外にない。
それこそ現実を見よう (スコア:5, 興味深い)
政府が「原発は事故が起きるとヤバイってのがわかったので今後は新しい事故対策基準にするね」
と決めて、その新しい基準を達成すれば再稼働できるんだ。関西電力では原発動いただろ?
東電にはそれができてない上に施設内の火災報知器が故障してたり震度計壊れてたりセキュリティがザルだったりで「原発を動かす資格がない」から動かす許可がでてないだけ
「再稼働ありき」で許可を与えるともっとシビアなインシデント犯しちゃうよ?
Re:それこそ現実を見よう (スコア:0)
東電じゃ無いけど、女川原発はすぐに再稼働できそうな感じなのに、なぜしないのかな?
3.11の震源地に近いのに耐えたところだから、安全性は元々高いだろうし。
Re: (スコア:0)
東電じゃ無いけど、女川原発はすぐに再稼働できそうな感じなのに、なぜしないのかな?
3.11の震源地に近いのに耐えたところだから、安全性は元々高いだろうし。
東北電力管内ではそれほど電力ひっ迫してないからでは
Re: (スコア:0)
東電ほどではないにせよ安定電源は喉から手が出るほど欲しい状況です
地元自治体の賛同が一年ほど前にやっととれた現状再稼働を阻んでるのは地裁でやってる裁判くらいですかね
Re: (スコア:0)
女川だって強固な地盤に設置が前提の筈が3.11で1mも地盤そのものが沈下しちゃってるしねぇ。
いい加減にコスト効率の悪い原発にしがみつくばかりでなく東西直流送電と蓄電施設に力入れればいいのに。
10年以上あったのだから時間がないって言い訳もできんでしょ。
Re: (スコア:0)
EVのバッテリーがリーフで62万8000円だから、設備代も入れて年間8万円ぐらいかな。月々6666円ぐらい。
毎月の基本料金を6666円値上げするか、
再エネ発電賦課金にのせてしまえばいい。
Re: (スコア:0)
安全性の問題で止めてるわけじゃないからでしょう。
お気持ちの問題です。