パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ネガは不要だと思うので捨ててもいいですか?」記事へのコメント

  • という使い方が根付いて長いですしね
    というかデジカメ初期はそもそも出力できなかったし
    レタッチ≒現像時の一手間もjpegからが当たり前
    ネガやRAWからのほうが耐性高いけどそこまで求める人は少ないのでしょう

    • by Anonymous Coward

      世間一般で多いか少ないかと言えばJPEGのみの人が多いんだろうけど写真を趣味でやってる層にも根付いてるの?
      自分がやってるジャンルで話を聞いてる限りはRAWを使わない方がレアっぽいんだけど。

      # 動きのないものを扱うジャンルです。

      • by Anonymous Coward

        プロや趣味人は当然使うと思いますよ
        ただ元々のお題がライトな若者の話なので
        ※銀塩時代から写真をやっていて今はRAWをいじる人は暗室で現像したりプリントしたりしてたのではないでしょうか
        ※一般家庭的ではネガは焼きましを頼むときに必要程度で今ならデジタルデータからのプリントで代用できるものです

        • プロといっても、写真家と写真屋がある。
          最近はどうだからわからないが、富士フイルムは、写真屋向けに、JPEG撮って出しに特化した一眼レフを作っていた。RAWをいじらずに、白トビ・黒潰れ無しで、肌の階調も破綻しないJPEGを出力してくれる。
          写真家はともかく、写真屋は出張撮影で撮りまくった写真をデジタルでいうところの「現像」をいちいちやってられないというところじゃないかな。

          私は素人だが、そんな富士フイルムのS5proを愛用して、いまだに手放せないでいる。RAWを保存するモードもあるが、カメラの映像処理エンジンを信頼して、JPEGのみで使っている。
          しかし、その映像処理エンジンは結構重い。「連写?何それ美味しいの?」的に3コマ/sくらいしか撮れないんだけどね。

          親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...