アカウント名:
パスワード:
震度1で難の被害もなかったのに、いきなりの停電でデータが飛んだばかりだ。静岡県東部を地震で計画停電させるなら、リスク分だけ電気代を安くしろよ。
UPS買え
今13:30ですが、さっきからUPSの入力周波数表示が50Hzを割り込んでいます(49.9)。ふだんなら、50.0Hzのから微動だにしないのに、今は50Hz未満の時間の方が多い位。どきどきしながら自室でマッタリしています。
今日の暖房はガスのみです。
UPSの維持費を捻出できるぐらい値引きしてくれたら、いいのにね。
CPUもGPUもふんだんに使わなきゃならない作業って何気にクラウドで肩代わりしてくれたりする時代ですしいっそのことバッテリ付きPCであるノートにリプレースってのはありですよねぇ
# 趣味なら致し方ないが業務なら一考の余地がありそう
デスクトップパソコンを使っている業務をノートパソコンでやると、作業効率が大幅に落ちない?
UPS買ったけどUPS故障のせいで電断食らった俺が通りますよ。単機運用のUPSが故障して電断するリスクと日本のふつうの都市部で停電が発生するリスクはたぶんどっこいどっこいなので、UPS自体を二重化しないのであればUPS導入のメリットはないよ。
UPSが故障して停電じゃないのに電源断したってこと?そんなクソな故障するUPSがあるのか
今はシュナイダーエレクトリック、昔APCといった会社のSmart-UPSというのがあって、こいつが経年劣化すると、何かの拍子に電池と商用のスイッチングを頻繁に繰り返すような挙動を起こすようになって結果、機器に電源が供給できなくなるようになるのよ。
うちの会社では2年毎にバッテリー替え/6年で機器ごと買い替え運用で、その6年の間にで22台中3台なっているので、案外高確率。
皆さん苦汁を飲まされたようで情報ありがとう代表してこちらにレスします
うちの会社でUPS壊れたことは何度かあるが電源断したことはなかったのでしらなかったわもっとよく考えてほしいね、角度とか。
自動バッテリーテストで負荷が落っこちるのは良く有る話よ。
オムロンだよ。クソな故障と言うけど、自分が見たことあるサーバラックはだいたいオムロン二重構成だった。普通に起こりうる前提なんだと思うよ。
> UPS自体を二重化しないのであればUPS導入のメリットはないよ。 なるほどね。いわれてみると確かに...なんとなく欲しかったけど買わない理由ができた!
いっそのこと伊豆半島を神奈川県に編入すれば...
韮山県復活ですね。沼津より向こうの人ってみゃーみゃー言ってるし名古屋なんじゃないかなあ
失礼な!あそこは独立国です!!https://togetter.com/li/1418812 [togetter.com]
みゃーみゃー言ってるのは豊橋より西の人だよ静岡県内だとラーラーいってる
にーにー言ってるとこもありますな
ズラをつけてる人もいます
でも伊豆からこっちの人もじゃんって言ってるじゃん
東京都が良いんじゃない?お江戸は、伊豆石でできている。
あと、伊豆七島は今でも東京都。
それ言い出したら千葉県も・・・
そういえば伊豆急は東急系列でお古を走らせたり社章が東急と同じパンツ型だったりするから伊豆急線とそこまでの東海道線・伊東線を東横線の延長扱いにしてしまえ
60Hzに追い出そうとしてるんだよ
実際周波数統一すればいいのに100年くらいかければできるやろ
明治時代に発電機を輸入してから今でおよそ100年だから、まあさらに100年あれば……って感じやね
重要インフラなんだから100年先を見た計画があってもいいと思うんだよね
直流送電の時代に今さら感が強すぎてメリットが弱い。改軌論に近いものがある。むしろ配電を200V標準にシフトする方が敷居が低いしロスが減るのでメリットが大きい。
「配電を200V標準にシフトする」ってどういう意味?まさか、家庭用の配電はAC100Vが普通とか思ってないよね?
# どんだけ古い家なのよって感じだが
送電は一番低くても6600Vでしょ? 200Vにする意味が分からない。
> 送電は一番低くても6600Vでしょ? 200Vにする意味が分からない。
送電と配電という用語の違いをちゃんと把握した方が良いな。
送電の話で宅内の配電を持ち出す意味も分からないが。200Vにしたって何も変わらないぞ。
配電ロス減らす目的なら配電200V化は有効だが。引き込み線から宅内配線の総延長考えたら送電部よりロス大きいぞ。
#4220373君には読解力が無いのか?それは日本語が不自由だからか?それとも話を丹念に読む事すら出来ないからか?
#4219747> むしろ配電を200V標準にシフトする方が敷居が低いしロスが減るのでメリットが大きい。#4219808> 送電は一番低くても6600Vでしょ? 200Vにする意味が分からない。#4220080> 送電と配電という用語の違いをちゃんと把握した方が良いな。#4220373> 送電の話で宅内の配電を持
100年前の1922年は、大正11年なのだが?議論の余地はあるが、日本の交流発電事業の始まりは1880年代で、ニコラ・テスラが誘導モーターを発明(実用化?)したのが1882年。まあ周波数など統一も難しい時代ではあった。
今となっては50Hzや60Hzに統一したのが悔やまれるな。心室細動を起こすので危険過ぎる周波数。16Hzや25Hzにしてたら感電事故はかなり減ってた。
リスク分を含んで今のお値段です。それで満足されないお客様は、自力で発電所を建てています。
大手電力会社よりリスク少ない自家発電って高そう...そもそも可能なんだろうか?
電力会社+自家発電です。片方だけではなく両方。今日のニュースを見れば、大手の工場で自家発電を通常より増やして対応なんて話がたくさん見つかります。
東京電力の管内の話ではあるけど、 東京都への送電は多重に守られている [togetter.com]ので基本料金とかは他県より高くしてほしいよね。
1人あたりに必要な電線の長さを考えたら多重に守ったところで他県よりコスト低いが。送電原価で算出するなら過疎地はべらぼうな金額になる。
それじゃ原発の周りの鉄塔を全部なくそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
地震 (スコア:0)
震度1で難の被害もなかったのに、いきなりの停電でデータが飛んだばかりだ。
静岡県東部を地震で計画停電させるなら、リスク分だけ電気代を安くしろよ。
Re:地震 (スコア:2, すばらしい洞察)
UPS買え
周波数 (スコア:2)
今13:30ですが、さっきからUPSの入力周波数表示が50Hzを割り込んでいます(49.9)。
ふだんなら、50.0Hzのから微動だにしないのに、今は50Hz未満の時間の方が多い位。
どきどきしながら自室でマッタリしています。
今日の暖房はガスのみです。
Re: (スコア:0)
UPSの維持費を捻出できるぐらい値引きしてくれたら、いいのにね。
Re: (スコア:0)
UPS買え
CPUもGPUもふんだんに使わなきゃならない作業って何気にクラウドで肩代わりしてくれたりする時代ですし
いっそのことバッテリ付きPCであるノートにリプレースってのはありですよねぇ
# 趣味なら致し方ないが業務なら一考の余地がありそう
Re: (スコア:0)
デスクトップパソコンを使っている業務をノートパソコンでやると、作業効率が大幅に落ちない?
Re: (スコア:0)
UPS買ったけどUPS故障のせいで電断食らった俺が通りますよ。
単機運用のUPSが故障して電断するリスクと日本のふつうの都市部で停電が発生するリスクはたぶんどっこいどっこいなので、UPS自体を二重化しないのであればUPS導入のメリットはないよ。
Re: (スコア:0)
UPSが故障して停電じゃないのに電源断したってこと?
そんなクソな故障するUPSがあるのか
Re:地震 (スコア:1)
今はシュナイダーエレクトリック、昔APCといった会社のSmart-UPSというのがあって、
こいつが経年劣化すると、何かの拍子に電池と商用のスイッチングを頻繁に繰り返すような挙動を起こすようになって
結果、機器に電源が供給できなくなるようになるのよ。
うちの会社では2年毎にバッテリー替え/6年で機器ごと買い替え運用で、その6年の間にで22台中3台なっているので、案外高確率。
Re: (スコア:0)
皆さん苦汁を飲まされたようで情報ありがとう
代表してこちらにレスします
うちの会社でUPS壊れたことは何度かあるが電源断したことはなかったのでしらなかったわ
もっとよく考えてほしいね、角度とか。
Re: (スコア:0)
自動バッテリーテストで負荷が落っこちるのは良く有る話よ。
Re: (スコア:0)
オムロンだよ。
クソな故障と言うけど、自分が見たことあるサーバラックはだいたいオムロン二重構成だった。
普通に起こりうる前提なんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
> UPS自体を二重化しないのであればUPS導入のメリットはないよ。
なるほどね。いわれてみると確かに...
なんとなく欲しかったけど買わない理由ができた!
Re:地震 (スコア:1)
いっそのこと伊豆半島を神奈川県に編入すれば...
Re: (スコア:0)
韮山県復活ですね。沼津より向こうの人ってみゃーみゃー言ってるし名古屋なんじゃないかなあ
Re: (スコア:0)
失礼な!あそこは独立国です!!
https://togetter.com/li/1418812 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
みゃーみゃー言ってるのは豊橋より西の人だよ
静岡県内だとラーラーいってる
Re: (スコア:0)
にーにー言ってるとこもありますな
Re: (スコア:0)
ズラをつけてる人もいます
Re: (スコア:0)
でも伊豆からこっちの人もじゃんって言ってるじゃん
Re: (スコア:0)
東京都が良いんじゃない?
お江戸は、伊豆石でできている。
あと、伊豆七島は今でも東京都。
Re: (スコア:0)
それ言い出したら千葉県も・・・
Re: (スコア:0)
そういえば伊豆急は東急系列でお古を走らせたり社章が東急と同じパンツ型だったりするから
伊豆急線とそこまでの東海道線・伊東線を東横線の延長扱いにしてしまえ
Re: (スコア:0)
60Hzに追い出そうとしてるんだよ
Re: (スコア:0)
実際周波数統一すればいいのに
100年くらいかければできるやろ
Re: (スコア:0)
明治時代に発電機を輸入してから今でおよそ100年だから、まあさらに100年あれば……って感じやね
Re: (スコア:0)
重要インフラなんだから100年先を見た計画があってもいいと思うんだよね
Re: (スコア:0)
直流送電の時代に今さら感が強すぎてメリットが弱い。改軌論に近いものがある。
むしろ配電を200V標準にシフトする方が敷居が低いしロスが減るのでメリットが大きい。
Re: (スコア:0)
「配電を200V標準にシフトする」ってどういう意味?
まさか、家庭用の配電はAC100Vが普通とか思ってないよね?
# どんだけ古い家なのよって感じだが
Re: (スコア:0)
送電は一番低くても6600Vでしょ? 200Vにする意味が分からない。
Re: (スコア:0)
> 送電は一番低くても6600Vでしょ? 200Vにする意味が分からない。
送電と配電という用語の違いをちゃんと把握した方が良いな。
Re: (スコア:0)
送電の話で宅内の配電を持ち出す意味も分からないが。
200Vにしたって何も変わらないぞ。
Re: (スコア:0)
配電ロス減らす目的なら配電200V化は有効だが。
引き込み線から宅内配線の総延長考えたら送電部よりロス大きいぞ。
Re: (スコア:0)
送電の話で宅内の配電を持ち出す意味も分からないが。
200Vにしたって何も変わらないぞ。
#4220373君には読解力が無いのか?それは日本語が不自由だからか?それとも話を丹念に読む事すら出来ないからか?
#4219747> むしろ配電を200V標準にシフトする方が敷居が低いしロスが減るのでメリットが大きい。
#4219808> 送電は一番低くても6600Vでしょ? 200Vにする意味が分からない。
#4220080> 送電と配電という用語の違いをちゃんと把握した方が良いな。
#4220373> 送電の話で宅内の配電を持
Re: (スコア:0)
100年前の1922年は、大正11年なのだが?
議論の余地はあるが、日本の交流発電事業の始まりは1880年代で、ニコラ・テスラが誘導モーターを発明(実用化?)したのが1882年。
まあ周波数など統一も難しい時代ではあった。
Re: (スコア:0)
今となっては50Hzや60Hzに統一したのが悔やまれるな。心室細動を起こすので危険過ぎる周波数。
16Hzや25Hzにしてたら感電事故はかなり減ってた。
Re: (スコア:0)
リスク分を含んで今のお値段です。
それで満足されないお客様は、自力で発電所を建てています。
Re: (スコア:0)
大手電力会社よりリスク少ない自家発電って高そう...
そもそも可能なんだろうか?
Re: (スコア:0)
電力会社+自家発電です。片方だけではなく両方。
今日のニュースを見れば、大手の工場で自家発電を通常より増やして対応なんて話がたくさん見つかります。
Re: (スコア:0)
東京電力の管内の話ではあるけど、 東京都への送電は多重に守られている [togetter.com]ので基本料金とかは他県より高くしてほしいよね。
Re: (スコア:0)
1人あたりに必要な電線の長さを考えたら多重に守ったところで他県よりコスト低いが。
送電原価で算出するなら過疎地はべらぼうな金額になる。
Re: (スコア:0)
それじゃ原発の周りの鉄塔を全部なくそう。