アカウント名:
パスワード:
私の職場だと、この2年くらいで crucial が 1台、 adataが1台壊れました。intelなどの他メーカーは無事。
実際に壊れて分かったことは、SSDは突然壊れる点です。HDDはSMARTなどで警告が出始めたりで故障の予兆が見えますが、SDDは突然死にます。SMARTがあてにならない。
そしてSSDはデータのリカバリもできない。HDDなら不良セクタを無視しながらデータをddで吸い出すとかできるけどSSDはそもそもディスクとして認識しないとか、通電すると恐ろしく発熱するなど、絶望的な壊れ方をします。
と言うわけで私の職場では、SSDは常に予備を用意しておくと言う運用になりました。数TBのSSDならたいした値段しないから予備買っておけ、必要なら予備SSDに定期的にデータ複製しておけ(cron + rsyncとかで)、って方針です。
>HDDはSMARTなどで警告が出始めたりで故障の予兆が見えますが
Googleが大量に使用しているHDDの故障率の分析 [srad.jp]
大半の故障は徴候を示さない突然死であり、S.M.A.R.T.値による故障予測日数は殆ど参考にならなかった。
リンク先読んでないけど大方gigazineあたりの誤訳ゴミ記事だろう
HDDは突然死といっても本当に突然死することはそんなになくてリードエラーが出だしてから完全に読めなくなるまでの間にデータを吸い出す猶予がたいていあるんだよ数時間程度だけどな、常にSMARTを監視して即座にアクションをとれるなら結構助けられる
故障予測日数は殆ど参考にならなかった。
個体的な兆候の話ではなく統計による目安の話だよね。誤訳ではないだろうけど内容はズレてる。故障予測日数より長く使えることがあるのもおかしいとでも言うのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
SSDは突然死する (スコア:1)
私の職場だと、この2年くらいで crucial が 1台、 adataが1台壊れました。intelなどの他メーカーは無事。
実際に壊れて分かったことは、SSDは突然壊れる点です。
HDDはSMARTなどで警告が出始めたりで故障の予兆が見えますが、SDDは突然死にます。SMARTがあてにならない。
そしてSSDはデータのリカバリもできない。HDDなら不良セクタを無視しながらデータをddで吸い出すとかできるけど
SSDはそもそもディスクとして認識しないとか、通電すると恐ろしく発熱するなど、絶望的な壊れ方をします。
と言うわけで私の職場では、SSDは常に予備を用意しておくと言う運用になりました。
数TBのSSDならたいした値段しないから予備買っておけ、必要なら予備SSDに定期的にデータ複製しておけ(cron + rsyncとかで)、って方針です。
Re: (スコア:0)
>HDDはSMARTなどで警告が出始めたりで故障の予兆が見えますが
Googleが大量に使用しているHDDの故障率の分析 [srad.jp]
大半の故障は徴候を示さない突然死であり、S.M.A.R.T.値による故障予測日数は殆ど参考にならなかった。
Re: (スコア:0)
リンク先読んでないけど大方gigazineあたりの誤訳ゴミ記事だろう
HDDは突然死といっても本当に突然死することはそんなになくて
リードエラーが出だしてから完全に読めなくなるまでの間にデータを吸い出す猶予がたいていあるんだよ
数時間程度だけどな、常にSMARTを監視して即座にアクションをとれるなら結構助けられる
Re:SSDは突然死する (スコア:0)
故障予測日数は殆ど参考にならなかった。
個体的な兆候の話ではなく統計による目安の話だよね。
誤訳ではないだろうけど内容はズレてる。
故障予測日数より長く使えることがあるのもおかしいとでも言うのだろうか。