アカウント名:
パスワード:
カメラ業界のミラー離れのせい
NもCもミラーレスに移行しちゃったのでミラー付きは過去の遺産になるよ。ソニーがAマウントの息の根を止めたではなく時代の流れかね。
パナが諸悪の根源だな
EVFの方が便利に思えるんだけどミラーにまだ優位性ってあるの?
# 動きの早いものにはまだ要るんかな。
動き物もすでにミラーレスが優位になっちゃってるね。
例えば昨日発表の最新ミラーレスカメラ OM-1 の場合、EVFのリフレッシュレートは120fps、表示遅延は5ミリ秒だそうだ。コレでAF追従秒間50コマ、非追従なら120コマの連写ができて、ブラックアウトフリーつまり画面が黒くならず被写体見たままにできる。
一方一眼レフの場合、遅延はゼロだけど、シャッターリリース後ミラー動作時に像消失が起きる。ブラックアウトだな。この点ですでに一眼レフが動き物に有利とは言えなくなってしまってる。そしてAF追従で50コマの連写なんてできるわけがない。ランダムに動くような被写体を遅延無しで追従させる時ぐらいじゃないか? ミラーに優位があるのって。
唯一確実に言えるのは、バッテリーの持ちぐらいかね…。圧倒的に一眼レフの方が持つね。
メカニカルなシャッターがあると連写はできても「シャッターボタン押しっぱなしで連写し続けてキャッシュに保持、シャッターボタン離した時点で過去1秒ぶんを保存」というひたすら連写しつづける機能は実装できないんですよね。ミラー壊れるから。
「いつ飛び立つかわからない鳥をずっと連写し続けていい感じに羽根が広がりかけた飛翔感のある画像を取捨する」「いつ発射されるかわからない戦車砲を連写で捉え続けて発砲炎が広がりかけた絵だけを保存」みたいなバカ連写がとても便利なのでミラーレス結構イイです。
常にミラーが上がらない、或いは必要に応じミラーを上げない、ハーフミラー一眼レフってのもある。ハーフミラー一眼レフの場合、連写の限界を大きく左右するのは、シャッターの有無か、シャッター開放連写モードの有無。もちろんセンサーの放熱性能や、センサー~メモリの間の連写データー処理能力に問題ないとしてだが。
ペリクルミラーですな。でも、現存しないよね…。デジタルでは存在したことすら無いのでは。フィルムカメラならEOS RTとか有名だけども。
尚、ソニーAマウントのトランスルーセントミラー機は、実質的にはミラーレス機なので対象外。位相差AF用にハーフミラーが入ってるだけで、撮像素子の映像をEVFで見てる時点でほぼミラーレス。というかα7にLA-EA4(トランスルーセントミラーとAFセンサー入りAマウントアダプタ)をつけた状態と同一だからなぁ…。
星の写真を撮るには光学ファインダーが必須EVFでは星が見えないので当てずっぽうで位置決めするしかない(最近の機種で改善されたかどうかは知らない)
けっこう前から、EVFやモニターで星見えるカメラあるよ。
例えばパナのカメラには星空AFがある。当然、星がモニタに表示できなきゃ使えるわけがない。パナのいっちゃん安いマイクロフォーサーズカメラにも搭載。https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gf10/high_image_quality.html [panasonic.jp]
オリンパスもライブビューブーストって機能で星見れたけど、最新カメラOM-1ではさらに良くなってるらしい。「天の川も視認できるナイトビューモード」https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature6.html [olympus-imaging.jp]※ちなみにオリンパスのカメラだと手ブレ補正が死ぬほど効くので手持ちで星撮れる…。
まぁ一種のナイトスコープだからね…。ただしシャッター速度というかフレームレート落ちるとMFでのピント合わせとかやりにくいね。星空AFあると捗ると思う。
瞳孔が閉じてるから見えんのだろ。瞳孔が開いてればファインダーで天の川とか余裕で見えるけどな。
EVFの大きな問題は、ディスプレイが明るすぎてせっかく夜空に慣らした瞳孔が閉じちまうという点なんですよ。人間の眼って絞り優先モードすらないクソカメラなので。
それノイズだよ
AFレンズと光学ファインダーでM31とかM42にピントを合わせられる気がしない。# 視力3.0とかの人はしらん
一眼レフならライブビューで拡大しないと無理。要するにミラーレス(EVFカメラ)のほうがはるかに快適。
ちなみに、F3.5-5.6とかのキット標準ズームで光学ファインダーによる厳密なピント合わせなんかできない。(光学ファインダー像が暗いのでよく見えない)ライブビュー/ミラーレスなら(感度上がって古い機種だとノイズが目立つが)どうにかなる。
光害の多い場所(自宅)なので、開き直って地上の遠景でピントを合わせています。
元ACですが「EVFの方が便利に思える」は特にそういったシチュで、増感した映像でファインダーを確認出来るからなのです。今のEVFは星の位置見ながら位置決め出来ますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
それもこれも (スコア:0)
カメラ業界のミラー離れのせい
Re: (スコア:0)
NもCもミラーレスに移行しちゃったのでミラー付きは過去の遺産になるよ。
ソニーがAマウントの息の根を止めたではなく時代の流れかね。
つまり (スコア:0)
パナが諸悪の根源だな
悪なの? (スコア:0)
EVFの方が便利に思えるんだけどミラーにまだ優位性ってあるの?
# 動きの早いものにはまだ要るんかな。
Re:悪なの? (スコア:4, 興味深い)
動き物もすでにミラーレスが優位になっちゃってるね。
例えば昨日発表の最新ミラーレスカメラ OM-1 の場合、EVFのリフレッシュレートは120fps、表示遅延は5ミリ秒だそうだ。
コレでAF追従秒間50コマ、非追従なら120コマの連写ができて、ブラックアウトフリーつまり画面が黒くならず被写体見たままにできる。
一方一眼レフの場合、遅延はゼロだけど、シャッターリリース後ミラー動作時に像消失が起きる。ブラックアウトだな。
この点ですでに一眼レフが動き物に有利とは言えなくなってしまってる。
そしてAF追従で50コマの連写なんてできるわけがない。
ランダムに動くような被写体を遅延無しで追従させる時ぐらいじゃないか? ミラーに優位があるのって。
唯一確実に言えるのは、バッテリーの持ちぐらいかね…。圧倒的に一眼レフの方が持つね。
バカ連写最高 (スコア:0)
メカニカルなシャッターがあると連写はできても
「シャッターボタン押しっぱなしで連写し続けてキャッシュに保持、シャッターボタン離した時点で過去1秒ぶんを保存」
というひたすら連写しつづける機能は実装できないんですよね。ミラー壊れるから。
「いつ飛び立つかわからない鳥をずっと連写し続けていい感じに羽根が広がりかけた飛翔感のある画像を取捨する」
「いつ発射されるかわからない戦車砲を連写で捉え続けて発砲炎が広がりかけた絵だけを保存」
みたいなバカ連写がとても便利なのでミラーレス結構イイです。
Re: (スコア:0)
常にミラーが上がらない、或いは必要に応じミラーを上げない、ハーフミラー一眼レフってのもある。
ハーフミラー一眼レフの場合、連写の限界を大きく左右するのは、シャッターの有無か、シャッター開放連写モードの有無。
もちろんセンサーの放熱性能や、センサー~メモリの間の連写データー処理能力に問題ないとしてだが。
Re: (スコア:0)
ペリクルミラーですな。
でも、現存しないよね…。デジタルでは存在したことすら無いのでは。
フィルムカメラならEOS RTとか有名だけども。
尚、ソニーAマウントのトランスルーセントミラー機は、実質的にはミラーレス機なので対象外。
位相差AF用にハーフミラーが入ってるだけで、撮像素子の映像をEVFで見てる時点でほぼミラーレス。
というかα7にLA-EA4(トランスルーセントミラーとAFセンサー入りAマウントアダプタ)をつけた状態と同一だからなぁ…。
Re: (スコア:0)
星の写真を撮るには光学ファインダーが必須
EVFでは星が見えないので当てずっぽうで位置決めするしかない
(最近の機種で改善されたかどうかは知らない)
Re:悪なの? (スコア:1)
けっこう前から、EVFやモニターで星見えるカメラあるよ。
例えばパナのカメラには星空AFがある。
当然、星がモニタに表示できなきゃ使えるわけがない。
パナのいっちゃん安いマイクロフォーサーズカメラにも搭載。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gf10/high_image_quality.html [panasonic.jp]
オリンパスもライブビューブーストって機能で星見れたけど、最新カメラOM-1ではさらに良くなってるらしい。
「天の川も視認できるナイトビューモード」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature6.html [olympus-imaging.jp]
※ちなみにオリンパスのカメラだと手ブレ補正が死ぬほど効くので手持ちで星撮れる…。
まぁ一種のナイトスコープだからね…。
ただしシャッター速度というかフレームレート落ちるとMFでのピント合わせとかやりにくいね。
星空AFあると捗ると思う。
Re: (スコア:0)
画像処理で何とでもなる分EVFの方が天体向きだと思うが
ファインダーで天の川を確認して構図決めるとかEVFじゃないとできんだろ
Re:悪なの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
瞳孔が閉じてるから見えんのだろ。瞳孔が開いてればファインダーで天の川とか余裕で見えるけどな。
Re: (スコア:0)
EVFの大きな問題は、ディスプレイが明るすぎてせっかく夜空に慣らした瞳孔が閉じちまうという点なんですよ。人間の眼って絞り優先モードすらないクソカメラなので。
Re: (スコア:0)
光学ファインダーを何秒見つめようが見えないものは見えないがね
Re: (スコア:0)
それノイズだよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
AFレンズと光学ファインダーでM31とかM42にピントを合わせられる気がしない。
# 視力3.0とかの人はしらん
一眼レフならライブビューで拡大しないと無理。
要するにミラーレス(EVFカメラ)のほうがはるかに快適。
ちなみに、F3.5-5.6とかのキット標準ズームで光学ファインダーによる厳密なピント合わせなんかできない。
(光学ファインダー像が暗いのでよく見えない)
ライブビュー/ミラーレスなら(感度上がって古い機種だとノイズが目立つが)どうにかなる。
Re: (スコア:0)
光害の多い場所(自宅)なので、開き直って地上の遠景でピントを合わせています。
Re: (スコア:0)
元ACですが「EVFの方が便利に思える」は特にそういったシチュで、増感した映像でファインダーを確認出来るからなのです。
今のEVFは星の位置見ながら位置決め出来ますよ。