アカウント名:
パスワード:
昔のパソコン(DOS以前)みたいに各社、互換性がないものを作って、囲い込みをする(というか、嫌でも囲い込みの形になる)そういう業界とかジャンルって他にありますかね。
それでも今回1つ減ったし、昔と比べれば少なくなり、かなりましになったと考えるべきか。用途別に、サイズなど大きく違うものがいくつかある、というならいいけど、似たようなフルサイズミラーレスのマウント規格がいくつもある。
カメラ製品はユーザーが一度、使用するマウントを決定すると、金と暇が有り余っているのでもなければ、なかなか簡単には他に移れない。だからシステムの内容だけでなく会社の将来性なども気にしなければならない。
少し前までニコンがやばい!!と言われていたがZ9で大逆転、こんどはパナソニックの映像事業がヤバそう、そういった一喜一憂にお付き合いする必要がある。
株投資の銘柄選択じゃないんだから、もうちょっとマウントや機材を気軽に選びやすい状況だったらいいのに。
自動フォーカスどころか自動絞りがようやく出始めたころ、ペンタックスのKマウントがユニバーサルマウントを標榜して仕様をオープンにしたけど、他社は全然ついて来ずペンタックスが一人勝手に凋落するだけに終わった。そして数十年後、オリンパスがフォーサーズを提供、ミラーレス化してマイクロフォーサーズに進化し、オープン化したけど、乗ってきたのはパナくらいで、弱小連合にしかならなかった。さらに十年後、ライカがLマウントをライセンスし始め、パナとシグマを抱え込んだものの、ライカはもちろんパナやシグマのフルサイズカメラは一般に広く売れるタイプの代物ではなく、やっぱり弱小連合になってしまっている。
ということで、マウントをオープン化してもロクなことにならないということは歴史が証明してしまっているのさ。ソニーがEマウントでやったみたいにレンズメーカーだけにマウントの仕様を公開するのはぎりぎりアリかもしれないが、それすらもちょっと怪しい。というのも、今交換レンズで一番売れてるのは確かにEマウントではあるのだが、ソニーの純正品じゃなくてサードパーティのシグマやタムロンのものばっかりが捌けてるので。
> マウントをオープン化してもロクなことにならない なんかこう、囚人のジレンマを感じる...
レンズマウントがレンズを固定する機械的な構造だけで済んでいた時代は、それこそ「機械なんて口金のサイズさえ合えばいいのさ、そんなもんさ」ってことでマウントなんてなんでも問題なかったけど、測光制御のためにレンズの諸元情報をカメラに伝える必要が発生し、接点を設けて電気的に情報交換する時代になったら、それぞれカメラ側でやりたいことが違うから共通化できなくなった、って流れですよね。ペンタックスは後からクローズ化したというより、「電気接点の仕様はオープンにしなかった」だけ。電気接点に頼らない従来カメラ用レンズとしては、その後もペンタックスもペンタックス以外も共通に使えた。
あと、マウントの共通化の話なら、サードパーティレンズメーカーであるタムロンを忘れたらいけないMF時代のタムロンレンズは「タムロン独自の共通マウント+カメラ各社向けのマウントアダプタ」という構成になってました。販売上はマウントアダプタ込みでそれぞれのカメラ用レンズとして売ってますが、カメラを買い換えた時にはレンズマウント変更が可能。
でも、こちらも電気接点とフォーカス駆動まで含めたマウント共通化はできず、AF時代には各社ごとのマウント固定レンズを出すようになってしまいました。
ソニー純正品レンズ売れてますよ。そりゃ、シグマとタムロンも売れてるけどね。
マウントを変えるということは自社の既存のレンズがそのままでは使えないということだから、それなりのレンズラインナップを抱えている大手メーカーは乗り換える気にならないよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
これほど各社バラバラな規格が乱立している業界って・・・ (スコア:0)
昔のパソコン(DOS以前)みたいに各社、互換性がないものを作って、
囲い込みをする(というか、嫌でも囲い込みの形になる)
そういう業界とかジャンルって他にありますかね。
それでも今回1つ減ったし、昔と比べれば少なくなり、かなりましになったと考えるべきか。
用途別に、サイズなど大きく違うものがいくつかある、というならいいけど、似たようなフルサイズミラーレスのマウント規格がいくつもある。
カメラ製品はユーザーが一度、使用するマウントを決定すると、金と暇が有り余っているのでもなければ、なかなか簡単には他に移れない。
だからシステムの内容だけでなく会社の将来性なども気にしなければならない。
少し前までニコンがやばい!!と言われていたがZ9で大逆転、
こんどはパナソニックの映像事業がヤバそう、
そういった一喜一憂にお付き合いする必要がある。
株投資の銘柄選択じゃないんだから、もうちょっとマウントや機材を気軽に選びやすい状況だったらいいのに。
Re: これほど各社バラバラな規格が乱立している業界って・・・ (スコア:0)
自動フォーカスどころか自動絞りがようやく出始めたころ、ペンタックスのKマウントがユニバーサルマウントを標榜して仕様をオープンにしたけど、他社は全然ついて来ずペンタックスが一人勝手に凋落するだけに終わった。
そして数十年後、オリンパスがフォーサーズを提供、ミラーレス化してマイクロフォーサーズに進化し、オープン化したけど、乗ってきたのはパナくらいで、弱小連合にしかならなかった。
さらに十年後、ライカがLマウントをライセンスし始め、パナとシグマを抱え込んだものの、ライカはもちろんパナやシグマのフルサイズカメラは一般に広く売れるタイプの代物ではなく、やっぱり弱小連合になってしまっている。
ということで、マウントをオープン化してもロクなことにならないということは歴史が証明してしまっているのさ。
ソニーがEマウントでやったみたいにレンズメーカーだけにマウントの仕様を公開するのはぎりぎりアリかもしれないが、それすらもちょっと怪しい。というのも、今交換レンズで一番売れてるのは確かにEマウントではあるのだが、ソニーの純正品じゃなくてサードパーティのシグマやタムロンのものばっかりが捌けてるので。
Re: (スコア:0)
> マウントをオープン化してもロクなことにならない
なんかこう、囚人のジレンマを感じる...
Re: (スコア:0)
全然違いますよ。確かにニコキャノは追随しませんでしたが、弱者連合的にKマウントに賛同したメーカーはいくつかありました。例えばリコーとか。
後からマウント規格をクローズ化して、そういった味方にハシゴ外しをして敵に回したのがペンタックスの凋落の始まり。ペンタがリコーに買われたのはいかにも皮肉であった。
Re: これほど各社バラバラな規格が乱立している業界って・・・ (スコア:1)
レンズマウントがレンズを固定する機械的な構造だけで済んでいた時代は、それこそ「機械なんて口金のサイズさえ合えばいいのさ、そんなもんさ」ってことでマウントなんてなんでも問題なかったけど、
測光制御のためにレンズの諸元情報をカメラに伝える必要が発生し、接点を設けて電気的に情報交換する時代になったら、それぞれカメラ側でやりたいことが違うから共通化できなくなった、って流れですよね。
ペンタックスは後からクローズ化したというより、「電気接点の仕様はオープンにしなかった」だけ。電気接点に頼らない従来カメラ用レンズとしては、その後もペンタックスもペンタックス以外も共通に使えた。
あと、マウントの共通化の話なら、サードパーティレンズメーカーであるタムロンを忘れたらいけない
MF時代のタムロンレンズは「タムロン独自の共通マウント+カメラ各社向けのマウントアダプタ」という構成になってました。
販売上はマウントアダプタ込みでそれぞれのカメラ用レンズとして売ってますが、
カメラを買い換えた時にはレンズマウント変更が可能。
でも、こちらも電気接点とフォーカス駆動まで含めたマウント共通化はできず、
AF時代には各社ごとのマウント固定レンズを出すようになってしまいました。
Re: (スコア:0)
開放F値と最大何段絞れるかを7本の端子のON/OFFによる7bit値で表現してただけ。
「非公開化」はサードパーティー排除以外の何ものでもない。
Re: (スコア:0)
○6bit
1bitは絞りリングA位置フラグ
Re: (スコア:0)
ソニー純正品レンズ売れてますよ。
そりゃ、シグマとタムロンも売れてるけどね。
Re: (スコア:0)
マウントを変えるということは自社の既存のレンズがそのままでは使えないということだから、それなりのレンズラインナップを抱えている大手メーカーは乗り換える気にならないよな。