アカウント名:
パスワード:
カメラ業界のミラー離れのせい
NもCもミラーレスに移行しちゃったのでミラー付きは過去の遺産になるよ。ソニーがAマウントの息の根を止めたではなく時代の流れかね。
パナが諸悪の根源だな
EVFの方が便利に思えるんだけどミラーにまだ優位性ってあるの?
# 動きの早いものにはまだ要るんかな。
星の写真を撮るには光学ファインダーが必須EVFでは星が見えないので当てずっぽうで位置決めするしかない(最近の機種で改善されたかどうかは知らない)
けっこう前から、EVFやモニターで星見えるカメラあるよ。
例えばパナのカメラには星空AFがある。当然、星がモニタに表示できなきゃ使えるわけがない。パナのいっちゃん安いマイクロフォーサーズカメラにも搭載。https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gf10/high_image_quality.html [panasonic.jp]
オリンパスもライブビューブーストって機能で星見れたけど、最新カメラOM-1ではさらに良くなってるらしい。「天の川も視認できるナイトビューモード」https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature6.html [olympus-imaging.jp]※ちなみにオリンパスのカメラだと手ブレ補正が死ぬほど効くので手持ちで星撮れる…。
まぁ一種のナイトスコープだからね…。ただしシャッター速度というかフレームレート落ちるとMFでのピント合わせとかやりにくいね。星空AFあると捗ると思う。
瞳孔が閉じてるから見えんのだろ。瞳孔が開いてればファインダーで天の川とか余裕で見えるけどな。
EVFの大きな問題は、ディスプレイが明るすぎてせっかく夜空に慣らした瞳孔が閉じちまうという点なんですよ。人間の眼って絞り優先モードすらないクソカメラなので。
それノイズだよ
AFレンズと光学ファインダーでM31とかM42にピントを合わせられる気がしない。# 視力3.0とかの人はしらん
一眼レフならライブビューで拡大しないと無理。要するにミラーレス(EVFカメラ)のほうがはるかに快適。
ちなみに、F3.5-5.6とかのキット標準ズームで光学ファインダーによる厳密なピント合わせなんかできない。(光学ファインダー像が暗いのでよく見えない)ライブビュー/ミラーレスなら(感度上がって古い機種だとノイズが目立つが)どうにかなる。
光害の多い場所(自宅)なので、開き直って地上の遠景でピントを合わせています。
元ACですが「EVFの方が便利に思える」は特にそういったシチュで、増感した映像でファインダーを確認出来るからなのです。今のEVFは星の位置見ながら位置決め出来ますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
それもこれも (スコア:0)
カメラ業界のミラー離れのせい
Re: (スコア:0)
NもCもミラーレスに移行しちゃったのでミラー付きは過去の遺産になるよ。
ソニーがAマウントの息の根を止めたではなく時代の流れかね。
つまり (スコア:0)
パナが諸悪の根源だな
悪なの? (スコア:0)
EVFの方が便利に思えるんだけどミラーにまだ優位性ってあるの?
# 動きの早いものにはまだ要るんかな。
Re:悪なの? (スコア:0)
星の写真を撮るには光学ファインダーが必須
EVFでは星が見えないので当てずっぽうで位置決めするしかない
(最近の機種で改善されたかどうかは知らない)
Re:悪なの? (スコア:1)
けっこう前から、EVFやモニターで星見えるカメラあるよ。
例えばパナのカメラには星空AFがある。
当然、星がモニタに表示できなきゃ使えるわけがない。
パナのいっちゃん安いマイクロフォーサーズカメラにも搭載。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gf10/high_image_quality.html [panasonic.jp]
オリンパスもライブビューブーストって機能で星見れたけど、最新カメラOM-1ではさらに良くなってるらしい。
「天の川も視認できるナイトビューモード」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature6.html [olympus-imaging.jp]
※ちなみにオリンパスのカメラだと手ブレ補正が死ぬほど効くので手持ちで星撮れる…。
まぁ一種のナイトスコープだからね…。
ただしシャッター速度というかフレームレート落ちるとMFでのピント合わせとかやりにくいね。
星空AFあると捗ると思う。
Re: (スコア:0)
画像処理で何とでもなる分EVFの方が天体向きだと思うが
ファインダーで天の川を確認して構図決めるとかEVFじゃないとできんだろ
Re:悪なの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
瞳孔が閉じてるから見えんのだろ。瞳孔が開いてればファインダーで天の川とか余裕で見えるけどな。
Re: (スコア:0)
EVFの大きな問題は、ディスプレイが明るすぎてせっかく夜空に慣らした瞳孔が閉じちまうという点なんですよ。人間の眼って絞り優先モードすらないクソカメラなので。
Re: (スコア:0)
光学ファインダーを何秒見つめようが見えないものは見えないがね
Re: (スコア:0)
それノイズだよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
AFレンズと光学ファインダーでM31とかM42にピントを合わせられる気がしない。
# 視力3.0とかの人はしらん
一眼レフならライブビューで拡大しないと無理。
要するにミラーレス(EVFカメラ)のほうがはるかに快適。
ちなみに、F3.5-5.6とかのキット標準ズームで光学ファインダーによる厳密なピント合わせなんかできない。
(光学ファインダー像が暗いのでよく見えない)
ライブビュー/ミラーレスなら(感度上がって古い機種だとノイズが目立つが)どうにかなる。
Re: (スコア:0)
光害の多い場所(自宅)なので、開き直って地上の遠景でピントを合わせています。
Re: (スコア:0)
元ACですが「EVFの方が便利に思える」は特にそういったシチュで、増感した映像でファインダーを確認出来るからなのです。
今のEVFは星の位置見ながら位置決め出来ますよ。