アカウント名:
パスワード:
修理代で請求されたのは26900円それがタイトルではなぜか３万になってなんかよくわからない加算があって総額５万になっている。話盛りすぎですよ、これ。
液漏れなんて、拭き取るか最悪紙やすりで磨けば元に戻るわけで26900円の請求は運が悪かったというか、液漏れ事故を考慮した設計になってなかった（つまり会社の技術レベルが低い）って面もあるかと思います。
ATAGOのポケット糖度計(PAL-1)なんて完全に業務用機器ですから、個人で仕事用に購入していたのだとしたら、事業の必要経費として計上すればあまり腹は痛まないですしねぇ。
大昔から液漏れ補償やってたと思うけど、SGマークぐらいの認識だった。液漏れゼロ保証じゃないんだよな。件の人の糖度計だったら、補償条件(一般家庭用品が対象)で揉めそうな予感が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
話盛りすぎでは？ (スコア:0)
修理代で請求されたのは26900円
それがタイトルではなぜか３万になって
なんかよくわからない加算があって総額５万になっている。話盛りすぎですよ、これ。
液漏れなんて、拭き取るか最悪紙やすりで磨けば元に戻るわけで
26900円の請求は運が悪かったというか、液漏れ事故を考慮した設計になってなかった（つまり会社の技術レベルが低い）って面もあるかと思います。
Re: (スコア:0)
ATAGOのポケット糖度計(PAL-1)なんて完全に業務用機器ですから、
個人で仕事用に購入していたのだとしたら、
事業の必要経費として計上すればあまり腹は痛まないですしねぇ。
Re:話盛りすぎでは？ (スコア:0)
大昔から液漏れ補償やってたと思うけど、SGマークぐらいの認識だった。
液漏れゼロ保証じゃないんだよな。
件の人の糖度計だったら、補償条件(一般家庭用品が対象)で揉めそうな予感が。