アカウント名:
パスワード:
個人的には修理する権利なんていらんけどな。なんであれコスト高になる規制は、個人的にはない方がいいけど、アメリカで法制化されたら、日本の消費者も影響受けるからな。昔のEUのRoHS指令が関係ない日本で売られる製品でも影響を受けたり。
修理する権利が要らないなら個人的に放棄すればいいだけ。メーカー修理だけに頼る生活をすればいい。
でも「自分で修理したい」という他人の権利を奪うことは許されない。あきらめろ。
個人的には修理自体いらん派なんやけどな。
メーカーが修理を提供したければすればいいけど、それを義務付けるのはコスト高になるから、やめてほしい。たとえば修理できるようにするための設計や、修理部品の保持、修理体制の維持はコストがかかる。
これ荒らしなの?修理できる様にするべきか、できない様にするべきかは別に決着ついてないよ?米国とか知らんけど、日本ではどっちでもいいはずだ。修理派にしてみれば、なんて事言うんだって気になったのかもしれないけど、ありうる意見だよ。少なくとも荒らしを目的としているようには見えない(個人の意見です)けどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
個人的には (スコア:0)
個人的には修理する権利なんていらんけどな。
なんであれコスト高になる規制は、個人的にはない方がいいけど、アメリカで法制化されたら、日本の消費者も影響受けるからな。
昔のEUのRoHS指令が関係ない日本で売られる製品でも影響を受けたり。
他人の権利を奪ってはいけない (スコア:1)
修理する権利が要らないなら個人的に放棄すればいいだけ。メーカー修理だけに頼る生活をすればいい。
でも「自分で修理したい」という他人の権利を奪うことは許されない。あきらめろ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
個人的には修理自体いらん派なんやけどな。
メーカーが修理を提供したければすればいいけど、それを義務付けるのはコスト高になるから、やめてほしい。
たとえば修理できるようにするための設計や、修理部品の保持、修理体制の維持はコストがかかる。
Re:他人の権利を奪ってはいけない (スコア:0)
これ荒らしなの?
修理できる様にするべきか、できない様にするべきかは別に決着ついてないよ?米国とか知らんけど、日本ではどっちでもいいはずだ。
修理派にしてみれば、なんて事言うんだって気になったのかもしれないけど、ありうる意見だよ。
少なくとも荒らしを目的としているようには見えない(個人の意見です)けどな。