アカウント名:
パスワード:
記事の記者が望月崇さんになってるけど、記事の信頼性は大丈夫?
ちゃんと背景となる情報へのリンクも示しましょう。「【ガセ】任天堂がブルームバーグ望月崇記者の飛ばし記事を真っ向否定 「株価操作でもしたいのか?」「信用ならない」 [matomedane.jp]」
ソースが望月と言うだけでガセだとわかるから大丈夫
>ソニーGは公式に発表していないが、複数の関係者によると昨年末でPS4の生産を終了する計画だった。>これについてソニーのゲーム子会社、ソニー・インタラクティブエンタテインメントの広報担当者は電子メールで、>これまで最も売れたゲーム機の一つであり、世代間で常にクロスオーバーがあるPS4の生産について、>昨年末で終了する計画はなかったとコメントした。
せっかく望月氏がちゃんとPS4を終了する計画は元々ないって書いてるのに、みんな記事読もうよ。
望月氏以外のソースで裏が取れないと意味ないです
勝手にPS4が生産終了するものと決めつけて、自分でPS4の生産が継続するとスクープした体にする。なるほど考えたなー。これまでの手法 [srad.jp]では実際にその後の時間経過で飛ばし記事だとバレたけど、これなら見掛け上の矛盾は発生しない。すごいものを発明したな望月、このメソッド使えばいくらでもデマスクープ記事を書けるじゃん。
今回の記事を否定する記事(ねとらぼ)出ましたねhttps://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2201/14/news136.html [itmedia.co.jp]
やはり今回も望月だった
ねとらぼに否定されるブルームバーグって存在意義あるの?
一切無いよ望月は取材しないで妄想と噂だけで記事書く人だしあっちこっち出禁になってると噂されている人なので取材ソース自体が無いだろう
便所の落書き以下の信憑性しか無い記事に存在意義など無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
記者の名前が「望月崇」 (スコア:4, すばらしい洞察)
記事の記者が望月崇さんになってるけど、記事の信頼性は大丈夫?
Re:記者の名前が「望月崇」 (スコア:2, 参考になる)
ちゃんと背景となる情報へのリンクも示しましょう。
「【ガセ】任天堂がブルームバーグ望月崇記者の飛ばし記事を真っ向否定 「株価操作でもしたいのか?」「信用ならない」 [matomedane.jp]」
Re: (スコア:0)
ソースが望月と言うだけでガセだとわかるから大丈夫
Re: (スコア:0)
>ソニーGは公式に発表していないが、複数の関係者によると昨年末でPS4の生産を終了する計画だった。
>これについてソニーのゲーム子会社、ソニー・インタラクティブエンタテインメントの広報担当者は電子メールで、
>これまで最も売れたゲーム機の一つであり、世代間で常にクロスオーバーがあるPS4の生産について、
>昨年末で終了する計画はなかったとコメントした。
せっかく望月氏がちゃんとPS4を終了する計画は元々ないって書いてるのに、みんな記事読もうよ。
Re: (スコア:0)
望月氏以外のソースで裏が取れないと意味ないです
Re: (スコア:0)
勝手にPS4が生産終了するものと決めつけて、自分でPS4の生産が継続するとスクープした体にする。なるほど考えたなー。
これまでの手法 [srad.jp]では実際にその後の時間経過で飛ばし記事だとバレたけど、これなら見掛け上の矛盾は発生しない。
すごいものを発明したな望月、このメソッド使えばいくらでもデマスクープ記事を書けるじゃん。
Re: (スコア:0)
今回の記事を否定する記事(ねとらぼ)出ましたね
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2201/14/news136.html [itmedia.co.jp]
やはり今回も望月だった
Re: (スコア:0)
ねとらぼに否定されるブルームバーグって存在意義あるの?
Re: (スコア:0)
一切無いよ
望月は取材しないで妄想と噂だけで記事書く人だし
あっちこっち出禁になってると噂されている人なので
取材ソース自体が無いだろう
便所の落書き以下の信憑性しか無い記事に存在意義など無い