「バックアップ実行中にスクリプト上書きしたらスパコンデータ消失」記事へのコメント

どうして

[Anonymous Coward]

将来的にはこれまでのミラーリングによるバックアップだけでなく

なんて実装にしちゃうんですかね…。ランサムウェア攻撃なんて受けた日には全滅でしょうに…。

Re:

[Anonymous Coward]

ウチはミラーリングを「データのバックアップ」と称したら叱られます。

Re:

[Ryo.F (3896)]

ここで言う「ミラーリング」と言うのは、RAID1的なものでは無く、D2Dなコピーの事じゃないかと思う。
それでも「データのバックアップ」と称したら叱られますか?

Re:どうして

[Anonymous Coward]

叱られるよ。やらかした当事者のお詫び文見よう。

＞これまでのミラーリングによるバックアップだけでなく,1世代分の増分バックアップを残す等の機能強化を検討いたします

「ミラーリング」の中身がRAIDでもD2Dでも常時接続で都度自動的にコピーされるという意味では安全性／危険性に変わりは無い。
結局バックアップセットをいくつ持つか、数で勝負するしかない。当然コストがからむから簡単ではないが。

# 最強のバックアップは『印刷』。災害がなければまず大丈夫。
# え？　間違ってゴミ箱に入れちゃう？　それはフィフティフィフティ。デスクトップにもあるじゃない。

Re:どうして

[Ryo.F (3896)]

結局バックアップセットをいくつ持つか、数で勝負するしかない。当然コストがからむから簡単ではないが。

バックアップ世代(バックアップセット)数を2以上にせよ、というのは同意です。が、そこは問題にしていません。
バックアップ世代数が1であっても、D2Dなコピーをバックアップと呼ぶのが間違いなのか、という話をしています。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか、言葉の定義にこだわってる割には RAID と D2D を同列で比較するみたいな
訳の分からん事を言うなと思っていたら案の定マイナスモデされたな。

D2Dの定義をちゃんと確認した上で、引用記事やコメントを良く見直そう。

Re:どうして

[Ryo.F (3896)]

RAID1とD2Dは同列ではありません。最初からそう言っています。
同列でないので、バックアップと呼べるか否かも違うだろう、という話をしています。

で、キミは今回の件はRAID1だと思ってるの? それともD2Dだと思ってるの?
で、それはバックアップと呼べるの? 呼べないの? 加えてその理由は?

キミからまともな答が返ってくるとは到底思えませんが、一応尋ねておきます。