アカウント名:
パスワード:
将来的にはこれまでのミラーリングによるバックアップだけでなく
なんて実装にしちゃうんですかね…。ランサムウェア攻撃なんて受けた日には全滅でしょうに…。
そうですね。バックアップは2世代以上は保持しとくのが普通だと思います。でなければ、1回バックアップに失敗しただけで、復旧不能になる可能性が有るわけだし。しかもシェルスクリプトでコピー(rsync?)でバックアップとか、そんな貧乏くさいことを…お金が無かったんですかね。
そらお金がなかったんでしょ。OSについてくるツールでも複数世代の増分バックアップや差分バックアップくらい取れますし。単純にストレージ代がないのだろうと。
ファイルシステムは分散ファイルシステムのLustreなんだそうですね。LustreはCOWのファイルシステムではないようです。世代管理やクローニングが一瞬で出来るCOWのファイルシステムならよかったのでしょうが、btrfsでさえ普及していると言えない状態では、そういう分散ファイルシステムは難しいのかな…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どうして (スコア:1)
将来的にはこれまでのミラーリングによるバックアップだけでなく
なんて実装にしちゃうんですかね…。ランサムウェア攻撃なんて受けた日には全滅でしょうに…。
Re:どうして (スコア:1)
そうですね。
バックアップは2世代以上は保持しとくのが普通だと思います。
でなければ、1回バックアップに失敗しただけで、復旧不能になる可能性が有るわけだし。
しかもシェルスクリプトでコピー(rsync?)でバックアップとか、そんな貧乏くさいことを…
お金が無かったんですかね。
Re: (スコア:0)
そらお金がなかったんでしょ。OSについてくるツールでも複数世代の増分バックアップや差分バックアップくらい取れますし。単純にストレージ代がないのだろうと。
Re: (スコア:0)
ファイルシステムは分散ファイルシステムのLustreなんだそうですね。LustreはCOWのファイルシステムではないようです。世代管理やクローニングが一瞬で出来るCOWのファイルシステムならよかったのでしょうが、btrfsでさえ普及していると言えない状態では、そういう分散ファイルシステムは難しいのかな…?