アカウント名:
パスワード:
将来的にはこれまでのミラーリングによるバックアップだけでなく
なんて実装にしちゃうんですかね…。ランサムウェア攻撃なんて受けた日には全滅でしょうに…。
ウチはミラーリングを「データのバックアップ」と称したら叱られます。
ここで言う「ミラーリング」と言うのは、RAID1的なものでは無く、D2Dなコピーの事じゃないかと思う。それでも「データのバックアップ」と称したら叱られますか?
叱られるよ。やらかした当事者のお詫び文見よう。
>これまでのミラーリングによるバックアップだけでなく,1世代分の増分バックアップを残す等の機能強化を検討いたします
「ミラーリング」の中身がRAIDでもD2Dでも常時接続で都度自動的にコピーされるという意味では安全性/危険性に変わりは無い。結局バックアップセットをいくつ持つか、数で勝負するしかない。当然コストがからむから簡単ではないが。
# 最強のバックアップは『印刷』。災害がなければまず大丈夫。# え? 間違ってゴミ箱に入れちゃう? それはフィフティフィフティ。デスクトップにもあるじゃない。
結局バックアップセットをいくつ持つか、数で勝負するしかない。当然コストがからむから簡単ではないが。
バックアップ世代(バックアップセット)数を2以上にせよ、というのは同意です。が、そこは問題にしていません。バックアップ世代数が1であっても、D2Dなコピーをバックアップと呼ぶのが間違いなのか、という話をしています。
なんか、言葉の定義にこだわってる割には RAID と D2D を同列で比較するみたいな訳の分からん事を言うなと思っていたら案の定マイナスモデされたな。
D2Dの定義をちゃんと確認した上で、引用記事やコメントを良く見直そう。
RAID1とD2Dは同列ではありません。最初からそう言っています。同列でないので、バックアップと呼べるか否かも違うだろう、という話をしています。
で、キミは今回の件はRAID1だと思ってるの? それともD2Dだと思ってるの?で、それはバックアップと呼べるの? 呼べないの? 加えてその理由は?
キミからまともな答が返ってくるとは到底思えませんが、一応尋ねておきます。
冗長性を増やすだけですよね。待機系をバックアップと呼ぶのも、システムとしては合っているがデータとしては違うと思いますし。
あくまで物理障害に対する冗長系でしかなくてバグ等の論理障害には無力だからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どうして (スコア:1)
将来的にはこれまでのミラーリングによるバックアップだけでなく
なんて実装にしちゃうんですかね…。ランサムウェア攻撃なんて受けた日には全滅でしょうに…。
Re:どうして (スコア:0)
ウチはミラーリングを「データのバックアップ」と称したら叱られます。
Re:どうして (スコア:1)
ここで言う「ミラーリング」と言うのは、RAID1的なものでは無く、D2Dなコピーの事じゃないかと思う。
それでも「データのバックアップ」と称したら叱られますか?
Re: (スコア:0)
叱られるよ。やらかした当事者のお詫び文見よう。
>これまでのミラーリングによるバックアップだけでなく,1世代分の増分バックアップを残す等の機能強化を検討いたします
「ミラーリング」の中身がRAIDでもD2Dでも常時接続で都度自動的にコピーされるという意味では安全性/危険性に変わりは無い。
結局バックアップセットをいくつ持つか、数で勝負するしかない。当然コストがからむから簡単ではないが。
# 最強のバックアップは『印刷』。災害がなければまず大丈夫。
# え? 間違ってゴミ箱に入れちゃう? それはフィフティフィフティ。デスクトップにもあるじゃない。
Re:どうして (スコア:1)
結局バックアップセットをいくつ持つか、数で勝負するしかない。当然コストがからむから簡単ではないが。
バックアップ世代(バックアップセット)数を2以上にせよ、というのは同意です。が、そこは問題にしていません。
バックアップ世代数が1であっても、D2Dなコピーをバックアップと呼ぶのが間違いなのか、という話をしています。
Re: (スコア:0)
なんか、言葉の定義にこだわってる割には RAID と D2D を同列で比較するみたいな
訳の分からん事を言うなと思っていたら案の定マイナスモデされたな。
D2Dの定義をちゃんと確認した上で、引用記事やコメントを良く見直そう。
Re:どうして (スコア:1)
RAID1とD2Dは同列ではありません。最初からそう言っています。
同列でないので、バックアップと呼べるか否かも違うだろう、という話をしています。
で、キミは今回の件はRAID1だと思ってるの? それともD2Dだと思ってるの?
で、それはバックアップと呼べるの? 呼べないの? 加えてその理由は?
キミからまともな答が返ってくるとは到底思えませんが、一応尋ねておきます。
Re: (スコア:0)
冗長性を増やすだけですよね。
待機系をバックアップと呼ぶのも、システムとしては合っているがデータとしては違うと思いますし。
Re: (スコア:0)
あくまで物理障害に対する冗長系でしかなくてバグ等の論理障害には無力だからね。