アカウント名:
パスワード:
「天然資源を産出してる国が、その天然資源以外の理由で経済成長したら、その天然資源の自国内の消費量は上がるか下るか？」を考えれば、何が起きるかは明らかじゃないのかな？
モバイルページから閲覧すると問題なかったりする。検索できないけど。
もうないマッチするものが見つかりませんでした。他のキーワードを試すか、ストーリー一覧に戻ってください。
トップページにアクセスしようとすると出ますね。メニューから記事にはたどり着きますが。
昨年も時々重くなったりしてたなぁ。そういえば。
1カ月間なら日本は備蓄で賄えそうだが中・韓がやばいな発電もだが尿素が問題
豪州産石炭禁止が呼んだ尿素バタフライ効果、いつでも再発する恐れ＝韓国（１） | 中央日報https://japanese.joins.com/JArticle/284700?sectcode=300&servcode=300 [joins.com]五輪に備え 河北省で石炭使用禁止令 | NTDTV Japanhttps://www.ntdtv.jp/2022/01/54234/ [ntdtv.jp]
中国なにしてくれてんだ状態
リスクヘッジとしてはいいかもしれないけど、高速増殖炉の商用化など核燃料サイクルの目処が経たない間は原子炉を更新するのもなぁと思う。日本で作らなくても国外で大量に原子力発電が作られて燃料があっという間に枯渇または暴騰するのが見えてるから。
トリウム炉か、増殖炉か、って所だよねぇ…。トリウムはインド、増殖炉は日本に技術があるわけだが推し進めるのはなかなかハードル高いけど、もんじゅの事故とかは原子力村の管理基準が通常の化学プラントに比べて極めてお粗末だったという話もあるので、日米とかで本気でやれば大丈夫じゃないの、って気はする。
日本人が運用するには原発は早すぎたテクノロジーだからなぁ……酸素魚雷を運用できてたような日本人は滅びた
また毛の話をしている・・・
高騰はともかく、枯渇はないと思うよ。ウランの埋蔵量は豊富で、現時点の原発170年分は確認されている。
原発数が今の170倍になったら1年で枯渇しちゃうじゃないですかやだなー。
まぁ170倍は極端でも17倍ぐらいはあり得るんじゃないかね。潤沢な資源とはちょっと言えない。枯渇しかければ探すんだろうし探索・採鉱・精錬技術が向上するから、原油みたいに全然枯渇しないってことになるかもしれないが。
※増殖炉は資源を輸入せず国内生産できるってことが一番の目的だから実はちょっと視点が違うかもしれない。
日本には再処理によるプルトニウムも大量にあるから大丈夫
か？
エネルギー危機の保険にもなるし、核で恫喝されたときの保険にもなる。プルトニウム手放す気がないのももっともだ。
ナトリウム冷却の高速増殖炉は旧ソ連時代から現在に至るまでロシアで着々と開発が進められ既にオフザシェルフの技術だ。 https://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy/fr/senryaku_wg/pdf/0... [meti.go.jp] https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-01-05-09.html [jaea.go.jp] https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-01-05-13.html [jaea.go.jp] 更には鉛冷却の高速増殖炉の建設とそれを用いた炉内で核燃料サイクルを実現する閉燃料サイクルの実証すら計画されてる。他にも日本では軽水炉で高速中性子を反応に使用する低減速スペクトル炉が開発されてる。 https://www.hitachihyoron.com/jp/pdf/2004/02/2004_02_06.pdf [hitachihyoron.com] https://atomica.jaea.go.jp/ [jaea.go.jp]
新設原子炉の用地買収が終わってないと間に合わないからもう気にすんな。それより自殺の方法を考えよう。
> 欧州も原発をクリーンエネルギー認定してくれた
認定しなかったらフランスが詰むやんけ
イナカじゃなくて大量消費地に作ろう
送電で失われる電力が勿体ない大都市の中心部に原発作ろうぜ
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは？ (スコア:0, 興味深い)by AnamesonCraft (46460) on 2021年10月27日 13時18分 (#4140693) ホームページ 日記してやったりとか思ってそう書いたんだろうが、現状の原子力発電所の立地は過去にそう決めたからでしかなく、https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalcpij/50/3/50_968/_pdf/-char/ja [jst.go.jp]都市部に多い地質の第四紀地層へ建設する方法も検討されているし、https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_02-02-01-06.html [jaea.go.jp]なんなら沖合いに海上立地浮体式原子力発電所を建設する方法だってあるんだなあ。https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-04-11-07.html [jaea.go.jp]https://criepi.denken.or.jp/koho/review/No42/index.html [denken.or.jp]https://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JAERI-Research-2000-063.pdf [jaea.go.jp]https://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JAERI-Research-2000-064.pdf [jaea.go.jp]技術はあるのであとは政治の決断と需要地住民の意志の問題だな。
一家に一台
うちには何台もSMRがあります
それよく言う人いるけど、突きつめていくと田舎はコスト見合わないから送電網が老朽化して電気が来なくなるか、自分達で高圧線引く負担することになるよ？まぁ、別に俺は都会暮らしだし近所に原子炉でも一家に一台でも構わないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そりゃ当然ながら…… (スコア:3)
「天然資源を産出してる国が、その天然資源以外の理由で経済成長したら、その天然資源の自国内の消費量は上がるか下るか？」を考えれば、何が起きるかは明らかじゃないのかな？
Re: (スコア:0)
モバイルページから閲覧すると問題なかったりする。
検索できないけど。
Re: (スコア:0)
もうない
マッチするものが見つかりませんでした。他のキーワードを試すか、ストーリー一覧に戻ってください。
トップページにアクセスしようとすると出ますね。
メニューから記事にはたどり着きますが。
昨年も時々重くなったりしてたなぁ。そういえば。
Re:原発再稼働はよ (スコア:1)
1カ月間なら日本は備蓄で賄えそうだが中・韓がやばいな
発電もだが尿素が問題
豪州産石炭禁止が呼んだ尿素バタフライ効果、いつでも再発する恐れ＝韓国（１） | 中央日報
https://japanese.joins.com/JArticle/284700?sectcode=300&servcode=300 [joins.com]
五輪に備え 河北省で石炭使用禁止令 | NTDTV Japan
https://www.ntdtv.jp/2022/01/54234/ [ntdtv.jp]
中国なにしてくれてんだ状態
Re: (スコア:0)
リスクヘッジとしてはいいかもしれないけど、高速増殖炉の商用化など核燃料サイクルの目処が経たない間は原子炉を更新するのもなぁと思う。
日本で作らなくても国外で大量に原子力発電が作られて燃料があっという間に枯渇または暴騰するのが見えてるから。
Re: (スコア:0)
トリウム炉か、増殖炉か、って所だよねぇ…。
トリウムはインド、増殖炉は日本に技術があるわけだが推し進めるのはなかなかハードル高いけど、もんじゅの事故とかは原子力村の管理基準が通常の化学プラントに比べて極めてお粗末だったという話もあるので、日米とかで本気でやれば大丈夫じゃないの、って気はする。
Re: (スコア:0)
日本人が運用するには原発は早すぎたテクノロジーだからなぁ……
酸素魚雷を運用できてたような日本人は滅びた
Re: (スコア:0)
また毛の話をしている・・・
Re: (スコア:0)
高騰はともかく、枯渇はないと思うよ。
ウランの埋蔵量は豊富で、現時点の原発170年分は確認されている。
Re:原発再稼働はよ (スコア:1)
原発数が今の170倍になったら1年で枯渇しちゃうじゃないですかやだなー。
まぁ170倍は極端でも17倍ぐらいはあり得るんじゃないかね。
潤沢な資源とはちょっと言えない。
枯渇しかければ探すんだろうし探索・採鉱・精錬技術が向上するから、原油みたいに全然枯渇しないってことになるかもしれないが。
※増殖炉は資源を輸入せず国内生産できるってことが一番の目的だから実はちょっと視点が違うかもしれない。
Re: (スコア:0)
日本には再処理によるプルトニウムも大量にあるから大丈夫
か？
Re: (スコア:0)
エネルギー危機の保険にもなるし、核で恫喝されたときの保険にもなる。
プルトニウム手放す気がないのももっともだ。
なんどめだ (スコア:0)
ナトリウム冷却の高速増殖炉は旧ソ連時代から現在に至るまでロシアで着々と開発が進められ既にオフザシェルフの技術だ。
https://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy/fr/senryaku_wg/pdf/0... [meti.go.jp]
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-01-05-09.html [jaea.go.jp]
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-01-05-13.html [jaea.go.jp]
更には鉛冷却の高速増殖炉の建設とそれを用いた炉内で核燃料サイクルを実現する閉燃料サイクルの実証すら計画されてる。
他にも日本では軽水炉で高速中性子を反応に使用する低減速スペクトル炉が開発されてる。
https://www.hitachihyoron.com/jp/pdf/2004/02/2004_02_06.pdf [hitachihyoron.com]
https://atomica.jaea.go.jp/ [jaea.go.jp]
Re: (スコア:0)
新設原子炉の用地買収が終わってないと間に合わないからもう気にすんな。
それより自殺の方法を考えよう。
Re: (スコア:0)
> 欧州も原発をクリーンエネルギー認定してくれた
認定しなかったらフランスが詰むやんけ
原発新設しよう (スコア:0)
イナカじゃなくて大量消費地に作ろう
送電で失われる電力が勿体ない
大都市の中心部に原発作ろうぜ
なんどめだ (スコア:1)
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
一家に一台
Re: (スコア:0)
うちには何台もSMRがあります
Re: (スコア:0)
それよく言う人いるけど、突きつめていくと田舎はコスト見合わないから送電網が老朽化して電気が来なくなるか、自分達で高圧線引く負担することになるよ？
まぁ、別に俺は都会暮らしだし近所に原子炉でも一家に一台でも構わないけど