アカウント名:
パスワード:
家電量販店の仕事をしたことがあるけどほんとユーザー目線がゼロで笑える記事にも書かれてるけどバージョン表記をしてはいけないという縛りとかマジで誰得よ？これを考えたやつも通した奴らも全員クソバカ野郎だわ
100万歩譲って表記しなくても解るような作りなってるなら言い訳もできるのにそれもない販売店とユーザーに全てを押し付ける現状は意味不明USBも相当だけど買った手持ちのケーブルが何なのか後から判断する方法がないとかさあHDMIにあれこれ付け足す前に何かやる事あるんじゃないの？って思う
#乱文乱筆失礼
バージョン表記禁止なのは理解できるし納得もできる。オプション機能が多いのでバージョンを書かれても役に立たない。
商品を見ても対応能力がわからねーだろクソが！って話なんだよ。
規格を作ってるやつと同レベルのアスペかよ。
そもそもバージョン表記を禁止してる理由がさっぱりわからん。物理結線は同じなので短ければ速度出てしまうとか厳密に区切れないとかって事情？
SerialATAがそうなんですけど、SATA 2.0対応と銘打っていながらSATA 1.0相当の1.5GbpsだったりNCQに非対応の製品が流通して消費者の混乱を招いた反省からバージョン表記禁止の流れが出来たんですよね。最近の規格は互換性のために古く遅い転送モードを認めていたり、新機能をオプション扱いにしていることが多いので、そういう製品でも規格違反とは言えないんですよ。
要はバージョン表記じゃなくて機能単位での対応を明記しろってことですね。
別方面だとWindowsの内部バージョン番号固定やブラウザUserAgent廃止の話も同じ結論に向かおうとしてますね。バージョン番号からどの機能に対応するのか推測するのはやめましょうってことです。
じゃあ推測できないようにしましょう、ってのは馬鹿ですね
バージョン番号からどの機能に対応するのか推測するのはやめましょう
仕様と動作に食い違いがあった場合に即座に修正を行いきちんとバックポートしてくれるなら。バージョンごとに同じAPIで動作が違うんだもん･･･。
>SerialATAがそうなんですけど、SATA 2.0対応と銘打っていながらSATA 1.0相当の1.5GbpsだったりNCQに非対応の製品が流通して消費者の混乱を招いた反省からバージョン表記禁止の流れが出来たんですよね。
違反商品が混在して混乱するから、全商品闇鍋にして全ユーザーを混乱させればＯＫ！って頭膿んでますよね。
「規格違反とは言えない」「機能単位での対応を明記しろ」と書いてあるのが読めない人は何書いても混乱しそうですね。
どう記載したところで
HDMI規格はクソ
の結論は変わらないですね。船頭多くして船海に沈むを地で行ってます。
>バージョン番号からどの機能に対応するのか推測するのはやめましょうってことです。だったら規格にバージョン番号使うのやめてよ！(大声
バージョン表記禁止なのは理解できるし納得もできる。
いや、バージョン表記禁止って規定のほうが頭おかしいだろ書かないメーカーがいてもいいけど書きたいメーカーにそれを禁止してどーすんだよアホか
＞オプション機能が多いのでバージョンを書かれても役に立たない。本当にそう。まだUSBの方がまし、そのうちUSBもそうなるか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
HDMIはほんとクソ (スコア:2, 興味深い)
家電量販店の仕事をしたことがあるけどほんとユーザー目線がゼロで笑える
記事にも書かれてるけどバージョン表記をしてはいけないという縛りとかマジで誰得よ？
これを考えたやつも通した奴らも全員クソバカ野郎だわ
100万歩譲って表記しなくても解るような作りなってるなら言い訳もできるのにそれもない
販売店とユーザーに全てを押し付ける現状は意味不明
USBも相当だけど
買った手持ちのケーブルが何なのか後から判断する方法がないとかさあ
HDMIにあれこれ付け足す前に何かやる事あるんじゃないの？って思う
#乱文乱筆失礼
Re:HDMIはほんとクソ (スコア:0)
バージョン表記禁止なのは理解できるし納得もできる。
オプション機能が多いのでバージョンを書かれても役に立たない。
Re: (スコア:0)
商品を見ても対応能力がわからねーだろクソが！って話なんだよ。
規格を作ってるやつと同レベルのアスペかよ。
Re: (スコア:0)
そもそもバージョン表記を禁止してる理由がさっぱりわからん。
物理結線は同じなので短ければ速度出てしまうとか厳密に区切れないとかって事情？
Re:HDMIはほんとクソ (スコア:1)
SerialATAがそうなんですけど、SATA 2.0対応と銘打っていながらSATA 1.0相当の1.5GbpsだったりNCQに非対応の製品が流通して消費者の混乱を招いた反省からバージョン表記禁止の流れが出来たんですよね。
最近の規格は互換性のために古く遅い転送モードを認めていたり、新機能をオプション扱いにしていることが多いので、そういう製品でも規格違反とは言えないんですよ。
要はバージョン表記じゃなくて機能単位での対応を明記しろってことですね。
別方面だとWindowsの内部バージョン番号固定やブラウザUserAgent廃止の話も同じ結論に向かおうとしてますね。
バージョン番号からどの機能に対応するのか推測するのはやめましょうってことです。
Re:HDMIはほんとクソ (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃあ推測できないようにしましょう、ってのは馬鹿ですね
Re: (スコア:0)
バージョン番号からどの機能に対応するのか推測するのはやめましょう
仕様と動作に食い違いがあった場合に即座に修正を行いきちんとバックポートしてくれるなら。
バージョンごとに同じAPIで動作が違うんだもん･･･。
Re: (スコア:0)
>SerialATAがそうなんですけど、SATA 2.0対応と銘打っていながらSATA 1.0相当の1.5GbpsだったりNCQに非対応の製品が流通して消費者の混乱を招いた反省からバージョン表記禁止の流れが出来たんですよね。
違反商品が混在して混乱するから、全商品闇鍋にして全ユーザーを混乱させればＯＫ！
って頭膿んでますよね。
Re: (スコア:0)
「規格違反とは言えない」「機能単位での対応を明記しろ」と書いてあるのが読めない人は何書いても混乱しそうですね。
Re: (スコア:0)
どう記載したところで
HDMI規格はクソ
の結論は変わらないですね。船頭多くして船海に沈むを地で行ってます。
Re: (スコア:0)
>バージョン番号からどの機能に対応するのか推測するのはやめましょうってことです。
だったら規格にバージョン番号使うのやめてよ！(大声
Re: (スコア:0)
バージョン表記禁止なのは理解できるし納得もできる。
いや、バージョン表記禁止って規定のほうが頭おかしいだろ
書かないメーカーがいてもいいけど書きたいメーカーにそれを禁止してどーすんだよアホか
Re: (スコア:0)
＞オプション機能が多いのでバージョンを書かれても役に立たない。
本当にそう。
まだUSBの方がまし、そのうちUSBもそうなるか？