アカウント名:
パスワード:
少しはアマゾンも反省しただろうに
これ、原理的にはSiri（Apple）やGoogleアシスタントでも、同じようなことは起きうると思うけど。アマゾンがすべき「反省」ってなんだろう。
つーか、真に問題なのは、コンセントにコイン接触させるのをチャレンジとして投稿してたヤツじゃね？たとえば「美味しい料理」と書いて危険な調理法（豚レバーの生食とか）を記載してるサイトがあったとする。検索エンジンで「美味しい料理」という文言を検索したらそのサイトが出て、鵜呑みにして健康被害を被った人が出たとして、それは検索サイト側の過失や責任なのか？と言えば違うだろ。
でも、正しい情報を記載しているサイトよりも危険なサイトをより上位に評価したわけでしょう？
それは「反省」すべきことではないでしょう。
あえていうなら「改善」すべき技術的課題が明らかになっただけ。
なお日本メーカーが犯人だとサービス停止要求コメントが始まります
情報の正誤を判断基準にしたら、フィクションとかネットで検索できなくなるな。そもそもどうやって判断させるの？ってのがあるが。
「正しさ」というものを定量的に測ることが現時点の技術的に可能だ、ということを示してあげてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
これで取り返しのつかないことになれば (スコア:-1)
少しはアマゾンも反省しただろうに
Re: (スコア:0)
少しはアマゾンも反省しただろうに
これ、原理的にはSiri（Apple）やGoogleアシスタントでも、同じようなことは起きうると思うけど。
アマゾンがすべき「反省」ってなんだろう。
つーか、真に問題なのは、コンセントにコイン接触させるのをチャレンジとして投稿してたヤツじゃね？
たとえば「美味しい料理」と書いて危険な調理法（豚レバーの生食とか）を記載してるサイトがあったとする。
検索エンジンで「美味しい料理」という文言を検索したらそのサイトが出て、鵜呑みにして健康被害を被った人が出たとして、それは検索サイト側の過失や責任なのか？と言えば違うだろ。
Re:これで取り返しのつかないことになれば (スコア:0)
でも、正しい情報を記載しているサイトよりも危険なサイトをより上位に評価したわけでしょう？
Re: (スコア:0)
それは「反省」すべきことではないでしょう。
あえていうなら「改善」すべき技術的課題が明らかになっただけ。
Re:これで取り返しのつかないことになれば (スコア:1, おもしろおかしい)
なお日本メーカーが犯人だとサービス停止要求コメントが始まります
Re: (スコア:0)
情報の正誤を判断基準にしたら、フィクションとかネットで検索できなくなるな。
そもそもどうやって判断させるの？ってのがあるが。
Re: (スコア:0)
「正しさ」というものを定量的に測ることが現時点の技術的に可能だ、ということを示してあげてください。