アカウント名:
パスワード:
1kWhあたり10円台前半って、日本の大規模太陽光発電と変わらない水準ですね。しかも風力は太陽光よりは発電量が安定している。今回の価格水準で大きな利益が出るとは思えないけど、かといって営利企業がやる以上赤字にならない見通しはあるはず。
昨年政府が2030年に洋上風力を10GW、2040年に45GW(原発45基分)、2030年代に8-9円/kWhなんて目標打ち出してましたが、本当に達成してしまうのかもしれない。https://www.meti.go.jp/press/2020/12/20201225012/20201225012.html [meti.go.jp]
北陸で死屍累々なのは冬の雷で損傷するため。
九州で死屍累々なのは台風被害。
東北ではそんな心配ないのかなあ????
そのあたりは日進月歩で改善していってます。水力の次の再エネの主力電源は風力というのが決定的になって、アジア中心に巨額投資が確定してますから。
そういった開発状況はこの辺にhttp://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/stage2/contents/column0... [kyoto-u.ac.jp]
今回のGEの12MW級では、台風に対応する57m/sでの認証も終わってます。https://rief-jp.org/ct4/113598?ctid=72 [rief-jp.org]
> 東北ではそんな心配ないのかなあ?冬季雷は、北陸(石川・福井・新潟・富山)に次いで多いのが秋田です。
さらに考えられるのは「着氷」。秋田=日本海側なんで、着氷には着雪も含むのかな。
論文はコチラ。「寒冷地における風力利用に関する考察 [jst.go.jp]」
いや、各種リスクを積んだら他の企業みたいな金額になるはずなんですよ。三菱が出したのは何一つ問題が起こらなかった場合だけペイする水準。赤が出ても本体で支えられるから出せる金額ですね。
トータルでどう利益出すつもりなのか、詳しい人程頭抱えてるように見受けられます。
確かにそういうこと言う人もいるけど、「自称」詳しい人だったりしない?その自称詳しい人たちがFIT基準価格の29円/kWhを決めたわけだけど、落札した三菱商事グループ以外も10円台の入札が複数あって基準には全く意味が無かった。基準価格に近い25円なんて出したのは、先行してると自称してたグループだけだったわけで。
コストの多くは海洋での建設とメンテナンスなんだし、風車はどこも海外メーカーからの購入で資本と調達能力の勝負。この分野で海洋プラントの経験豊富な三菱商事より詳しい人なんていないと思うんだけど。
どれか一個でもとれればいいとおもったら全部取れちゃったとかだったりして。
「オフショア」ウィンド ってい名前から、外に出すからとか、補助金出るの知ってるとか、
なんかあるのかもしれないなぁ。
> どれか一個でもとれればいいとおもったら全部取れちゃったとかだったりして。
「どれか一個でも」なら競合他社とそう変わらない入札額にすればいい。明らかに勝ち取るために出した額。
> 「オフショア」ウィンド ってい名前から、外に出すからとか、
設置場所が沖合だから
> 補助金出るの知ってるとか、
それは競合他社も同条件。三菱商事だけ知ってる補助金ネタを元にしていたら不正入札。
保守費用をたんまりと取り続ける算段なのでは? IT企業みたいな新参じゃないから1円入札なんて露骨すぎることはやらないだけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
衝撃的な価格 (スコア:1)
1kWhあたり10円台前半って、日本の大規模太陽光発電と変わらない水準ですね。
しかも風力は太陽光よりは発電量が安定している。
今回の価格水準で大きな利益が出るとは思えないけど、かといって営利企業がやる以上赤字にならない見通しはあるはず。
昨年政府が2030年に洋上風力を10GW、2040年に45GW(原発45基分)、2030年代に8-9円/kWhなんて目標打ち出してましたが、本当に達成してしまうのかもしれない。
https://www.meti.go.jp/press/2020/12/20201225012/20201225012.html [meti.go.jp]
Re:衝撃的な価格 (スコア:2)
北陸で死屍累々なのは冬の雷で損傷するため。
九州で死屍累々なのは台風被害。
東北ではそんな心配ないのかなあ????
Re:衝撃的な価格 (スコア:2, 参考になる)
そのあたりは日進月歩で改善していってます。
水力の次の再エネの主力電源は風力というのが決定的になって、アジア中心に巨額投資が確定してますから。
そういった開発状況はこの辺に
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/stage2/contents/column0... [kyoto-u.ac.jp]
今回のGEの12MW級では、台風に対応する57m/sでの認証も終わってます。
https://rief-jp.org/ct4/113598?ctid=72 [rief-jp.org]
Re:衝撃的な価格 (スコア:1)
> 東北ではそんな心配ないのかなあ?
冬季雷は、北陸(石川・福井・新潟・富山)に次いで多いのが秋田です。
さらに考えられるのは「着氷」。秋田=日本海側なんで、着氷には着雪も含むのかな。
論文はコチラ。
「寒冷地における風力利用に関する考察 [jst.go.jp]」
Re: (スコア:0)
いや、各種リスクを積んだら他の企業みたいな金額になるはずなんですよ。
三菱が出したのは何一つ問題が起こらなかった場合だけペイする水準。
赤が出ても本体で支えられるから出せる金額ですね。
トータルでどう利益出すつもりなのか、詳しい人程頭抱えてるように見受けられます。
Re:衝撃的な価格 (スコア:1)
確かにそういうこと言う人もいるけど、「自称」詳しい人だったりしない?
その自称詳しい人たちがFIT基準価格の29円/kWhを決めたわけだけど、落札した三菱商事グループ以外も10円台の入札が複数あって基準には全く意味が無かった。
基準価格に近い25円なんて出したのは、先行してると自称してたグループだけだったわけで。
コストの多くは海洋での建設とメンテナンスなんだし、風車はどこも海外メーカーからの購入で資本と調達能力の勝負。
この分野で海洋プラントの経験豊富な三菱商事より詳しい人なんていないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
どれか一個でもとれればいいとおもったら全部取れちゃったとかだったりして。
「オフショア」ウィンド ってい名前から、外に出すからとか、
補助金出るの知ってるとか、
なんかあるのかもしれないなぁ。
Re: (スコア:0)
> どれか一個でもとれればいいとおもったら全部取れちゃったとかだったりして。
「どれか一個でも」なら競合他社とそう変わらない入札額にすればいい。明らかに勝ち取るために出した額。
> 「オフショア」ウィンド ってい名前から、外に出すからとか、
設置場所が沖合だから
> 補助金出るの知ってるとか、
それは競合他社も同条件。三菱商事だけ知ってる補助金ネタを元にしていたら不正入札。
Re: (スコア:0)
保守費用をたんまりと取り続ける算段なのでは? IT企業みたいな新参じゃないから1円入札なんて露骨すぎることはやらないだけで