アカウント名:
パスワード:
中国抜きじゃなくて、中抜きが無いと社会が回らない
日本人を貧しくする商習慣｢中抜き｣がヤバい訳 https://toyokeizai.net/articles/-/367691 [toyokeizai.net]
官僚も憤る電通「中抜き」の構図 源流にあの「官邸官僚」と民主党時代の決定 https://mainichi.jp/articles/20200708/k00/00m/040/006000c [mainichi.jp]
橋下維新と竹中平蔵氏のアブない関係。大阪は「パソナ太郎」に支配されている？
こういう記事書いてる人たちって他国にも同じようにある中抜きや、自社でやってる下請けを全く知らないか見て見ぬフリでもしてるの?全て中抜き、ピンハネで原始時代のものを運ぶ頃から何も変わってない。一旦何の問題があるのか。
日本のITは終身雇用も相まって多重下請けが多いって聞いたな（需要の増減に対応できない）
ITじゃなくても竹中平蔵とかは政治に食い込んでピンハネしまくってた訳で
全世界で行われてるからって日本でそれを放置して良い理由にはならないよ
昔からある問屋も中抜きなの？商社とか言われる企業も中抜きなの？
批判する前にまずはどうして必要とされているかを知るべきでしょう。
そういうのの話はしてないんだが多重請負と過剰な（竹中パソナみたいな）中間搾取の話なんですが
商社とか中間卸はそりゃ必要だろ、全商店が直接メーカーと取引してたら潰れるわ
商社と問屋の必要性を認められる知識があるなら、中抜き批判するのは的外れな事だと理解しましょう。
多重請負とか過剰と判断する基準が曖昧すぎです。そうした構造にどうしてなるのか考えましょう。それは政府が委託するような大規模案件に対して請け負える企業の数が少なすぎるからです。もっと日本には大企業が必要なんですよ。中抜き批判しても何の意味もありませんし、解決もしません。
何故？一次受けの大企業が自社で開発できる力を自前持てば、請負に投げる必要はないでしょ。ソフトウェア開発に限れば、少数精鋭で開発出来るものを、わざわざ肥大化させて受けているというのも問題。
前提として問屋や商社が必要だと理解はしているんですよね？どうして必要とされているのか考えてみてください
ソフトウェア開発だって、少数精鋭でどんなに技術力があっても大型案件を一次受託はできません。契約の締結どころか、受託要件すらクリアできません。ここまで書いて分からないのであれば社会経験が無さすぎです。せめて他社と契約締結できるくらいは社会経験を積んでください。
分からない事を聞くのであればまだしも、無知である事を自覚も出来ずに正論を言っているつもりになっているのは痛すぎです。”必要ないでしょ”、”受けているというのも問題” そんな上から目線でどうして語れるのか全く理解できません。
そういう開発部隊を、現在の一次受けをやっているところが直接抱えることはできるでしょと言う話。できない理由があります？
だから出来ません。もう一度読み直してください。
まず契約候補にすら上がれません。あなたの言ってる事は「私は無遅刻無欠席で成績優秀な学生だったので１億貸してください」と同じまたは近所にある安くて美味しい定食屋にオリンピックの選手村の食事を用意をさせようと言ってるのと同じ
『現在の一次受けをやっているところが』ってのが読めないのかな？日本語難しくないよね？
「現在の一次受けをやっているところ」はなぜ入札できないかはすでに何度も議論済みでは。理解力すらないようですね。
#4159731への返信ね
そのまま言葉を返すよ。日本語難しくないよね？
一次受けできない会社って何が問題なのか考えよう一次受け出来ない理由があるから出来ないんだよその一次受け出来ない理由は散々書いているよね？
もう一度いうよ？日本語難しくないよね？また同じ事をいうよ分からない事を聞くのであればまだしも、無知である事を自覚も出来ずに正論を言っているつもりになっているのは痛すぎです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
一方日本では (スコア:0)
中国抜きじゃなくて、中抜きが無いと社会が回らない
日本人を貧しくする商習慣｢中抜き｣がヤバい訳
https://toyokeizai.net/articles/-/367691 [toyokeizai.net]
官僚も憤る電通「中抜き」の構図 源流にあの「官邸官僚」と民主党時代の決定
https://mainichi.jp/articles/20200708/k00/00m/040/006000c [mainichi.jp]
橋下維新と竹中平蔵氏のアブない関係。大阪は「パソナ太郎」に支配されている？
Re: (スコア:1)
こういう記事書いてる人たちって他国にも同じようにある中抜きや、自社でやってる下請けを全く知らないか見て見ぬフリでもしてるの?
全て中抜き、ピンハネで原始時代のものを運ぶ頃から何も変わってない。一旦何の問題があるのか。
Re: (スコア:0)
日本のITは終身雇用も相まって多重下請けが多いって聞いたな（需要の増減に対応できない）
ITじゃなくても竹中平蔵とかは政治に食い込んでピンハネしまくってた訳で
全世界で行われてるからって日本でそれを放置して良い理由にはならないよ
Re: (スコア:0)
昔からある問屋も中抜きなの？
商社とか言われる企業も中抜きなの？
批判する前にまずはどうして必要とされているかを知るべきでしょう。
Re: (スコア:0)
そういうのの話はしてないんだが
多重請負と過剰な（竹中パソナみたいな）中間搾取の話なんですが
商社とか中間卸はそりゃ必要だろ、全商店が直接メーカーと取引してたら潰れるわ
Re: (スコア:0)
商社と問屋の必要性を認められる知識があるなら、中抜き批判するのは的外れな事だと理解しましょう。
多重請負とか過剰と判断する基準が曖昧すぎです。
そうした構造にどうしてなるのか考えましょう。
それは政府が委託するような大規模案件に対して請け負える企業の数が少なすぎるからです。
もっと日本には大企業が必要なんですよ。
中抜き批判しても何の意味もありませんし、解決もしません。
Re: (スコア:0)
何故？
一次受けの大企業が自社で開発できる力を自前持てば、請負に投げる必要はないでしょ。
ソフトウェア開発に限れば、少数精鋭で開発出来るものを、わざわざ肥大化させて受けているというのも問題。
Re: (スコア:0)
前提として問屋や商社が必要だと理解はしているんですよね？
どうして必要とされているのか考えてみてください
ソフトウェア開発だって、少数精鋭でどんなに技術力があっても大型案件を一次受託はできません。
契約の締結どころか、受託要件すらクリアできません。
ここまで書いて分からないのであれば社会経験が無さすぎです。
せめて他社と契約締結できるくらいは社会経験を積んでください。
分からない事を聞くのであればまだしも、無知である事を自覚も出来ずに正論を言っているつもりになっているのは痛すぎです。
”必要ないでしょ”、”受けているというのも問題” そんな上から目線でどうして語れるのか全く理解できません。
Re:一方日本では (スコア:0)
そういう開発部隊を、現在の一次受けをやっているところが直接抱えることはできるでしょと言う話。
できない理由があります？
Re: (スコア:0)
だから出来ません。
もう一度読み直してください。
まず契約候補にすら上がれません。
あなたの言ってる事は「私は無遅刻無欠席で成績優秀な学生だったので１億貸してください」と同じ
または近所にある安くて美味しい定食屋にオリンピックの選手村の食事を用意をさせようと言ってるのと同じ
Re: (スコア:0)
『現在の一次受けをやっているところが』ってのが読めないのかな？
日本語難しくないよね？
Re: (スコア:0)
「現在の一次受けをやっているところ」はなぜ入札できないかはすでに何度も議論済みでは。理解力すらないようですね。
Re: (スコア:0)
#4159731への返信ね
そのまま言葉を返すよ。日本語難しくないよね？
一次受けできない会社って何が問題なのか考えよう
一次受け出来ない理由があるから出来ないんだよ
その一次受け出来ない理由は散々書いているよね？
もう一度いうよ？日本語難しくないよね？
また同じ事をいうよ
分からない事を聞くのであればまだしも、無知である事を自覚も出来ずに正論を言っているつもりになっているのは痛すぎです。