アカウント名:
パスワード:
測定機の設置義務なんて話は昨夏から出ていて、相談というか愚痴で聞かされたけど要するに分科会は専門家がきちんとした条件の下で測定したデータって前提だったのが、報告書にはその辺が省略されたことで役人どもが素人に測らせるっていう方向で暴走しているんじゃないか?という推察に至った。CO2と感染リスクとの相関関係なんて素人目に見たって暴論でしかないし、事業者負担で設置義務を押し付けようとしているのは、別の思惑があるのではと疑ってしまうレベル
>換気の条件として二酸化炭素濃度測定器を使用しようということですよ。
CO2濃度が影響すると言ってるわけではなく、換気の基準にしようと言ってるだけ。元々法律でのオフィスの基準では1000ppm以下だけど、これ結構簡単に超えちゃうんだよね。眠気とか集中力に影響する人も出るので、今いるオフィスではコロナ禍前から測定して換気するようにしてます。コロナ関係なくてもCO2濃度は気にしたほうがいいので、今のうちに測定器導入してしまうのはどうでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
CO2濃度だけで人の密集や換気状態を測ろうという無謀 (スコア:1)
測定機の設置義務なんて話は昨夏から出ていて、相談というか愚痴で聞かされたけど
要するに分科会は専門家がきちんとした条件の下で測定したデータって前提だったのが、報告書にはその辺が省略されたことで役人どもが素人に測らせるっていう方向で暴走しているんじゃないか?という推察に至った。
CO2と感染リスクとの相関関係なんて素人目に見たって暴論でしかないし、事業者負担で設置義務を押し付けようとしているのは、別の思惑があるのではと疑ってしまうレベル
Re:CO2濃度だけで人の密集や換気状態を測ろうという無謀 (スコア:0)
>換気の条件として二酸化炭素濃度測定器を使用しよう
ということですよ。
CO2濃度が影響すると言ってるわけではなく、換気の基準にしようと言ってるだけ。
元々法律でのオフィスの基準では1000ppm以下だけど、これ結構簡単に超えちゃうんだよね。
眠気とか集中力に影響する人も出るので、今いるオフィスではコロナ禍前から測定して換気するようにしてます。
コロナ関係なくてもCO2濃度は気にしたほうがいいので、今のうちに測定器導入してしまうのはどうでしょう。