アカウント名:
パスワード:
測定機の設置義務なんて話は昨夏から出ていて、相談というか愚痴で聞かされたけど要するに分科会は専門家がきちんとした条件の下で測定したデータって前提だったのが、報告書にはその辺が省略されたことで役人どもが素人に測らせるっていう方向で暴走しているんじゃないか？という推察に至った。CO2と感染リスクとの相関関係なんて素人目に見たって暴論でしかないし、事業者負担で設置義務を押し付けようとしているのは、別の思惑があるのではと疑ってしまうレベル
「機械や技術で一斉に対策できなければならない」っていう裏付けのない発想に対してCO2という方法を当ててるんでしょ技術的理由で棄却された生ワクチンや見込みのない国産治療薬や寄生虫に良く効くイベルメクチンとかに固執する連中と同じ結果と期限を決めてから過程を考えるから解が存在する保証が無くなり、解なしの事例が出ているわけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
CO2濃度だけで人の密集や換気状態を測ろうという無謀 (スコア:1)
測定機の設置義務なんて話は昨夏から出ていて、相談というか愚痴で聞かされたけど
要するに分科会は専門家がきちんとした条件の下で測定したデータって前提だったのが、報告書にはその辺が省略されたことで役人どもが素人に測らせるっていう方向で暴走しているんじゃないか？という推察に至った。
CO2と感染リスクとの相関関係なんて素人目に見たって暴論でしかないし、事業者負担で設置義務を押し付けようとしているのは、別の思惑があるのではと疑ってしまうレベル
Re:CO2濃度だけで人の密集や換気状態を測ろうという無謀 (スコア:0)
「機械や技術で一斉に対策できなければならない」っていう裏付けのない発想に対してCO2という方法を当ててるんでしょ
技術的理由で棄却された生ワクチンや見込みのない国産治療薬や寄生虫に良く効くイベルメクチンとかに固執する連中と同じ
結果と期限を決めてから過程を考えるから解が存在する保証が無くなり、解なしの事例が出ているわけ