アカウント名:
パスワード:
中国に輸出して発電に使われるはずの石炭を北朝鮮で燃やして発電した電力を中国に輸出してるんだろうな。これってかたちを変えた資源輸出だよなあ。
国内需要も満たしていないのに、飢餓電力輸出。まあ共産圏あるあるだな。
ここで重要なのは決済がドル建てではなく元建てであるってことだ。プレミア付いてる要するに中国にはドルが無い
えっ?君は食べないの?
どらやきなら。
CO2排出量も北朝鮮に押し付けられて一石二鳥ですな。
北朝鮮って慢性的に電力不足だと思ったけど、石炭燃やせば売れるだけ電力作れるのか?それとも自分達は停電を我慢しながら外貨のために電気を売っているのかな?
そもそも発電所が老朽化していて稼働率が低い。北朝鮮の支配層が必要なのは電力の安定供給ではなく目の前の現ナマだけ。
中国と北朝鮮は周波数が違うので電力輸出はできないよ
ただでさえ星空観察に地球上でベストに近いレベルで空が暗いとか言われてるのに、中国に電気を回すとさらに空が暗くなりそうです。それに乗じて中国人や日本人に星空真っ暗を売り込めばそれなりに需要があるかもしれない。
但し光学機器の持ち込みは(日本政府を含む西側諸国から)禁じられるだろうし、そも入国すら推薦されない。
アメリカに入れなくなるからな~
アオリにしか使えないんだよなあ。初事例なら無限大%だ。10年でもたった10例でデータとしてあやしい。さらに20年30年続けば傾向としてデータが意味を持ってきたりはするけども。
年間10億円オーダーなので、これでミサイル打ち放題って金額ではないですね。
一時的な事象がどの程度の規模なのかの指標として前年比を使うのは非常によくある話だし、たとえば毎年100万MWh輸入しているのにそこに触れず「今年は110万MWhも輸入している」と報じたらそっちの方がよっぽど煽りだろうが。
> 初事例なら無限大%だ。
初事例でそんな報じ方をするところがあったらそう突っ込め。この件はそうじゃないのに、わざわざこんな「アオリでしかないコメント」を書いてるのはお前の方じゃないか。
同意。
中国、日本、インド、ヨーロッパみんな電力不足。たった1年ちょっとコロナがあったら、昔のやり方忘れたようだ。
LPガス価格高騰、石炭発電所縮小、再生可能エネルギー指向、原発縮小、石炭輸入減、などなど、忘れるというより、昔のやり方が復活出来ない情勢な気がしないでもない。
LPじゃなくてLNGだね
LNG:Liquefied Natural Gas;主にメタンLPガス:Liquefied Petroleum Gas;主にプロパン元が微妙に違う。で、両方とも高騰してる。
都市ガスとLPガスの違い [gas.or.jp]
出たよいつもの日本だって〜
中国に倣って、日本も暗号資産を違法化すれば、電力が捻出できるかも。
中朝国境のダムは、中国側発電機、朝鮮側発電機がついており、発電量が管理されてる
通常なら朝鮮側発電機に送られる水を、中国側発電機に送れば、実質的な電力輸出となる
本当に電力を輸出したのではなく、ダムの水利用権?を買ったのでは?
そういうこともやってるかもしれんが、輸入量を見ると発電リソースの振り分けのみで電気自体は送ってないというのはありえないといっていいと思う。
中国と北朝鮮は電力の周波数が違う中国が50Hzで北朝鮮が60Hz周波数変換所があるとはおもえないので、共同運営の水力発電で、本来北朝鮮側発電機で発電する水を、中国側発電機にまわしただけでしょう
ダムの水を北から中国に輸出しただけだな
よし我が国も50Hz/60Hz境界にダムを作ろう!
直流送電と言う言葉があってな。詳しくは検索してください。
直流送電と(現用の)周波数変換所は、トポロジー的には同じものだってのを知らないの?周波数変換所が無理っぽいのに、直流送電が出来るはずもないじゃん。
日帝残滓。西日本の周波数が引き継がれたのだろう。まさか大韓国化前の李氏朝鮮が、交流発電事業を開始していたとは思えない。
> 通常なら朝鮮側発電機に送られる水を、中国側発電機に送れば、実質的な電力輸出となる
ふむふむ。
電力の周波数は、北朝鮮が60Hz、中国が50Hzだから、周波数変換所なんて御大層なもんを持ってるのかな、電動発電機なんて間抜けなもんを使うのかな、と思ったけど、そういう話なのね。北朝鮮が中国に売った電力って大体5万kW(35974Mwh/month)だから、規模的にも合ってるかもね。
ま、しかし、「電気足んないから韓国が呉れると良いな」とか言ってる国がやるこっちゃないよなあ、電力輸出ってさ。
その原因を作ってる経済制裁をかけてる側の国の人間が言うことでもないな。
経済制裁は自業自得だからねえ。汚穢を他に擦り付ける行為は、この国では好まれないよ。
経済制裁の原因を作っているのはだぁれ?
軍事力を背景に、敵対する強国がいるせいじゃね?
水豊ダムの東芝の発電機ってまだ使ってるんだろうか
中国は余りまくってる地域と足りない地域の差が激しいね。何年か前に読んだ記事では英国+仏国の消費電力量と同じ位の量を無駄に捨ててる(水力)とあったが。
それにしても、電力不足によりシンセンの工場操業に規制を掛けるなんて尋常じゃないよな。
現在、東部の海岸地域に原子力発電所が集中的に建設されているが、本格的な稼働までは電力難が繰り返されるしかない状況である。 [yahoo.co.jp]
自転車発電は8時間で35Whhttps://suumo.jp/journal/2018/03/05/150388/ [suumo.jp]中国人10億人全員が年に一日自転車を漕げば賄えそうですな。
それではその場所と自転車を用意してください。
マトリックスの培養槽?の実用化が望まれる。
あんな無駄な装置作るエネルギーがあるなら、それを直接エネルギー源にすればええやんと見ながら思ってた
ただの厭味ったらしいだけのクズネタだろすぐにネトウヨとか言い出すの方が気持ち悪いと思うんじゃが
相手をネトウヨと見下し自尊心を保つ必要があるのです。
それはよくネトウヨがよってたかって韓国や中国をニタニタ見下す習性とは違うもの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
かたちを変えた石炭輸出 (スコア:2, すばらしい洞察)
中国に輸出して発電に使われるはずの石炭を北朝鮮で燃やして発電した電力を中国に輸出してるんだろうな。
これってかたちを変えた資源輸出だよなあ。
Re:かたちを変えた石炭輸出 (スコア:1)
国内需要も満たしていないのに、飢餓電力輸出。
まあ共産圏あるあるだな。
Re:かたちを変えた石炭輸出 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ここで重要なのは決済がドル建てではなく元建てであるってことだ。プレミア付いてる
要するに中国にはドルが無い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
えっ?君は食べないの?
Re: (スコア:0)
どらやきなら。
Re: (スコア:0)
CO2排出量も北朝鮮に押し付けられて一石二鳥ですな。
Re: (スコア:0)
北朝鮮って慢性的に電力不足だと思ったけど、石炭燃やせば売れるだけ電力作れるのか?
それとも自分達は停電を我慢しながら外貨のために電気を売っているのかな?
Re: (スコア:0)
そもそも発電所が老朽化していて稼働率が低い。
北朝鮮の支配層が必要なのは電力の安定供給ではなく目の前の現ナマだけ。
Re: (スコア:0)
中国と北朝鮮は周波数が違うので電力輸出はできないよ
星空ツアー (スコア:1)
ただでさえ星空観察に地球上でベストに近いレベルで空が暗いとか言われてるのに、中国に電気を回すとさらに空が暗くなりそうです。それに乗じて中国人や日本人に星空真っ暗を売り込めばそれなりに需要があるかもしれない。
Re: (スコア:0)
但し光学機器の持ち込みは(日本政府を含む西側諸国から)禁じられるだろうし、そも入国すら推薦されない。
Re: (スコア:0)
アメリカに入れなくなるからな~
テンポラリ的な話で前年度同期比較してもねえ (スコア:0)
アオリにしか使えないんだよなあ。
初事例なら無限大%だ。
10年でもたった10例でデータとしてあやしい。
さらに20年30年続けば傾向としてデータが意味を持ってきたりはするけども。
Re: (スコア:0)
年間10億円オーダーなので、これでミサイル打ち放題って金額ではないですね。
Re: (スコア:0)
一時的な事象がどの程度の規模なのかの指標として前年比を使うのは非常によくある話だし、たとえば毎年100万MWh輸入しているのにそこに触れず「今年は110万MWhも輸入している」と報じたらそっちの方がよっぽど煽りだろうが。
> 初事例なら無限大%だ。
初事例でそんな報じ方をするところがあったらそう突っ込め。
この件はそうじゃないのに、わざわざこんな「アオリでしかないコメント」を書いてるのはお前の方じゃないか。
Re: (スコア:0)
同意。
日本も (スコア:0)
中国、日本、インド、ヨーロッパみんな電力不足。
たった1年ちょっとコロナがあったら、昔のやり方忘れたようだ。
Re:日本も (スコア:1)
LPガス価格高騰、石炭発電所縮小、再生可能エネルギー指向、原発縮小、石炭輸入減、
などなど、忘れるというより、昔のやり方が復活出来ない情勢な気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
LPじゃなくてLNGだね
Re:日本も (スコア:1)
LNG:Liquefied Natural Gas;主にメタン
LPガス:Liquefied Petroleum Gas;主にプロパン
元が微妙に違う。で、両方とも高騰してる。
都市ガスとLPガスの違い [gas.or.jp]
Re: (スコア:0)
出たよいつもの日本だって〜
Re: (スコア:0)
中国に倣って、日本も暗号資産を違法化すれば、電力が捻出できるかも。
国境のダム (スコア:0)
中朝国境のダムは、中国側発電機、朝鮮側発電機がついており、
発電量が管理されてる
通常なら朝鮮側発電機に送られる水を、中国側発電機に送れば、
実質的な電力輸出となる
本当に電力を輸出したのではなく、ダムの水利用権?を買ったのでは?
Re: (スコア:0)
そういうこともやってるかもしれんが、輸入量を見ると発電リソースの振り分けのみで電気自体は送ってないというのはありえないといっていいと思う。
Re: (スコア:0)
中国と北朝鮮は電力の周波数が違う
中国が50Hzで北朝鮮が60Hz
周波数変換所があるとはおもえないので、共同運営の水力発電で、
本来北朝鮮側発電機で発電する水を、中国側発電機にまわしただけでしょう
ダムの水を北から中国に輸出しただけだな
Re: (スコア:0)
よし我が国も50Hz/60Hz境界にダムを作ろう!
Re: (スコア:0)
直流送電と言う言葉があってな。
詳しくは検索してください。
Re: (スコア:0)
直流送電と(現用の)周波数変換所は、トポロジー的には同じものだってのを知らないの?
周波数変換所が無理っぽいのに、直流送電が出来るはずもないじゃん。
Re: (スコア:0)
日帝残滓。
西日本の周波数が引き継がれたのだろう。
まさか大韓国化前の李氏朝鮮が、交流発電事業を開始していたとは思えない。
Re: (スコア:0)
> 通常なら朝鮮側発電機に送られる水を、中国側発電機に送れば、実質的な電力輸出となる
ふむふむ。
電力の周波数は、北朝鮮が60Hz、中国が50Hzだから、周波数変換所なんて御大層なもんを持ってるのかな、
電動発電機なんて間抜けなもんを使うのかな、と思ったけど、そういう話なのね。
北朝鮮が中国に売った電力って大体5万kW(35974Mwh/month)だから、規模的にも合ってるかもね。
ま、しかし、「電気足んないから韓国が呉れると良いな」とか言ってる国がやるこっちゃないよなあ、電力輸出ってさ。
Re: (スコア:0)
その原因を作ってる経済制裁をかけてる側の国の人間が言うことでもないな。
Re: (スコア:0)
経済制裁は自業自得だからねえ。
汚穢を他に擦り付ける行為は、この国では好まれないよ。
Re: (スコア:0)
経済制裁の原因を作っているのはだぁれ?
Re: (スコア:0)
軍事力を背景に、敵対する強国がいるせいじゃね?
Re: (スコア:0)
水豊ダムの東芝の発電機ってまだ使ってるんだろうか
国土が広いと大変 (スコア:0)
中国は余りまくってる地域と足りない地域の差が激しいね。
何年か前に読んだ記事では英国+仏国の消費電力量と同じ位の量を無駄に捨ててる(水力)とあったが。
Re: (スコア:0)
それにしても、電力不足によりシンセンの工場操業に規制を掛けるなんて尋常じゃないよな。
現在、東部の海岸地域に原子力発電所が集中的に建設されているが、本格的な稼働までは電力難が繰り返されるしかない状況である。 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
自転車発電は8時間で35Wh
https://suumo.jp/journal/2018/03/05/150388/ [suumo.jp]
中国人10億人全員が年に一日自転車を漕げば賄えそうですな。
それではその場所と自転車を用意してください。
Re: (スコア:0)
マトリックスの培養槽?の実用化が望まれる。
Re: (スコア:0)
あんな無駄な装置作るエネルギーがあるなら、それを直接エネルギー源にすればええやんと見ながら思ってた
Re: (スコア:0)
ただの厭味ったらしいだけのクズネタだろ
すぐにネトウヨとか言い出すの方が気持ち悪いと思うんじゃが
Re: (スコア:0)
相手をネトウヨと見下し自尊心を保つ必要があるのです。
Re: (スコア:0)
それはよくネトウヨがよってたかって韓国や中国をニタニタ見下す習性とは違うもの?