アカウント名:
パスワード:
中朝国境のダムは、中国側発電機、朝鮮側発電機がついており、発電量が管理されてる
通常なら朝鮮側発電機に送られる水を、中国側発電機に送れば、実質的な電力輸出となる
本当に電力を輸出したのではなく、ダムの水利用権?を買ったのでは?
そういうこともやってるかもしれんが、輸入量を見ると発電リソースの振り分けのみで電気自体は送ってないというのはありえないといっていいと思う。
中国と北朝鮮は電力の周波数が違う中国が50Hzで北朝鮮が60Hz周波数変換所があるとはおもえないので、共同運営の水力発電で、本来北朝鮮側発電機で発電する水を、中国側発電機にまわしただけでしょう
ダムの水を北から中国に輸出しただけだな
直流送電と言う言葉があってな。詳しくは検索してください。
直流送電と(現用の)周波数変換所は、トポロジー的には同じものだってのを知らないの?周波数変換所が無理っぽいのに、直流送電が出来るはずもないじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
国境のダム (スコア:0)
中朝国境のダムは、中国側発電機、朝鮮側発電機がついており、
発電量が管理されてる
通常なら朝鮮側発電機に送られる水を、中国側発電機に送れば、
実質的な電力輸出となる
本当に電力を輸出したのではなく、ダムの水利用権?を買ったのでは?
Re: (スコア:0)
そういうこともやってるかもしれんが、輸入量を見ると発電リソースの振り分けのみで電気自体は送ってないというのはありえないといっていいと思う。
Re: (スコア:0)
中国と北朝鮮は電力の周波数が違う
中国が50Hzで北朝鮮が60Hz
周波数変換所があるとはおもえないので、共同運営の水力発電で、
本来北朝鮮側発電機で発電する水を、中国側発電機にまわしただけでしょう
ダムの水を北から中国に輸出しただけだな
Re: (スコア:0)
直流送電と言う言葉があってな。
詳しくは検索してください。
Re:国境のダム (スコア:0)
直流送電と(現用の)周波数変換所は、トポロジー的には同じものだってのを知らないの?
周波数変換所が無理っぽいのに、直流送電が出来るはずもないじゃん。