パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

この冬の電力需給、過去10年間で最も厳しい見通し。西日本はラニーニャ現象で厳冬の可能性」記事へのコメント

  • 火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。
    (他の発電方法は需要を大規模に賄えないため)

    したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。
    そうしないと、電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。

    • by Anonymous Coward

      >電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う
      ならないよ。
      「この道しかない」なんて馬鹿の言う言葉。

      • 現実問題、原発しか無いんだよな
        化石燃料は長期的には右肩上がりで値段が上がっていく
        核融合発電はまだ実現していない
        よって原発増設しか現実的な解決方法が無い

        核融合発電が実用化されるまでは原発、実用化されれば核融合で

        親コメント
        • > 核融合発電が実用化されるまでは原発、実用化されれば核融合で

          核融合も(当然)原発だと思うんですがそれは。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            厳密にはそうだけど、「原発」の用例は人口に膾炙してるからいいんだよ。
            「原子核分裂を熱源とする発電」「原子核融合を熱源とする発電」とか、書くのも言うのも面倒くさいからな。

          • by Anonymous Coward

            核融合発電を原発っていうのは聞いたことないなぁ。
            今までのが核分裂発電だからだと思うけど、区別は必要なので別の名前で読んだほうがいいんじゃないの。
            原理も安全性も違うのに一緒にしたくないわ。

        • by Anonymous Coward

          CO2排出量削減目標を捨てて、石炭火力を新設していくのもいいと思うよ。
          他国が停止してるから日本は石炭を安価に買うことができる。
          今年の冬には間に合わないから、そこはまぁ我慢するしかないが。
          原発再稼働かCO2出すか、ここ10年で実現可能なのはこの二つしかないと思う。

          20年先だと太陽光+蓄電池だとか、洋上風力だとかのコストダウンの可能性もあるけど、それは10年先になってみないと分からない。
          それにこれらの再生可能エネルギーは発電密度が低いから、本格導入初めて主力になるまでに20年も30年もかかる。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...