アカウント名:
パスワード:
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。(他の発電方法は需要を大規模に賄えないため)
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。そうしないと、電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
原発爆発事故も怖いが、天然ガスタンク爆発事故も被害が凄いぞ。冷戦真っ盛り時には、首都圏のそれの核攻撃による誘爆が、熱核爆弾の核出力よりでかいとか聞いたものだ。
日本では大きなガスタンクは海沿いの埋め立て地や人工島の工業地帯にあって住宅地から離れてるので、直接的な人的被害はあまり大きくないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:1)
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。
(他の発電方法は需要を大規模に賄えないため)
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。
そうしないと、電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
Re: (スコア:0)
原発爆発事故も怖いが、天然ガスタンク爆発事故も被害が凄いぞ。
冷戦真っ盛り時には、首都圏のそれの核攻撃による誘爆が、熱核爆弾の核出力よりでかいとか聞いたものだ。
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:0)
日本では大きなガスタンクは海沿いの埋め立て地や人工島の工業地帯にあって住宅地から離れてるので、
直接的な人的被害はあまり大きくないのでは?