アカウント名:
パスワード:
このありさまなのに、脱炭素とか正気の沙汰とは思えないんだよね。COPかなんかに総理行って、これ以上再生可能エネルギー推進とか言うのって…。リップサービスの域をもう超えてると思うんだよね。かえって不誠実だ。
温暖化が進んだから、夏は北海道でうまい米が作れるようになった(麻生太郎談)し、冬は節電できるようになった。特定野党や特定マスコミはアレコレ言っているが、逆より余程マシ。
熱中症で大勢死ぬほうがマシ?
酔って寝たら温暖化したって凍死するわ
温暖化って言っても平均1℃ぐらいしか上がらないからな。
コメうまくなった一番の原因は温暖化でも農家のせいでもなく、品質改良だよね。ってまずい時代の北海道のコメ食ったことないけど。
でその品種改良稲とやらは、14世紀半ばから19世紀半ばにかけて続いた寒冷な小氷期でも栽培できるの?まあその時代は、悪栽培条件に耐える色米(非常に不味かったらしい)とかが普通にあった時代だが。
そうは言っても貿易に依存している日本には決定権が無いので。。。まあ、最終的には原発大量建設に落ち着きそうね。
えっと、天然ガスは炭素燃料だって分かって言ってる?それが不足してるから脱炭素なんて正気の沙汰じゃないって、どういうロジックなのかな?
ん?なんかおかしいこと書いたかな?
天然ガスは炭素燃料だよね。ここは間違ってない。「このありさま」っていうのは、原発が止まって、火力発電に負荷がかかっている。このさま。流行りの脱炭素をするには再生可能エネルギーを増やしていかなきゃならないけど、現在の伸び具合では需要は賄えない。ちょっと厳冬だか酷暑だかの予想が出ただけで大慌て。
とても減らせない状況(天然ガスも足りないってなってる)なのに、脱炭素だなんて正気の沙汰じゃない。これ間違ってるんかな?逆にどういうロジックがまともなのかご教示願いたい。
脱炭素という世界的な流れに身を任せ、漂い、震え、そして新たなビジネスへ。
>漂い、震えこれ耐えられるかなぁ、っていう、ね。
世界レベルで見れば石炭はまだ何とかなってるのに、なんで天然ガスに固執してんですかねぇ、って思わんの?#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
>#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
その結果、中国が天然ガス確保に走って、そのあおりを食らっているわけだが。
石油・石炭を燃料にしたときより、CO2発生量が少ないっていうロジックじゃないかな?
だよねぇ。
電力供給を、安定化するためには、電力負荷の平準化が必要不可欠。再生エネは、この点に問題があるので、再生エネだけで規模を拡大させてもダメで、別途安定電源が必要。
その安定電源だけど、日本だと原発を拡大するのは相当に困難だし、今まで以上にコストもかかる。石炭よりちょっとマシな天然ガスは、すでに供給が不安定になっているし、日本の場合一度液化しなくてはいけないし、そうすると、運ぶのも備蓄するのも大変で、コスト面や安定性で心もとない。
とすれば、再生エネを何らかの形で保存する方法を模索するとかになるわけだけど、水素もアンモニアも、電気からという製法に限定すると、まだまだ可能性レベル。
同じ可能性レベルなら、石炭火力を効率化し、単に高効率化だけではなく、低レベルの排ガスから回収・転用する等の手段プラスで、まだ捨てるべきではないと思うんだよね。
COP26だけど、2050年のカーボンニュートラルは避けられないお約束だけれど、その実現手段に関しては、石炭火力も含めて、今の段階で限定するべきではないと思うんだよね。
すでに石炭火力の効率は世界最高水準です
COP26の議長国である英国のジョンソン首相は、「先進国は30年、途上国は40年までに石炭への依存を断つよう求める」と表明しています。
日本に対し、30年までの石炭火力の全廃を求めているのですが、これは、まったく現実的にはなく、国際的な場で、明確に「日本はできない」と表明する必要性を感じますが、世界の潮流に反することを、日本の政治家が明言するかと言えば、心もとなく、あまりわかっていないのか、単にリップサービスでカッコつけたいのかはわかりませんが、曖昧に同調することだけは避けてほしいと願っています。
繰り返しになる部分がありますが、再生エネの拡大は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
現状ですら (スコア:2, 参考になる)
このありさまなのに、脱炭素とか正気の沙汰とは思えないんだよね。
COPかなんかに総理行って、これ以上再生可能エネルギー推進とか言うのって…。
リップサービスの域をもう超えてると思うんだよね。かえって不誠実だ。
Re:現状ですら (スコア:1)
温暖化が進んだから、夏は北海道でうまい米が作れるようになった(麻生太郎談)し、冬は節電できるようになった。
特定野党や特定マスコミはアレコレ言っているが、逆より余程マシ。
Re: (スコア:0)
熱中症で大勢死ぬほうがマシ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
酔って寝たら温暖化したって凍死するわ
Re: (スコア:0)
温暖化って言っても平均1℃ぐらいしか上がらないからな。
Re: (スコア:0)
コメうまくなった一番の原因は温暖化でも農家のせいでもなく、品質改良だよね。
ってまずい時代の北海道のコメ食ったことないけど。
Re: (スコア:0)
でその品種改良稲とやらは、14世紀半ばから19世紀半ばにかけて続いた寒冷な小氷期でも栽培できるの?
まあその時代は、悪栽培条件に耐える色米(非常に不味かったらしい)とかが普通にあった時代だが。
Re: (スコア:0)
そうは言っても貿易に依存している日本には決定権が無いので。。。
まあ、最終的には原発大量建設に落ち着きそうね。
Re: (スコア:0)
えっと、天然ガスは炭素燃料だって分かって言ってる?それが不足してるから脱炭素なんて正気の沙汰じゃないって、どういうロジックなのかな?
Re: (スコア:0)
ん?なんかおかしいこと書いたかな?
天然ガスは炭素燃料だよね。ここは間違ってない。
「このありさま」っていうのは、原発が止まって、火力発電に負荷がかかっている。このさま。
流行りの脱炭素をするには再生可能エネルギーを増やしていかなきゃならないけど、現在の伸び具合では需要は賄えない。ちょっと厳冬だか酷暑だかの予想が出ただけで大慌て。
とても減らせない状況(天然ガスも足りないってなってる)なのに、脱炭素だなんて正気の沙汰じゃない。これ間違ってるんかな?
逆にどういうロジックがまともなのかご教示願いたい。
Re: (スコア:0)
脱炭素という世界的な流れに身を任せ、漂い、震え、そして新たなビジネスへ。
Re: (スコア:0)
>漂い、震え
これ耐えられるかなぁ、っていう、ね。
Re: (スコア:0)
世界レベルで見れば石炭はまだ何とかなってるのに、なんで天然ガスに固執してんですかねぇ、って思わんの?
#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
Re: (スコア:0)
>#石炭不足でドッタンバッタンしてるのは取引止められた中国だけ
その結果、中国が天然ガス確保に走って、そのあおりを食らっているわけだが。
Re: (スコア:0)
石油・石炭を燃料にしたときより、CO2発生量が少ないっていうロジックじゃないかな?
Re: (スコア:0)
だよねぇ。
電力供給を、安定化するためには、電力負荷の平準化が必要不可欠。
再生エネは、この点に問題があるので、再生エネだけで規模を拡大させてもダメで、別途安定電源が必要。
その安定電源だけど、日本だと原発を拡大するのは相当に困難だし、今まで以上にコストもかかる。石炭よりちょっとマシな天然ガスは、すでに供給が不安定になっているし、日本の場合一度液化しなくてはいけないし、そうすると、運ぶのも備蓄するのも大変で、コスト面や安定性で心もとない。
とすれば、再生エネを何らかの形で保存する方法を模索するとかになるわけだけど、水素もアンモニアも、電気からという製法に限定すると、まだまだ可能性レベル。
同じ可能性レベルなら、石炭火力を効率化し、単に高効率化だけではなく、低レベルの排ガスから回収・転用する等の手段プラスで、まだ捨てるべきではないと思うんだよね。
COP26だけど、2050年のカーボンニュートラルは避けられないお約束だけれど、その実現手段に関しては、石炭火力も含めて、今の段階で限定するべきではないと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
すでに石炭火力の効率は世界最高水準です
Re: (スコア:0)
COP26の議長国である英国のジョンソン首相は、「先進国は30年、途上国は40年までに石炭への依存を断つよう求める」と表明しています。
日本に対し、30年までの石炭火力の全廃を求めているのですが、これは、まったく現実的にはなく、国際的な場で、明確に「日本はできない」と表明する必要性を感じますが、世界の潮流に反することを、日本の政治家が明言するかと言えば、心もとなく、あまりわかっていないのか、単にリップサービスでカッコつけたいのかはわかりませんが、曖昧に同調することだけは避けてほしいと願っています。
繰り返しになる部分がありますが、再生エネの拡大は