アカウント名:
パスワード:
ディスク装置が2重に故障することは極めてまれ。「ITベンダーからは4000年に1回と言われた」という発言があったことが話題となっている。いくらなんでも4000年持つものは存在しないだろうとするもので...
適宜故障をしたら取り替えてという運用を続けていくなかで、同時に故障が起きる確率は4000年に一度と言う話なのに、なんでそこから「寿命が4000年ある装置」という考えが出てくるんだw
これ、交換にかかる時間(MTTR)がパラメータに必要なわけだけど、どれくらいで計算しているんだろう。
みずほクラスになると、センター内に予備機が在庫してあって、富士通のエンジニアも常駐しているから1時間とかそんな感じなんだろうか。
#なお某システムの場合は48時間くらいで置いてます。
てか4000年に一度って、確率的に一度起きてから再度起きるまでの間隔を示したものでしかないよね。一回目が4000年後であることを保証するもんじゃない。
コントローラを除くHDDレベルのみでの平均故障間隔が4000年なら冗長度を上げまくれば出せる。そのシステムを最大限冗長化すれば達成できるってカタログスペックだけ聞いて、それには遠く及ばない冗長構成でシステムを組んだとかはありうるかも知んない
4000時間や4000日を4000年と誤読したってのも有り得そうだが。
いや、「いくらなんでも4000年持つものは存在しないだろう」って言ってる奴が「あほなん?」って話なんだが、......もしかしてあんたなのか?w
そもそも、同一ロットでRAID1のリビルドは、リビルド中に正常なHDDなHDDもリビルドで高負荷が掛かって死ぬっていうのが定説なのに2重ごときでなぜ、安心なのかわからん、
家のNASなんてRAID5で別ロット4本で運用してるけど、壊れる前にHDD取り替えてリビルド(保守)中にHDDが壊れないか戦々恐々するというのに・・・・。
確実なバックアップ取りたいなら、実はRAID1の2重構成とか取らないと無理なんだよねー。あとはクラウドに「も」保管とか
別機器でバックアップするとかねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
あほなん? (スコア:0)
ディスク装置が2重に故障することは極めてまれ。「ITベンダーからは4000年に1回と言われた」という発言があったことが話題となっている。いくらなんでも4000年持つものは存在しないだろうとするもので...
適宜故障をしたら取り替えてという運用を続けていくなかで、同時に故障が起きる確率は4000年に一度と言う話なのに、
なんでそこから「寿命が4000年ある装置」という考えが出てくるんだw
Re:あほなん? (スコア:1)
これ、交換にかかる時間(MTTR)がパラメータに必要なわけだけど、
どれくらいで計算しているんだろう。
みずほクラスになると、センター内に予備機が在庫してあって、
富士通のエンジニアも常駐しているから1時間とかそんな感じなんだろうか。
#なお某システムの場合は48時間くらいで置いてます。
Re: (スコア:0)
てか4000年に一度って、確率的に一度起きてから再度起きるまでの間隔を示したものでしかないよね。
一回目が4000年後であることを保証するもんじゃない。
Re: (スコア:0)
コントローラを除くHDDレベルのみでの平均故障間隔が4000年なら冗長度を上げまくれば出せる。
そのシステムを最大限冗長化すれば達成できるってカタログスペックだけ聞いて、
それには遠く及ばない冗長構成でシステムを組んだとかはありうるかも知んない
4000時間や4000日を4000年と誤読したってのも有り得そうだが。
Re: (スコア:0)
いや、「いくらなんでも4000年持つものは存在しないだろう」って言ってる奴が「あほなん?」って話なんだが、
......もしかしてあんたなのか?w
Re: (スコア:0)
そもそも、同一ロットでRAID1のリビルドは、
リビルド中に正常なHDDなHDDもリビルドで高負荷が掛かって死ぬっていうのが
定説なのに
2重ごときでなぜ、安心なのかわからん、
家のNASなんて
RAID5で別ロット4本で運用してるけど、壊れる前にHDD取り替えて
リビルド(保守)中にHDDが壊れないか戦々恐々するというのに・・・・。
確実なバックアップ取りたいなら、
実はRAID1の2重構成とか取らないと無理なんだよねー。
あとはクラウドに「も」保管とか
別機器でバックアップするとかねぇ