パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インドで電力不足の懸念、石炭在庫が3日未満に。日本でもガソリン価格が高騰」記事へのコメント

  • 一時期、インドの大気汚染もかなり酷いみたいなニュースを良く見掛けたけど、原因は石炭火力発電なのか??

    • by Anonymous Coward on 2021年10月07日 13時08分 (#4127495)

      日本のCO2出さない高性能石炭発電を輸出すれば、
      日本は儲かって、インドなんかは公害が減ってwin-winなはずですが、
      馬鹿がおかしな方向に頑張ったせいで輸出出来なくなったんですよね。

      電気やガスが普及していないせいで、薪による自然破壊やCO2中毒で未だ多くの死亡者が出てるというのに。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        SOxやNOx、灰燼のような黒い煙をほぼ出さない技術のことですね
        排出量は他国に比べて少ないほうですが、さすがにCO2は出ます

        • by Anonymous Coward

          > 排出量は他国に比べて少ないほうですが、さすがにCO2は出ます

          石炭ガス化複合発電の場合、二酸化炭素の回収段を付けると、二酸化炭素は発生するが排出はしない/極めて少ない発電は可能だわね。二酸化炭素の回収段は他の火力発電でも使われている枯れた技術だね。

          まさか、二酸化炭素の発生に目くじらを立てる訳ではないよね?

          • by Anonymous Coward

            残念ながら現時点では回収した二酸化炭素を固定する技術はありません

            二酸化炭素を固定するいちばんいい方法は、CO2を還元して炭素を取り出して炭にして、
            酸素の無い深い地下に埋めること

            これを大昔の地球は、いわゆる「石炭紀」の時代に自然にやってた

            • by nekopon (1483) on 2021年10月08日 9時15分 (#4128053) 日記
              石炭紀まではリグニンを分解できる微生物がいなかったので地下まで蓄積されたってだけの話、との由
              親コメント
            • by Anonymous Coward

              だから、炭酸ガスを固定する技術に地層処分も地上保管がありますな。
              「技術はありません」というのは、単に無知なだけ。
              炭酸ガスを還元すると言い出すのも無知そのもの。

              • by Anonymous Coward

                実績がな……

              • by Anonymous Coward

                炭酸ガスのまま地層処分って言うのは、石炭みたいに数億年単位で保存できるとは思えない

              • by Anonymous Coward

                炭酸ガスの地層処分は油田で既に行われてますが?

              • by Anonymous Coward

                CCSの中でCO2の地中貯留は既に実用段階と言って良い。
                https://tenbou.nies.go.jp/science/description/detail.php?id=27#3 [nies.go.jp]

                日本でも30万トン規模のCCS実証実験が苫小牧で行われている。
                https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/ccs_tomakomai.html [meti.go.jp]

                オーストラリアで褐炭を使って水素を作り、それを輸入する話があるが、それで出る大量のCO2も基本的には地下貯留。

              • by Anonymous Coward

                だってさ、それ、いつまで埋めて置けるの?
                例えば核廃棄物なら半減期があるから○万年で無害になるといえるけど。
                二酸化炭素は埋めておいたらいつか無害になるの?

              • by Anonymous Coward

                無知じゃなくて馬鹿かな

              • by Anonymous Coward

                高効率石炭火力は賛成なんだけど、CO2貯蔵は微妙だな。
                なんか逃げてる様な気がする。回収したCO2や炭素を何かに使えればスッキリするんだけど。
                別ACさんのいうCO2が有害だとか核廃棄物に例える気はしていない。
                あと、CO2の回収に使うエネルギーってどれくらいかかるの?それによっては、むしろ回収しない方がいい場合もあると思うんだけど。

              • by Anonymous Coward

                馬鹿に構ったら、馬鹿からマイナスモデ食らったねえ
                ご愁傷様

              • by Anonymous Coward

                CO2は言わばカスみたいなもんだから、利用は極めて限定的。そのままなら、屠殺とか炭酸飲料とか溶接とか石油増進回収とか(やる事は地層処分そのもの)。
                CO2を原料にする、言ってしまえばCO2の還元なんだが、これが現実的でないのは、高校化学を勉強していれば分かる事。ギブズエネルギーがタダで与えられるなんて事がなければ。しかしエネルギーがタダで与えられるなら、何も燃料を燃してエネルギーとCO2とを生成する必要はサラサラないわな。植物の育成に使うにしても、極めて限定的だわ。

                CO2の回収は、昔からの化学式以外に、物理吸着法、物理吸収法、膜分離法等の物理的方法がある。エネルギーコスト的には物理的方法の方が有利だろう。MHI、IHI、その他色々なメーカーがそういうのを売っているので、ランニングコスト等の詳しくはお問い合わせだね。少なくとも新設なら、あちこちからごちゃごちゃ言われる位ならCO2は回収しちまおうか、と思う程度の負担だよね。

                高校のお勉強レベルの話だね、実際。

              • by Anonymous Coward

                実際、スラド民のレベルが下がってるよな
                高卒レベルの学力を期待するのは間違いだ
                国語なら小卒レベルだって怪しいんだから

              • by Anonymous Coward

                「炭酸ガスのまま」であるという根拠は?
                CO2を数億年単位で保存する必然性は?

                考えられないなら、根拠や必然性を示す論文の提示でも良いよ。
                査読付きのやつでね。
                じゃなければ、無知のなせる思い込みだとでも思って、恥じ入って。

              • by Anonymous Coward

                せやな。高校の物理あるいは理数物理はもちろん数学Ⅱも習ってない中卒だから極限の概念を理解できず

                永遠に無害にならない放射性廃棄物

                なんて書いちゃう。
                つうか前に誰かに高校の文理共通の理科の範囲だなんて言われて悔しくて、自分も使ってみました感アリアリの煽りだよね。

              • by Anonymous Coward

                いや極限を適用は無理だよ
                半減期は確率論的なものであるので収束しないんだわ
                教科書読み直してご覧

              • by Anonymous Coward

                それに核変換は必ずしも崩壊じゃないからなあ。
                核種がループする事もあるんじゃないかな。
                そうすりゃ永遠だな。
                その場合は極限なんか関係ないか。

              • by Anonymous Coward

                くっくっくっ
                突っかかって自分の間抜けを晒すのは楽しいかい?

      • by Anonymous Coward

        ん?これなんで-1されてんの?
        それほど外れてる事言ってる感じないけどね。

        多分
        > 馬鹿がおかしな方向に頑張ったせいで輸出出来なくなったんですよね。
        この辺の書き方だろうけど。

        まぁ、書き方大事よね。

        • by nnnhhh (47970) on 2021年10月07日 19時57分 (#4127821) 日記

          モデ内容は「既出」ですね
          なので書き方ではないのではないかと

          と言って他に同じネタもなさそうですけど
          モデって確認内から手が滑ったら変なの入れちゃうんだよねぇ

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            へー、そうなってるんだ。
            万年ACなんでどうなってるのか知らないのよね。
            どうもありがとう。

          • by Anonymous Coward

            「既出」ぐらいでマイナス入れれるのが驚きだ

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...