アカウント名:
パスワード:
とか、そういう呼ばれ方する不適切なビジネスモデルを独禁法は許さないって話だと思う。
物品は取引単位で適切な利益を載せた価格で売れってだけの話だ。1円入札で競争相手を排除した後で継続的に搾り取ろうとかも許される時代ではない。
＞物品は取引単位で適切な利益を載せた価格で売れってだけの話だ。これだと、ブランド品はみんなアウトになるよ。まあ、なにが適切な利益になるのか知らないけど、（歴史のある会社なら利益率９０％OKとか）。
i-Phoneも引っかかる？
不当廉売と、それを起点に拘束される取引条件がアウトなので。
別にiPhone単体で利益率90％は問題ない。何かにiPhone購入を強いられるわけではない。一方で、iPhoneの購入で拘束が発生するLightningでの暴利はEUとかに目を付けられる。iPhone本体の不当廉売はやってないので違法ではないが不適切。
独禁法でアウトとされてることには不当廉売は無関係なものの方が多いのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
○○商法 (スコア:0)
とか、そういう呼ばれ方する不適切なビジネスモデルを独禁法は許さないって話だと思う。
物品は取引単位で適切な利益を載せた価格で売れってだけの話だ。
1円入札で競争相手を排除した後で継続的に搾り取ろうとかも許される時代ではない。
Re:○○商法 (スコア:0)
＞物品は取引単位で適切な利益を載せた価格で売れってだけの話だ。
これだと、ブランド品はみんなアウトになるよ。
まあ、なにが適切な利益になるのか知らないけど、（歴史のある会社なら利益率９０％OKとか）。
i-Phoneも引っかかる？
Re:○○商法 (スコア:1)
不当廉売と、それを起点に拘束される取引条件がアウトなので。
別にiPhone単体で利益率90％は問題ない。何かにiPhone購入を強いられるわけではない。
一方で、iPhoneの購入で拘束が発生するLightningでの暴利はEUとかに目を付けられる。
iPhone本体の不当廉売はやってないので違法ではないが不適切。
Re: (スコア:0)
独禁法でアウトとされてることには不当廉売は無関係なものの方が多いのですが。