アカウント名:
パスワード:
データセンターでは2.5インチが増えてるって書き込みがあったけど、なぜ衰退したのだろう
サーバーで2.5inchが多かったのは、回転数上げてランダムアクセス性能を稼ぐのに向いてたってことじゃなかったっけ？（うろおぼえ）で、そういう用途はもうみんなSSDになっちゃったから、アーカイブ用途の3.5inchだけ残る方向ってことじゃないかしら。
合ってると思う。回転数を上げるというか、回転数自体は5400, 7200, 10000, 15000rpmしかなくて、2.5インチの方がプラッタ半径が小さいのでヘッドのシークが速くなる。そんで性能が上がる。今時のNVMe SSDは32並列とかで読み出せるので全然勝負にならなくなって死んだ。
ただ2.5インチのHDDは死んだけど2.5インチ形状自体は復活しそうな気配がある。M.2とかインテルが推してる定規形状は扱いにくいから…
M.2は「ヒートシンクまで付けて馬鹿じゃね？」と思いながら使ってる。
あれ必要なのはコントローラ部分だけなんですよチップの方は多少温度を上げた方がむしろ良いらしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
前にスラドで (スコア:0)
データセンターでは2.5インチが増えてるって書き込みがあったけど、なぜ衰退したのだろう
Re: (スコア:0)
サーバーで2.5inchが多かったのは、回転数上げてランダムアクセス性能を稼ぐのに向いてたってことじゃなかったっけ？
（うろおぼえ）
で、そういう用途はもうみんなSSDになっちゃったから、アーカイブ用途の3.5inchだけ残る方向ってことじゃないかしら。
Re: (スコア:0)
合ってると思う。回転数を上げるというか、回転数自体は5400, 7200, 10000, 15000rpmしかなくて、
2.5インチの方がプラッタ半径が小さいのでヘッドのシークが速くなる。そんで性能が上がる。
今時のNVMe SSDは32並列とかで読み出せるので全然勝負にならなくなって死んだ。
ただ2.5インチのHDDは死んだけど2.5インチ形状自体は復活しそうな気配がある。
M.2とかインテルが推してる定規形状は扱いにくいから…
Re: (スコア:0)
M.2は「ヒートシンクまで付けて馬鹿じゃね？」と思いながら使ってる。
Re:前にスラドで (スコア:0)
あれ必要なのはコントローラ部分だけなんですよ
チップの方は多少温度を上げた方がむしろ良いらしい