アカウント名:
パスワード:
選ぶ理由がない。 スマートフォンと違ってOSの更新が平等に来るから。
液晶画面の解像度が高くてアスペクト比が3:2の機種がある。そうした機種は最近、他には皆無というわけではなくなりつつあるけど選択肢はまだまだ非常に少ない。
4:3とか16:10が16:9に駆逐されなければ出てこなかったのかも?と思うと複雑ですね。
16:10はなぜかワークステーション用途のノートPCだと復活してきてる。テレワークで一気に需要が増えた。(そして半導体不足のあおりをもろにこのサイズが受けてる)3:2はiPadが決めた液晶アスペクト比といっても過言ではないので、タブレットだと多いね。
3:2はA4のPDFを見るのにとてもいい。16:10では長すぎる。もうすぐ10年になるiPad3の最後の使い道としてPDFビューア専用機にしている。それから3:2のデスクトップ用モニタを買ったけどPDFの見開き表示をするのによい。
iPadは4:3だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
PCにおいてわざわざsurfaceを (スコア:0)
選ぶ理由がない。 スマートフォンと違ってOSの更新が平等に来るから。
Re: (スコア:0)
液晶画面の解像度が高くてアスペクト比が3:2の機種がある。
そうした機種は最近、他には皆無というわけではなくなりつつあるけど選択肢はまだまだ非常に少ない。
Re:PCにおいてわざわざsurfaceを (スコア:0)
4:3とか16:10が16:9に駆逐されなければ出てこなかったのかも?と思うと複雑ですね。
Re: (スコア:0)
16:10はなぜかワークステーション用途のノートPCだと復活してきてる。テレワークで一気に需要が増えた。(そして半導体不足のあおりをもろにこのサイズが受けてる)
3:2はiPadが決めた液晶アスペクト比といっても過言ではないので、タブレットだと多いね。
Re: (スコア:0)
3:2はA4のPDFを見るのにとてもいい。
16:10では長すぎる。
もうすぐ10年になるiPad3の最後の使い道としてPDFビューア専用機にしている。
それから3:2のデスクトップ用モニタを買ったけどPDFの見開き表示をするのによい。
Re: (スコア:0)
iPadは4:3だった。