アカウント名:
パスワード:
再生処理可能なパッケージにするとかで、紙+樹脂パッケージから、樹脂だけのパッケージにしていた様な記憶がある。
古紙のリサイクルには協力しているが、細かい紙くずは可燃物にしちゃうなぁ。
食品の残りがべったりくっついて取れない樹脂パッケージにリサイクルマークつけるのも偽善だと思う。
マークを付けないに足る理由の方が無いと思う。
1メーカにとってはそうだとして、全体で考えれば「循環型社会の形成」という目的に反しているんでは。真面目にリサイクルするなら、洗浄に要する環境負荷が過小評価されているし、熱リサイクルなら可燃物として捨てるよう啓蒙すべき。(まぁ、おぼろげながら熱回収はリサイクルと呼ばない気がしていますが)
割と本気で熱回収マークを新設するべきだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
パナソニックだか松下だか知らんが昔 (スコア:0)
再生処理可能なパッケージにするとかで、紙+樹脂パッケージから、樹脂だけのパッケージにしていた様な記憶がある。
Re: (スコア:0)
古紙のリサイクルには協力しているが、細かい紙くずは可燃物にしちゃうなぁ。
食品の残りがべったりくっついて取れない樹脂パッケージに
リサイクルマークつけるのも偽善だと思う。
Re:パナソニックだか松下だか知らんが昔 (スコア:0)
マークを付けないに足る理由の方が無いと思う。
Re: (スコア:0)
1メーカにとってはそうだとして、全体で考えれば「循環型社会の形成」という目的に反しているんでは。
真面目にリサイクルするなら、洗浄に要する環境負荷が過小評価されているし、
熱リサイクルなら可燃物として捨てるよう啓蒙すべき。
(まぁ、おぼろげながら熱回収はリサイクルと呼ばない気がしていますが)
Re: (スコア:0)
割と本気で熱回収マークを新設するべきだと思う