アカウント名:
パスワード:
ダンプリストをコマ撮りしたフィルムを保管しておくってのはどうだろう。
RAID5にして分散かつパリティも保管しとけばより安全…かなあ?ダンプリストにチェックサムがついてない可能性も考慮して(マテ
# それならishダンプリストよりishのほうがいいのかも…# まだあるのかは知らんけど。
RAID5はない。最低ラインはRAID6。1つ死んでリビルド中にも冗長性が維持できる。
ストレージデバイス自体(HDD/SSD)はもちろん、予備のアレイコントローラの保管・メンテも必要。
オフライン保存メディアとしてのHDDでRAID組む必要は有るのだろうか
RAID1「オフラインにしたRAID1はクローンバックアップと区別がつかない」
複数のHDDで同じ箇所が死ななければ復帰できるので意味がないわけではない。
ただ、オフライン保存メディアとしてのHDDが死ぬ原因の多くはスピンアップしなくなるとかの物理要素が大きいと思われること、バックアップデータの量によっては複数のディスクを使わざるを得ない可能性もあるし、物理的に死んだ場合同ロット個体から部品取りして修復できる場合があるので確保重要とか、でも同ロット品は同時期に死ぬ可能性が高いからいろいろ混ぜたほうがいいとか、いろいろと要素がありすぎて一概に効果的なのかどうかは判断が難しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
D→A→D (スコア:1)
ダンプリストをコマ撮りしたフィルムを保管しておくってのはどうだろう。
Re: (スコア:0)
RAID5にして分散かつパリティも保管しとけばより安全…かなあ?
ダンプリストにチェックサムがついてない可能性も考慮して(マテ
# それならishダンプリストよりishのほうがいいのかも…
# まだあるのかは知らんけど。
Re:D→A→D (スコア:0)
RAID5はない。最低ラインはRAID6。1つ死んでリビルド中にも冗長性が維持できる。
ストレージデバイス自体(HDD/SSD)はもちろん、予備のアレイコントローラの
保管・メンテも必要。
Re: (スコア:0)
オフライン保存メディアとしてのHDDでRAID組む必要は有るのだろうか
Re: (スコア:0)
RAID1「オフラインにしたRAID1はクローンバックアップと区別がつかない」
Re: (スコア:0)
複数のHDDで同じ箇所が死ななければ復帰できるので意味がないわけではない。
ただ、オフライン保存メディアとしてのHDDが死ぬ原因の多くはスピンアップ
しなくなるとかの物理要素が大きいと思われること、バックアップデータの
量によっては複数のディスクを使わざるを得ない可能性もあるし、物理的に
死んだ場合同ロット個体から部品取りして修復できる場合があるので確保重要
とか、でも同ロット品は同時期に死ぬ可能性が高いからいろいろ混ぜたほうが
いいとか、いろいろと要素がありすぎて一概に効果的なのかどうかは判断が難しい。